Court convicted defendant of illegal firearm possession but applied lenient sentence due to guilty plea and health issues.

Lietas Nr. 11221063612

Lietas arhīva Nr. K15-0383-13

S P R I ED UMS

Latvijas Republikas vārdā

2013.gada 3.oktobrī

Jelgavas tiesa:

tiesnese I.Freimane,

piedaloties prokuroram A.Kurpniecei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

J/ / /pers.A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma (turpmāk -KL) 233.panta 2.daļā.

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

k o n s t a t ē j a:

apsūdzētais /pers. A/ bez attiecīgas atļaujas iegādājās un glabāja šaujamieročus un šaujamieroču munīcijušādos apstākļos:

1983.gadā, pirmstiesas kriminālprocesā konkrēti nenoskaidrotā laikā un vietā, /pers. A/ bez attiecīgas atļaujas iegādājās Vācijā rūpnieciski ražotu 12.kalibra medību bisi

„Walter WSFD” nr.1044, kas ir viena šāviena, garstobra, gludstobra šaujamierocis un derīga šaušanai ar 12.kalibra gludstobra šaujamieroču munīciju.

Turklāt /pers.A/2011.gadā, pirmstiesas kriminālprocesā konkrēti nenoskaidrotā laikā un vietā, netālu no savas dzīves vietas /adrese/mežā mednieku šķūnī atrada-iegādājā-

Krievijā rūpnieciski ražotu 7,62x53R kalibra 1891./1930. gada parauga Mosina konstrukcijas šauteni nr.62717, kas ir atkārtotas darbības, vītņstobra, garstobra šaujamierocis un

derīga šaušanai ar 7,62x53R kalibra vītņstobra šaujamieroču munīciju, un ne mazāk kā 303 gab. rūpnieciski ražotas 7,62x53R kalibra patronas, kas ir vītņstobra šaujamieroču

munīcija, paredzēta šaušanai 7,62x53R kalibra vītņstobra šaujamieročos un derīgas šaušanai, tajā skaitā Mosina konstrukcijas šautenē nr.62717.

/pers. A/ neatļauti iegādātos šaujamieročus un šaujamieroču munīciju pārvietoja uz savu dzīvesvietu Jelgavas /adrese/kur bez attiecīgas atļaujas glabāja: šauteni ar 3 gb.

patronu – saimniecības ēkā, pieslietu pie sienas aiz durvīm; medību bisi – dzīvojamā istabā zem gultas; 11 gb. patronas – virtuvē stūra dīvāna kastē; 289 gb. patronas-tualetes

telpā, slēptuvē aiz tualetes poda, līdz 2012.g.28.aprīlim, kad šaujamieročus un šaujamieroču munīciju izņēma policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. A/ pārkāpa Latvijas Republikas „Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likuma” prasības, kur 11.panta 1.daļā noteikts: „fiziskajām ... personām ... ir

tiesības iegādāties ... glabāt ... B,C un D kategorijas šaujamieročus, ieskaitot traumatiskos garstobra šaujamieročus ... un šaujamieroču munīciju ... tikai ar Valsts policijas

atļauju”, tādējādi apdraudēja vispārējo drošību ieroču aprites jomā.

Ar šādām darbībām apsūdzētais /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 233.panta 2.daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ savu vainu atzina un piekrita neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma (turpmāk tekstā-KPL) 499.pantu nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētais savu vainu atzina,

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita visi procesa dalībnieki un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu.

Tiesa secina, ka apsūdzētā /pers. A/ darbības pirmstiesas kriminālprocesā pareizi kvalificētas pēc KL 233.panta 2.daļas, un viņa vaina pierādīta.

Nosakot sodu veidu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, un, nosakot sodu mēru, tiesa ņem vērā atbildību

mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar KL 7.pantu(redakcijā pēc 2013.g.1.aprīļa), ievērojot KL 5.panta nosacījumus, apsūdzētais /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu.

Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošiem apstākļiem saskaņā ar KL 47.panta 2.daļu tiesa atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus saskaņā ar KL 48.pantu tiesa nekonstatē.

Apsūdzētais /pers. A/ agrāk netiesāts(l.l.59.-60.). Administratīvi sodīts nav (l.l.61.). VSIA „Slimnīca „Ģintermuiža” psihiski traucējumi nav reģistrēti(l.l.66.), sastāv narkologa

uzskatē no /gads/.(l.l.64.). Pensionārs. Apgādājamo personu viņam nav.

Pēc paša apsūdzētā /pers. A/ vārdiem izdarīto nožēlo, saprot, ka rīkojies neapdomīgi, pēc gūžas operācijas ir grūtības pārvietoties.

Saskaņā ar likuma „Grozījumi Krimināllikumā”, kuri stājās spēkā 2013.g.1.aprīlī, KL 233.panta 2.daļas sankcija ir grozīta. Atbilstoši KL 5.panta nosacījumiem, nodarījuma

noziedzīgumu un sodāmību nosaka likums, kas bijis spēkā šā nodarījuma izdarīšanas laikā. Likumam, kas atzīst nodarījumu par nesodāmu, mīkstina sodu vai citādi labvēlīgs

personai, ja vien attiecīgajā likumā nav noteikts citādi, ir atpakaļejošs spēks, proti, tas attiecas uz nodarījumiem, kas izdarīti pirms attiecīgā likuma spēkā stāšanās. Tādējādi,

apsūdzētajam /pers. A/ sods nosakāms, ievērojot labvēlības principu.

Tiesa uzskata, ka Krimināllikumā noteiktā soda mērķa sasniegšanai, tas ir, lai vainīgā persona tiktu sodīta par izdarīto noziedzīgo nodarījumu un lai tiktu panākts, ka

notiesātais un arī citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, apsūdzētajam /pers. A/ sods nosakāmsbrīvības atņemšanas veidā. Cita

soda veida piemērošana nav lietderīga, ievērojot apsūdzētā veselības un materiālo stāvokli.

Ievērojot, ka apsūdzētais /pers. A/ agrāk netiesāts, savu vainu vaļsirdīgi atzīst un izdarīto nožēlo, citus likumpārkāpumus nav izdarījis, viņa atbildību pastiprinoši apstākļi

nav konstatēti, tiesa gūst pārliecību, ka viņš, sodu neizciešot, turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus un ir piemērojami KL 55.panta nosacījumi.

Pirmstiesas kriminālprocesā apsūdzētajam /pers. A/ piemērots drošības līdzeklis–uzturēšanās noteiktā vietā, un tiesa uzskata, ka turpmāk to piemērot nav lietderīgi.

Jautājums par lietiskiem pierādījumiem izlemjams saskaņā ar KPL 240.pantu.

Pamatojoties uz KPL 511., 520.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ / /atzīt par vainīgu KL 233.panta 2.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu pēc šī panta un daļas ar brīvības atņemšanas atņemšanu uz

5(pieciem)mēnešiem.

Saskaņā ar KL 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6(sešiem)mēnešiem.

/pers. A/ / / uzlikt par pienākumu nemainīt dzīvesvietu bez Valsts probācijas dienesta piekrišanas.

Drošības līdzekli-uzturēšanās noteiktā vietā-/pers. A/ / /atcelt.

Lietiskos pierādījumus: bisi „Walter WSFD” nr.1044, Krievijā rūpnieciski ražotu Mosina konstrukcijas šauteni nr.62717, (VP Kriminālistikas pārvaldē lietisko pierādījumu

glabāšanas kolekcijā, Nr.Nr.319/2012, 320/2012)-iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Freimane

NORAKSTS PAREIZS

Jelgavas tiesas tiesnese I.Freimane

Jelgavā 2013.g.3.oktobrī