Bankruptcy plan rejected for failure to notify all creditors and lack of original document.

Lietas Nr. C38017816

Lietas arhīva Nr. C-0178-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valkā 2016.gada 2.maijā

Valkas rajona tiesas tiesnese S.Dreija

rakstveida procesā izskatīja SIA ,,Valka-1004” pieteikumu par tiesiskās aizsardzības procesa pasākuma plāna apstiprināšanu un tiesiskās

aizsardzības procesa īstenošanu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

2016.gada 8.janvārī tiesā saņemts SIA ,,Valka-1004” tiesiskās aizsardzības procesa pieteikums.

Ar tiesneses 2016.gada 11.janvāra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta, nosakot divu mēnešu

termiņu tiesiskās aizsardzības pasākumu plāna izstrādāšanai.

Ar tiesnese s 2016.gada 15.marta lēmumu pagarināts SIA ,,Valka-1004” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādes un

saskaņošanas termiņš par vienu mēnesi – līdz 2016.gada 11.aprīlim.

2016.gada 13.aprīlī tiesā saņemts Valsts ieņēmumu dienesta 2016.gada 13.aprīlī elektroniski parakstīts lēmums par tiesiskās aizsardzības

procesa pasākumu plāna izskatīšanu.

2016.gada 14.aprīlī tiesā saņemts SIA ,,Valka-1004” pieteikums par tiesiskās aizsardzības procesa pasākuma plāna apstiprināšanu un tiesiskās

aizsardzības procesa īstenošanu. Pieteikuma papildinājumi saņemti 2016.gada 15.aprīlī.

Pieteikumā un tā papildinājumā norādīts, ka SIA „Valka-1004” kopējās parāda saistības, atbilstoši grāmatvedības uzskaitei, uz tiesiskās

aizsardzības procesa (turpmāk – ???) plāna sagatavošanas brīdi pēc datiem uz 01.12.2015. ir 221 268,21 EUR (faktiski parāda summa

kreditoriem nesakrīt ar bilanci, jo ??? plānā nodokļu parādi VID atspoguļoti pēc stāvokļa uz 14.01.2016.).

SIA „Valka-1004”parāda saistību un kreditoru saraksts :

Parada summa

Nr. Nosaukums Kreditors

(EURO)

Nodokļu parāds (pamatparāds

un soda naudas), t.sk.:

Latvijas Republikas

Iedzīvotāju ienākuma nodoklis

Valsts ieņēmumu

1 Valsts sociālās obligātās 94 263,83

dienests Reģistrācijas numurs

apdrošināšanas iemaksas Pievienotās

90000069281

vērtības nodoklis Uzņēmuma

ienākuma nodoklis Naudas sodi

SIA „Valka-1004”

2 Darba algas 11 897,00

darbinieku saraksts

SIA "UniCredit

3 Līzings Leasing", 19 655,00

Reģ.Nr.40003423085

SIA "DNB lizings",

4 Līzings 4358,00

Reģ.Nr. 40003659898

SIA Avegrants,

5 Piegādātājs 2078,70

Reģ.Nr. 40003507965

SIA "EURORISK

6 Piegādātājs Latvia" Reģ.Nr. 380,00

40003847886

7 Piegādātājs ,,F.lll Farina" 240,02

ZTI Grantē ( saistības

8 Izpildlieta 1245,07

pārņēmusi /pers. K/)

SIA ,,Latvijas Mobilais

9 Piegādātājs telefons", 135,55

Reģ.Nr. 50003050931

SIA "Los",

10 Piegādātājs 246,24

Reģ.Nr. 40003924973

SIA "Terra Express",

11 Piegādātājs 477,95

Reģ.Nr. 401031768885

AS Latvenergo,

12 Piegādātājs 157,00

Reģ.Nr. 40003032949

SIA Ģertrūdes dizaina

13 Piegādātājs studija 460,00

Reģ.Nr. 40103716260

Valkas novada dome,

14 NIN un piegādātājs 1251,00

Reģ.Nr.90009114839

VAS „Privatizācijas

15 Zemes izpirkums no valsts aģentūra”, 26153,38

Reģ.Nr. 40003192154

/pers. KK/, p.k.

16 Saistītās personas aizdevums 58 269,00

/personas kods/

??? plāns sagatavots, ievērojot Maksātnespējas likuma 38., 40.un 42.pantā noteikto, un nosūtīts saskaņošanai visiem kreditoriem.

Grozītais ??? plāns atkārtoti nosūtīts saskaņošanai gan nodrošinātajam, gan nenodrošinātajiem kreditoriem.

Par nodokļu parādu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 38.panta piekto daļu un likumā ,,Par nodokļiem un nodevām” 242.p.

noteikto 10 dienu termiņu, SIA „Valka- 1004” 2016.gada 20.janvārī ir nosūtījusi ??? plānu saskaņošanai nodokļu administrācijai – Valsts

ienākumu dienestam (turpmāk - VID).

Norādīts, ka SIA „Valka-1004” kreditoru dalījums atbilst Maksātnespējas likuma 42.panta otrai daļai.

Nodrošinātais kreditors VID kopējā prasījuma summa 94 263,83 EUR (pamatparāds un aprēķinātās soda naudas uz 14.01.2016.) (reģistrētas

hipotēkas uz SIA „Valka-1004” piederošiem nekustamajiem īpašumiem /adrese/, kadastra numurs /numurs A/; /adrese/, kadastra numurs /numurs/;

/adrese/, kadastra numurs /numurs/), kopsummā 149 553,58 EUR apmērā; nodrošinājuma summa ir lielāka par parāda summu).

VID kopējais prasījums SIA „Valka-1004” saskaņā ar ??? plānu - 72 554,91 EUR (kopējais parāds EUR 94 263,83 mīnus soda naudas EUR 21

708,91), kas ir 100 % nodrošināto kreditoru grupā.

Pēc SIA „Valka-1004” ??? plāna saņemšanas VID vairākkārtīgi lūdzis veikt precizējumus ??? plānā (attiecīgi - ar dokumentu Nr.30.5.-

4.4.2/20030, nosakot termiņu labojumu iesniegšanai līdz 2016.gada 22.februārim; un ar 2016.gada 8.marta dokumentu Nr.30.5,-4.4.4/33059, nosakot

termiņu labojumu iesniegšanai līdz 2016.gada 16.martam. Līdz ar to uzskatāms, ka no VID ir saņemti iebildumi, kurus SIA „Valka- 1004” ir atzinusi par

pamatotiem un atbilstoši grozījusi ??? plānu.

Norādīts, ka pieteicējs ir ievērojis VID norādītos termiņus un pieprasītos dokumentus vienmēr iesniedzis.

2016.gada 21.martā ar iesniegumu Nr.3/24 nosūtīts ??? plāns ar korekcijām VID, lūdzot rast iespēju sniegt atbildi līdz 2016.gada 6.aprīlim,

lai tiktu ievērots tiesas noteiktais termiņš ??? plāna saskaņošanai.

Daļa VID pieprasīto dokumentu un informācijas nosūtīta caur VID EDS, notikusi arī telefoniska sazināšanās ar VID speciālistiem, lai

pārliecinātos, ka dokumenti ir saņemti un tiek izskatīti.

Līdz ar to SIA „Valka-1004” rīcībā bijusi informācija, ka 2016.gada 11.aprīlī VID ir pieņemts lēmums par ??? plāna saskaņošanu, lēmums tiekot

noformēts dokumenta formā.

Minētais lēmums saņemts 2016.gada 13.aprīlī VID EDS, un tas parakstīts nevis ar 2016.gada 11.aprīli, bet gan ar 13.aprīli.

Pieteicējs VID rīcību attaisno ar speciālistu un amatpersonu milzīgās noslogotības un, iespējams, EDS sistēmas darbības

traucējumiem.

Uzskata, ka nav vainojams termiņa nokavējumā, tāpēc, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 51.pantu, lūdz atjaunot nokavēto

procesuālo termiņu un atļaut izpildīt nokavēto procesuālo darbību.

Pieteicējs saņēmis VID lēmums par ??? plāna apstiprināšanu, kurā norādīts, ka tā kopija nosūtīta Valkas rajona tiesai. Norāda, ka saņemts 100 %

nodrošināto kreditoru saskaņojums SIA „Valka -1004” ??? plānam.

Nenodrošināto kreditoru prasījums - 127 004, 38 EUR, no tiem :

fiziska persona /pers. KK/, personas kods /personas kods/, ir SIA ,,Valka-1004” dalībnieks, kuram pieder 50 % pamatkapitāla, un ar kuru ???

plāna saskaņošanas laikā noslēgta vienošanās, ka ??? plāna apstiprināšanas gadījumā viņš atsakās par labu SIA „VALKA-1004” par 100% no

aizdevuma summas 58 269 EUR.

Pieteicējs apliecina, ka nenodrošināto kreditoru starpā nav personu, kurām pastāv Maksātnespējas likuma 42.panta sestajā daļā noteiktie

ierobežojumi attiecībā uz ??? plāna saskaņošanu.

Līdz ar to nenodrošināto kreditoru grupā kreditora statuss (saskaņošanai) piemērojams prasījumiem EUR 56 837,91 sekojoši:

N.p.

Kreditors Parāds (euro) % īpatsvars

k.

1. SIA "UniCredit Leasing", Reģ.Nr.40003423085 19 655,00 34,58

SIA "DNB lizings",

2. 4358,00 7,67

Reģ.Nr. 40003659898

SIA Avegrants

3. 2078,70 3,66

Reģ.Nr. 40003507965

4. SIA "EURORISK Latvia", Reģ.Nr.40003847886 380,00 0,67

5. SIA "F.lll Farina" 240,02 0,42

6. ZTI Grantē ( saistību pārņēmējs ZTI /pers. K/) 1245,07 2,19

7. SIA "Latvijas Mobilais telefons" Reģ.Nr.50003050931 135,55 0,24

SIA "Los"

8. 246,24 0,43

Reģ.Nr.40003924973

SIA "Terra Express"

9. 477,95 0,84

Reģ.Nr.401031768885

10. AS Latvenergo Reģ.Nr.40003032949 157,00 0,28

11. „Ģertrūdes dizaina studija” Reģ.Nr.40103716260 460,00 0,81

Valkas novada dome,

12. 1251,00 2,20

Reģ.Nr.90009114839

13. VAS „Privatizācijas aģentūra” Reģ.Nr.40003192154 26 153,38 46,01

KOPĀ 56 837,91 100,00

Uz šī pieteikuma sagatavošanas dienu (2016.gada 12.aprīli) atbalstu SIA “Valka -1004” tiesiskā aizsardzības procesa plāna norisei rakstiski

apstiprinājuši 85,11% kreditoru nenodrošināto kreditoru grupā, kopā pārstāvot galvenos prasījumus 48 377,33 EUR apmērā. Līdz ar to atzīstams, ka ir

izpildīta Maksātnespējas likuma 42.panta trešās daļas 2.punktā noteiktā prasība, ka tiesiskās aizsardzības pasākumu plāns ir saskaņots, ja to atbalsta

nenodrošināto kreditoru grupā- tie nenodrošinātie kreditori, kuru galvenie prasījumi kopumā veido vairāk nekā pusi no kopējās

nenodrošināto kreditoru galveno prasījumu summas, ar parakstu apliecinot savu piekrišanu.

Norādīts, ka no nenodrošinātajiem kreditoriem rakstveida iebildumi nav saņemti.

Norādīts, ka notikusi sazināšanās ar nenodrošinātajiem kreditoriem, kuri nav devuši rakstisku piekrišanu SIA „Valka-1004”

tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanai un lielākajā daļā gadījumu (AS Latvenergo; SIA ,,LMT”, arī SIA ,,DNB līzings”), ir saņemtas

mutiskas atbildes, ka parāda summa ir pārāk niecīga, pie tam tiek veikti kārtējie maksājumi, tāpēc netiek veikta uzņēmumos noteiktā procedūra

rakstiskas piekrišanas (saskaņojuma) sniegšanai.

Norādīts, ka SIA ,,DNB līzings” ir saskaņojis sākotnēji iesniegto ??? plānu, kā arī lūgumu par termiņa pagarināšanu tiesiskās aizsardzības

pasākumu plāna izstrādei, saskaņošanai un apstiprināšanai; bet pamatojot ar nelielo parādu summu, nav devis rakstisku piekrišanu ? ? ? plāna

saskaņošanai pēc pēdējo grozījumu veikšanas tajā pēc kreditora VID norādes.

Norāda, ka tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu nesaskaņojušo kreditoru ieguvums, īstenojot tiesiskās aizsardzības procesu, ir vismaz

tikpat liels kā gadījumā, ja minētā plāna apstiprināšanas brīdī parādniekam tiktu pasludināts maksātnespējas process.

Norādīts, ka SIA „Valka-1004” ir noslēgusi vienošanos ar maksātnespējas administratori /pers. S/, sertifikāts Nr./numurs/, adrese

korespondencei: /adrese/, un tas ir norādīts SIA „Valka-1004” izstrādātajā un kreditoriem apstiprināšanai nosūtītajā ??? plānā.

Iebildumi pret administratores /pers. S/ kandidatūru no kreditoriem, kuri ir apstiprinājuši SIA „Valka - 1004” plānu, nav saņemti.

Administratore /pers. S/ir rakstiski apliecinājusi, ka nepastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā vai 21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora

pienākumu pildīšanai. Administratore ir informēta par Sabiedrības ??? plāna izstrādes gaitu, tā izstrādē veiktajām darbībām.

Pieteicējs lūdz pieņemt lēmumu par SIA „Valka-1004” tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu, apstiprināt SIA „Valka-1004”

tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu, un par SIA „Valka-1004” administratori tiesiskās aizsardzības procesā iecelt /pers. S/.

Ar tiesneses 2016.gada 15.aprīļa lēmumu par SIA „Valka-1004” administratori tiesiskās aizsardzības procesā iecelta /pers. S/,

sertifikāta Nr. /numurs/, personas kods /personas kods/, prakses vietas adrese: /adrese/; pieteikuma izskatīšana nolikta rakstveida procesā 2016.gada

2.maijā.

MOTĪVU DAĻA

Tiesa, novērtējusi pieteikumu, tā papildinājumus un pievienotos pierādījumus, uzskata, ka pieteikums noraidāms, bet tiesiskās aizsardzības process

izbeidzams.

Tiesiskās aizsardzības procesam ir divi mērķi – veicināt maksātnespējas subjekta maksātnespējas atjaunošanu un aizsargāt kreditoru intereses.

Parādnieka un kreditora interešu līdzsvarošanai likumdevējs tiesiskās aizsardzības procesā paredzējis parādnieka tiesības izmantot noteiktās tiesiskās

aizsardzības metodes, savukārt kreditoriem ir tiesības piekrist vai nepiekrist attiecīgo metožu piemērošanai (G.Bērziņš, Tiesisk ās aizsardzības procesa

mērķi, „Jurista vārds”, 28.10.2008.).

Ievērojot minēto, TAP īstenošanas pamats ir parādnieka un kreditora vienošanās par pasākumiem parādnieka maksātnespējas atjaunošanai.

Civilprocesa likuma 341.6panta trešā daļa noteic, ka tiesa apmierina pieteikumu un taisa spriedumu par tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu, ja,

pamatojoties uz administratora atzinumu un citiem pierādījumiem, kā arī izvērtējot kreditoru iebildumus, ja tādi saņemti, konstatē, ka tiesiskās aizsardzības

procesa pasākumu plāns:

1) atbilst Maksātnespējas likuma prasībām;

2) atbalstīts Maksātnespējas likumā noteiktajā kārtībā un termiņā.

Ar tiesneses 2016.gada 15.marta lēmumu tika pagarināts SIA ,,Valka-1004” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādes un saskaņošanas

termiņu par vienu mēnesi, t.i., līdz 2016.gada 11.aprīlim, nosakot, ka tas jāiesniedz tiesā ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc noteiktā saskaņošanas termiņa

beigām.

Minētais lēmums pieņemts, ievērojot Maksātnespējas likuma 40.panta pirmajā un otrajā daļā noteikto, ka tiesiskās aizsardzības procesa plāns jāizstrādā

un jāsaskaņo divu mēnešu laikā no dienas, kad tiesa ierosinājusi tiesiskās aizsardzības procesa lietu; termiņu var pagarināt vēl par vienu mēnesi, ja tam piekrīt

šā likuma 42.panta trešajā daļā noteiktais kreditoru vairākums, un par to nekavējoties tiek informēta tiesa.

Tiesa uzskata, ka Maksātnespējas likuma 40.panta pirmajā un otrajā daļā ir noteikts prekluzīvs termiņš tiesiskās aizsardzības plāna izstrādāšanai,

saskaņošanai ar kreditoriem un iesniegšanai apstiprināšanai tiesā – ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc šā panta otrajā daļā noteiktā saskaņošanas termiņa

beigām.

Tādējādi, tiesiskās aizsardzības procesa plāna izstrādāšanas un saskaņošanas pēdējais datums bija 2016.gada 11.aprīlis, un tiesā tas bija jāiesniedz ne

vēlāk kā nākamajā dienā, tas ir, 2016.gada 12.aprīlī.

Tiesa uzskata, ka likumā noteiktā norma, ka tiesiskās aizsardzības procesa plāns tiesā jāiesniedz ne vēlāk kā nākamajā dienā, ir tulkojama

gramatiski, kas tā arī saprotama – to iesniedz, tāpat kā tiesiskās aizsardzības procesa pieteikumu ievērojot Civilprocesa likuma 341.3pantu, pārstāvis tiesā

tieši, nevis ar pasta sūtījumu. Tādējādi tiek ievērots procesa efektivitātes princips.

Pieteikums ar tiesiskās aizsardzības plāna apstiprināšanu ar pasta sūtījumu tiesā saņemts tikai 2016.gada 14.aprīlī, līdz ar ko pieteicējs nav ievērojis

iesniegšanas kārtību un Maksātnespējas likumā noteikto termiņu.

Tiesa nevar atjaunot termiņu tiesiskās aizsardzības procesa plāna saskaņošanai un iesniegšanai tiesā, atzīstot, ka pieteicējs tiesiskās aizsardzības

procesa plānu izstrādājis, saskaņojis un iesniedzis apstiprināšanai tiesā noteiktajos termiņos, kā tas lūgts 2016.gada 15.aprīlī saņemtajā pieteikuma

papildinājumā, kas pamatots ar Civilprocesa likuma 51.pantu un 74.panta otrās daļas 6.punktu.

Civilprocesa likuma 51.pants paredz civilprocesuālo procesuālo termiņu atjaunošanu, vienlaikus ļaujot izpildīt nokavēto procesuālo darbību. Kā tiesa

norādīja iepriekš, Maksātnespējas likuma 40.panta pirmajā un otrajā daļā ir noteikts prekluzīvs, nevis procesuāls termiņš, un tiesa to nevar atjaunot.

Tiesiskās aizsardzības plāna saskaņošanas termiņa ievērošanas nozīmīgums uzsvērts arī Maksātnespējas likuma 42.pantā, kā arī 44.pantā, kas noteic

tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanas priekšnosacījumus: 1) plāns saskaņots šajā likumā noteiktajā kārtībā un termiņā; 2) tiesa ir apstiprinājusi tiesiskās

aizsardzības procesa pasākumu plānu un pieņēmusi nolēmumu par parādnieka tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 42.panta trešo daļu tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns ir saskaņots, ja to atbalsta: 1)

nodrošināto kreditoru grupā – tie nodrošinātie kreditori, kuru galvenie prasījumi kopumā veido divas trešdaļas no kopējās nodrošināto kreditoru galveno

prasījumu summas, ar parakstu apliecinot savu piekrišanu; 2) nenodrošināto kreditoru grupā – tie nenodrošinātie kreditori, kuru galvenie prasījumi kopumā

veido vairāk nekā pusi no kopējās nenodrošināto kreditoru galveno prasījumu summas, ar parakstu apliecinot savu piekrišanu.

Ievērojot tiesas rīcībā iesniegtos pierādījumus, 2016.gada 11.aprīlī ar vienīgo nodrošināto kreditoru VID tiesiskās aizsardzības pasākumu plāns

nebija saskaņots. Tas saskaņots pēc likumā noteiktā termiņa 2016.gada 13.aprīlī, līdz ar ko saskaņošanas termiņš nav ievērots.

Attiecīgajos apstākļos piemērojama Maksātnespējas likuma 42.panta ceturtā daļa, kas noteic, ja kreditors norādītajā tiesiskās aizsardzības

procesa pasākumu plāna saskaņošanas termiņā nav sniedzis rakstveida atbildi, uzskatāms, ka attiecīgais kreditors nav devis piekrišanu tiesiskās aizsardzības

procesa īstenošanai.

Tātad, nodrošināto kreditoru grupā likumā noteiktā kārtībā un termiņā saskaņojums nebija saņemts, kas ir par pamatu pieteikuma noraidīšanai.

Tiesa konstatē vēl vienu būtisku šķērsli pieteikuma apmierināšanai – nav ievērota Maksātnespējas likuma 42.panta pirmā daļa, kas uzdod

parādniekam nodot visiem kreditoriem TAP plānu.

Lietā nav pievienoti pierādījumi, ka TAP plāns būtu nodots kreditoram SIA ,,Avegrants”.

Lai īstenotu tiesiskās aizsardzības plānu, izstrādātajam TAP pasākumu plānam ir jāatbilst Maksātnespējas likuma prasībām, turklāt parādnieka saistību

apjoma pareizai konstatēšanai ir būtiska nozīme, jo TAP ir saskaņojams ar likumā noteikto kreditoru skaitu un TAP pasākumu plāna īstenošanas iespējamība

ir izvērtējama attiecībā pret visiem tās kreditoriem (Latvijas Republikas Augstākās Tiesas Senāta 2009.gada 14.janvāra spriedums lietā Nr.SPC-23).

Lietā pievienotas VAS ,,Latvijas Pasts” čeku kopijas, kas apstiprina TAP plāna nosūtīšanu kreditoriem, starp kuriem nav čeka par nosūtīšanu

kreditoram SIA ,,Avegrants”, līdz ar ko nav ievērotas kreditora tiesības.

Ievērojot, ka SIA „Valka-1004” nav saskaņojusi ar kreditoriem tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu Maksātnespējas likuma 42.panta trešajā

daļā noteiktajā kārtībā, kas pats par sevi ir šķērslis tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna apstiprināšanai, tiesa uzskata, ka nav nepieciešams vērtēt

plāna atbilstību pārējām Maksātnespējas likuma prasībām.

Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka SIA „Valka-1004” tiesiskās aizsardzības procesa pieteikums ir noraidāms.

Maksātnespējas likuma 51.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka tiesa izbeidz tiesiskās aizsardzības procesu, ja tiesiskās aizsardzības procesa

pasākumu plāns neatbilst šā likuma prasībām.

Ņemot vērā to, ka tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns netika saskaņots atbilstoši Maksātnespējas likuma prasībām un pieteikums ir

noraidāms, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 341.6 panta septīto daļu SIA „Valka-1004” tiesiskās aizsardzības process ir izbeidzams.

Vienlaikus tiesa atzīst, ka administratora atlīdzība konkrētajā gadījumā nav piedzenama, jo, izbeidzot tiesiskās aizsardzības procesu, atbilstoši

Maksātnespējas likuma 25.panta 2.punktam izbeidzas arī administratora pienākumi.

Tiesa vērš pieteicēja uzmanību, ka pieļauti vēl sekojoši būtiski trūkumi: tiesai jāiesniedz TAP plāna oriģināls (Maksātnespējas likuma

40.panta pirmā daļa); TAP plānam jābūt ar juridisku spēku, tas ir, jānorāda dokumenta datums ( Ministru kabineta 28.09.2010. noteikumu Nr.916

„Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība” 3.2.Dokumenta datums), iesniegtajām kopijām norādīts tikai gads, kas neļauj dokumentu identificēt.

Pieteikuma noraidīšana un tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšana nav šķērslis atkātotai tiesiskās aizsardzības procesa pieteikuma iesniegšanai tiesā.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 341. panta trešo, septīto un astoto daļu, 341.10 panta otro daļu, 190., 193.pantu tiesa

nosprieda:

Noraidīt pieteikumu par termiņa atjaunošanu tiesiskās aizsardzības procesa plāna izstrādāšanai, saskaņošanai un iesniegšanai tiesā.

Noraidīt SIA „Valka-1004”, vienotais reģistrācijas numurs 43903002239, juridiskā adrese Varoņu iela 53, Valka, Valkas nov., LV-4701, tiesiskās

aizsardzības procesa pieteikumu un izbeigt SIA „Valka-1004” tiesiskās aizsardzības procesu.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā, ievērojot Civilprocesa likuma 440.2panta nosacījumus. Apelācijas sūdzība iesniedzama

Valkas rajona tiesā.

Tiesnese S.Dreija