Court convicts defendant for smuggling contraband into prison and orders confiscation of items.

Lieta Nr. 173027419

ECLI:LV:ZRT:2019:0402.173027419.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2019. gada 2. aprīlī

Zemgales rajona tiesas tiesnese L. Fogele

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/,

saukšanu pie administratīvās atbildības, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 178. panta pirmās daļas, un

konstatēja:

Zemgales rajona tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk – VP Zemgales RP) Jelgavas iecirkņa Kārtības policijas

nodaļas inspektores I. Zirvītes-Šustikas 2019. gada 4. martā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC392068 un citi administratīvā

pārkāpuma lietas materiāli par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 178. panta pirmās daļas un citi administratīvā

pārkāpuma lietas materiāli.

Pamatojoties uz Latvijas APK 289.2 pantu, VP Zemgales RP Jelgavas iecirknim tika paziņots par tiesas sēdes vietu un laiku. Iestādes pārstāvis uz

tiesas sēdi neieradās, nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu.

Uz lietas izskatīšanu /pers. A/ neieradās. Par lietas izskatīšanas vietu un laiku ir savlaicīgi paziņots, nosūtot pavēsti 2019. gada 12. martā ar pasta

starpniecību vienkāršā pasta sūtījumā gan uz deklarēto dzīvesvietas adresi.

Tiesnese nekonstatē šķēršļus lietas izskatīšanai bez /pers. A/ un iestādes pārstāvja klātbūtnes.

Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, tiesnese secina, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 178. panta

pirmajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu. Minētais secināts, pamatojoties uz sekojošo.

Atbilstoši Latvijas APK 178. panta pirmajai daļai par naudas, korespondences, pārtikas produktu, alkoholisko dzērienu, kā arī citu vielu,

izstrādājumu un priekšmetu nelikumīgu, no pārbaudes noslēptu nodošanu vai mēģinājumu jebkurā veidā tos nodot personām, kuras ievietotas aizturēto

turēšanas vietās, iepriekšējā apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās, uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro, konfiscējot šīs vielas,

izstrādājumus un priekšmetus.

Ministru kabineta 2006. gada 30. maija noteikumu Nr. 423 „Brīvības atņemšanas iestādes iekšējās kārtības noteikumi” (turpmāk – MK

noteikumi Nr. 423) 46. punkts noteic, ka pienesumos un sūtījumos atļauts iekļaut priekšmetus saskaņā ar šo noteikumu 11. pielikumu.

Administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC392068 (3. lietas lapa) fiksēts, ka 2019. gada 3. janvārī plkst. 14.00 Jelgavā, Palīdzības ielā 3 tika

konstatēts, ka /pers. A/, personas kods /personas kods/, mēģināja nelikumīgi, no pārbaudes slēptā veidā, nodot neatļautus priekšmetus personām, kuras

atrodas brīvības atņemšanas vietā - Jelgavas cietumā, ledusskapī “Klarstein” paslēptus 8 gab. mobilos telefonus, 1 gab. USB adapteri, 5 gab. SIM

kartes, 4 gab. USB vadus, 4 gab. mobilā telefona lādēšanas uzgaļus, 1 gab. mobilā telefona lādēšanas adapteri “Samsung”.

/pers. A/ darbības kvalificētas kā Latvijas APK 178. panta pirmajā daļā paredzēts administratīvi sodāms pārkāpums.

/pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC392068 nav parakstījis. Administratīvā pārkāpuma protokolā veikts ieraksts, ka protokols

sastādīts bez /pers. A/ klātbūtnes saskaņā ar Latvijas APK 248. 1 pantu (3. lietas lapa). Protokola eksemplārs 2019. gada 5. martā nosūtīts pa pastu uz

/pers. A/ deklarētās dzīvesvietas adresi (22. lietas lapa). Tātad /pers. A/protokola saturs bija zināms pirms tiesas sēdes.

Sniedzot Jelgavas cietuma priekšniekam paskaidrojumus (11. lietas lapa un tā tulkojums – 12. lietas lapa), /pers. A/ norādīja, ka viņam palūdza

nodot ledusskapi /pers. F/, jo viņiem nav pases, sakot, ka tur nekā nav. Nepazīst personu, kas iedeva ledusskapi.

2019. gada 3. janvārī sniegtajos paskaidrojumos (13. lietas lapa un tā tulkojums – 14. lietas lapa), /pers. A/ paskaidroja, ka 2018. gada 17.

augustā atbrīvojās no ieslodzījuma Daugavgrīvas cietumā. Savā dzīvojamā rajonā iepazinās ar vīrieti vārdā Andrejs, kura uzvārdu un dzīvesvietu nezina.

Pagājušajā nedēļā Andrejs lūdza uz Jelgavas cietumu aizvest ledusskapi. Atbildējis, ka varēs šonedēļ. Andrejs paskaidroja, ka pats to nevar izdarīt, jo

viņam nav pases. 2019. gada 2. janvārī ap plkst. 20.00 Andrejs ieradās /pers. A/ dzīvesvietā un atnesa ledusskapi, kuru vajadzēja aizvest uz Jelgavas

cietumu un nodot /pers. F/. Iedeva 50 EUR, lai varētu aizbraukt uz Jelgavu ar taksometru. Jautājis Andrejam, vai ledusskapi nav aizliegtu priekšmetu, uz

ko saņēmis atbildi, ka ar ledusskapi viss ir kārtībā. 2019. gada 3. janvārī ap plkst. 14.00 ieradās Jelgavas cietumā, kur uzrakstīja iesniegumu par

ledusskapja nodošanu /pers. F/. Pēc pienesuma pieņemšanas, pie viņa pienāca cietuma darbinieki un viņa klātbūtnē sāka pārbaudīt ledusskapi. Cietuma

darbinieki, atverot tvertni, kur glabājas dzesēšanas šķidrums, no tās izņēma 8 dažādas markas telefonus, 5 SIM kartes ar telefona numuriem, vairākus

lādētājus. Par to, ka šie priekšmeti ir ievietoti minētajā vietā ledusskapī, neko nezināja. Ja zinātu, tad ledusskapi nebūtu vedis uz cietumu.

Tiesnese secina, ka lietā nav strīda par to, ka administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC392068 minētajā datumā un laikā Jelgavas cietuma

telpās veica pienesumu brīvības atņemšanas vietā esošai personai - ledusskapi “Klapstein”, kurā bija noslēpti aizliegtie priekšmeti, jo šos apstākļus /pers.

A/ neapstrīdēja un tos apstiprināja, taču /pers. A/ noliedz, ka pats būtu slēpis pienesumā aizliegtos priekšmetus. Par šo priekšmetu esamību nezinājis.

Administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC39068 fiksētie pārkāpuma apstākļi pilnībā apstiprinās ar sekojošiem lietā esošajiem pierādījumiem: ar

/pers. A/ 2019. gada 3. janvāra iesniegumu par pienesumu notiesātai personai (5., 6. lietas lapa), ar administratīvās aizturēšanas protokolu (4. lietas

lapa), ar Jelgavas cietuma priekšnieka dežurējošā palīga, kapteiņa M. Zemeža ziņojumu (7. lietas lapa) un Uzraudzības daļas vecākā inspektora, kapteiņa

I. Zarembas ziņojumu (8. lietas lapa), ar 2019. gada 3. janvāra aktu (9., 10. lietas lapa), kuros fiksēts, ka 2019. gada 3. janvārī plkst. 14.10

Uzraudzības daļas vecākais inspektors I. Zaremba un inspektors V. Morozovs veica pienesuma satura pārbaudi, kas adresēts notiesātajam /pers. F/,

dzimis 1983. gadā, kurš izcieš sodu 5. vienībā /kamera/. kamerā, no personas /pers. A/, dzimis 1992. gadā, dzīvesvietas adrese /adrese B/. Pirms

pienesuma esošo mantu pārbaudes un apskates /pers. A/ tika brīdināts un pret parakstu iepazīstināts par nelikumīgu vielu un priekšmetu nodošanas un

saņemšanas aizliegumu personām, kuras ievietotas ieslodzījuma vietās, kā arī par administratīvo atbildību un kriminālatbildību. Ar /pers. A/ rakstisku

atļauju tika atvērts ledusskapja “Klarstein” kompresors, tā iekšpusē slēptā veidā tika atrasti sekojoši priekšmeti:

1) 1 gab. mobilais telefons “Nokia 101RM-769” ar IMEI 1: 356681/05/394680/9, IMEI 2: 356681/05/394681/7;

2) 1 gab. mobilais telefons “HTC” ar IMEI: 355797041510779;

3) 1 gab. mobilais telefons “LG-E430” IMEI: 355471-05-160290-6;

4) 1 gab. mobilais telefons “HTC” ar nenolasāmu IMEI;

5) 1 gab. mobilais telefons “Samsung GT-E1205Y” ar IMEI: 358304/07/704326/7;

6) 1 gab. mobilais telefons “Samsung GT-S5260” ar IMEI: 356044/04/641176/3;

7) 1 gab. mobilais telefons “Samsung GT-18160” ar IMEI: 352912/05/294714/0;

8) 1 gab. mobilais telefons “L8Star” bez IMEI;

9) 1 gab. USB adapters “XWL-11GUZX”;

10) SIM karte “ZZ 4G” Nr. 89371028004002211307;

11) SIM karte “Amigo 4G” Nr. 8937101401601050456;

12) SIM karte “Amigo 4G” Nr. 8937101401800177621;

13) SIM karte “Amigo 4G” Nr. 8937101401601050373;

14) SIM karte “LMT” Nr. 8937101071800269601;

15) 4 gab. USB vadi;

16) 4 gab. mobilā telefona lādēšanas uzgaļi;

17) 1 gab. mobilā telefona lādēšanas adapters “Samsung”.

Aizliegtie priekšmeti ievietoti drošības maisā Nr. 0319457, nodoti tālākai rīcībai Valsts policijai.

No administratīvās aizturēšanas protokola (4. lietas lapa) zināms, ka 2019. gada 3. janvārī plkst. 14.00 veikta /pers. A/ administratīvā aizturēšana

sakarā ar aizdomām par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, par ko atbildība paredzēta Latvijas APK 178. panta pirmajā daļā, jo viņš mēģināja nodot

notiesātajam /pers. F/ ledusskapi “Klarstein” ar aizliegtiem priekšmetiem: 1) mobilie telefoni 8 gab.; 2) SIM kartes 5 gab.; 3) USB adapteris 1 gab.; 4)

mobilā telefona lādēšanas vadu fragmenti 4 gab.; 5) USB vadi 4 gab.; 6) mobilā telefona lādēšanas adapteris SAMSUNG 1 gab..

Ar 2019. gada 3. janvāra lēmumu par lietvedības uzsākšanu administratīvā pārkāpuma lietā (13. lietas lapa) uzsākta lietvedība administratīvā

pārkāpuma lietā, jo /pers. A/ darbībās saskatāmas administratīvā pārkāpuma pazīmes, kas paredzētas Latvijas APK 178. panta pirmajā daļā.

No 2019. gada 3. janvāra apskates protokola (16. lietas lapa) zināms, ka apskatāmais ledusskapis, kas tika saņemts no Ieslodzījuma vietas

pārvaldes Jelgavas cietuma darbiniekiem, melnā krāsā un uz tā durvīm ir uzraksts “Klapstein”, ar izmēriem 43x45x47 cm. Atverot ledusskapja durvis,

tajā nav plauktu un ir demontēts kompresors, jo tā trauks ir atvērts un tajā atradās celofāna gabals, vadu gali, plastmasas gabals un papīra gabals.

Kompresora trauks ar stiprinājumu tiek ievietots ledusskapī. Ledusskapja aizmugurē ir uzlīme ar svītrkodu 1003118109417110110. Ledusskapja durvis

tiek aizlīmētas ar drošības lentu SECURITY SEAL Nr. L14 0588564. Ledusskapis tiek izņemts un pievienots apskates protokolam.

2019. gada 7. janvārī pieņemts lēmums par izņemtās mantas nodošanu glabāšanā (17. lietas lapa), ar kuru nodots melnas krāsas ledusskapis

“Klarstein” ar svītru kodu 1003118109417110110, kurā tika atrasti aizliegtie priekšmeti, kas aizzīmogots ar drošības lentu SECURITY SEAL Nr. L14

0588564, kā arī no minētā ledusskapja atrastie aizliegtie priekšmeti: 1) mobilais telefons “Nokia 101RM-769” 1 gab. ar IMEI 1: 356681/05/394680/9,

IMEI 2: 356681/05/394681/7; 2) mobilais telefons “HTC” 1 gab. ar IMEI: 355797041510779; 3) mobilais telefons “LG-E430” 1 gab. IMEI: 355471-

05-160290-6; 4) mobilais telefons “HTC” 1 gab. ar nenolasāmu IMEI; 5) mobilais telefons “Samsung GT-E1205Y” ar IMEI: 358304/07/704326/7; 6)

mobilais telefons “Samsung GT-S5260” 1 gab. ar IMEI: 356044/04/641176/3; 7) mobilais telefons “Samsung GT-18160” ar IMEI:

352912/05/294714/0; 8) mobilais telefons “L8Star”bez IMEI; 9) USB adapters “XWL-11GUZX” 1 gab.; 10) SIM karte “ZZ 4G”Nr.

89371028004002211307; 11) SIM karte “Amigo 4G” Nr. 8937101401601050456; 12) SIM karte “Amigo 4G” Nr. 8937101401800177621; 13)

SIM karte “Amigo 4G” Nr. 8937101401601050373; 14) SIM karte “LMT” Nr. 8937101071800269601; 15) USB vads 4 gab.; 15) mobilā telefona

lādēšanas uzgaļi 4 gab.; 16) mobilā telefona lādēšanas adapters “Samsung” 1 gab., kuri ievietoti drošības maisā Nr. 0319457, glabāšanā VP Zemgales

RP Dokumentu pārvaldības nodaļai līdz brīdim, kad stāsies spēkā lēmums administratīvā pārkāpuma lietā.

Ar 2019. gada 7. janvāra lietisko pierādījumu vai arestētas mantas pieņemšanas un nodošanas aktu Nr. 729 (18. lietas lapa) drošības maisu Nr.

0319457 ar tā saturu un ledusskapi “Klarstein”, kas aizzīmogots ar drošības lentu SECURITY SEAL Nr. L14 0588564, pieņēma atbildīgā glabāšanā VP

Zemgales RP Dokumentu pārvaldības nodaļai vecākā specialiste I. Steļmakova.

MK noteikumu Nr. 423 11. pielikumā „Priekšmeti, kurus atļauts nodot sūtījumos un pienesumos”, nav norādīts, ka sūtījumos un pienesumos atļauts

nodot mobilos telefonus, USB adapterus un vadus, mobilo telefonu lādēšanas uzgaļus un SIM kartes. Tātad šos priekšmetus nav atļauts nodot brīvības

atņemšanas vietā esošajām personām.

/pers. A/ faktiski noliedz savu vainu administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC392068 minēto aizliegto priekšmetu mēģinājumā nodot

ieslodzītajam /pers. F/, jo rakstveida paskaidrojumos norādīja, ka pienesumu viņam ievedusi persona Andrejs, kuru tuvāk nepazīst un nav zināma viņa

atrašanās vieta vai saziņas iespējas ar viņu. Paziņam esot jautājis par tajā aizliegto priekšmetu esamību, uz ko saņēma noraidošo atbildi, taču pats nebija

pārliecinājies, bet uzticējās paziņas teiktajam.

Minētajiem /pers. A/paskaidrojumiem tiesnese netic, jo /pers. A/Jelgavas cietumā, pirms pienesuma nodošanas ieslodzītajam un pirms pārbaudes

tika brīdināts par administratīvo atbildību un kriminālatbildību par nelikumīgu vielu vai priekšmetu nodošanas un saņemšanas aizliegumu personām, kuras

atrodas ieslodzījuma vietās (skat. 5.,6. lietas lapu). Viņam kā personai, kura tikko atbrīvojusies no ieslodzījuma vietas, kā uz to pats norādīja (skat.14. un

15. lietas lapu), bija jābūt pietiekami informētai par iespējamu atbildību par nelikumīgu priekšmetu mēģinājumu nodot ieslodzījuma vietā esošai personai.

Turklāt, /pers. A/ paskaidrojumi par kādu nezināmu personu, kas viņam uzticējusi un lūgusi nodot pienesumu, ir neticami.

Saskaņā ar Latvijas APK 9. pantu administratīvā atbildība iestājas arī tajos gadījumos, ja pārkāpums izdarīts aiz neuzmanības. Savukārt no Latvijas

APK 11. panta izriet, ka administratīvais pārkāpums atzīstams par izdarītu aiz neuzmanības, ja persona, kas to izdarījusi, nav paredzējusi savas darbības

vai bezdarbības kaitīgo seko iestāšanās iespēju, kaut gan tai vajadzēja un tā varēja tās paredzēt.

Vērtējot /pers. A/sniegtos paskaidrojumus, /pers. A/, visticamāk, savus paskaidrojumus sniedza ar nolūku izvairīties no likumā paredzētās

atbildības, viņam bija zināma pienesumu nodošanas kārtība un atļauto priekšmetu uzskatījums, kā arī viņam pašam bija jāpārliecinās par pienesuma

saturu, jo tikai viņš atbild par tā satura nodošanu. Līdz ar to ir pietiekams pamats uzskatīt, ka /pers. A/ varēja paredzēt savu darbību kaitīgo seku

iestāšanās un minētās darbības bija vērstas tieši uz administratīvā pārkāpuma izdarīšanu.

Līdz ar to pilnībā ir pierādīti ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC392068 fiksētie pārkāpuma apstākļi. Ir pilnībā pierādīts, ka /pers. A/

mēģināja nodot personai, kas atrodas brīvības atņemšanas vietā, no pārbaudes paslēptus priekšmetus, kas nav iekļauti MK noteikumu Nr. 423 11.

pielikumā „Priekšmeti, kurus atļauts nodot sūtījumos un pienesumos”, pārkāpjot MK noteikumus Nr. 423 46. punktu un /pers. A/ rīcība pareizi juridiski

kvalificēta kā Latvijas APK 178. panta pirmajā daļā paredzētais administratīvais pārkāpums.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā,

pārkāpējs saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 178. panta pirmās daļas soda sankcijas ietvaros.

Nosakot sodu, tiesnese saskaņā ar Latvijas APK 32. panta otro daļu ņem vērā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,

mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

/pers. A/ divas reizes administratīvi sodīts, turklāt, par līdzīga pārkāpuma izdarīšanu sodīts 2018. gada 29. oktobrī, uzliktais naudas sods 20 EUR

apmērā nav izpildīts (skat. 25. lietas lapu). Tātad /pers. A/turpina izdarīt līdzīga rakstura pārkāpumu izdarīšanu un piemērotais naudas sods nav nesis

audzinošo raksturu. /pers. A/ nav norādījis ienākumu gūšanas avotu un to apmērus (3. lietas lapa), apgādājamo nav. Atbildību mīkstinošos apstākļus

tiesnese nekonstatē. Atbildību pastiprinošais apstāklis - /pers. A/ pārkāpumu izdarīja, būdams agrāk izdarījis noziegumu, par kuru bija notiesāts (skat.

14. 15. lietas lapu).

Soda mērķa sasniegšanai /pers. A/ piemērojams naudas sods, Latvijas APK 178. panta pirmās daļas sankcijā paredzētajā apmērā, kas samērīgs

ar pārkāpumu un atbilst audzinošam raksturam.

Saskaņā ar Latvijas APK 299. panta pirmo daļu pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad viņam

izsniegts lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to,- ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas,

kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Lūgums par naudas soda izpildes atlikšanu nav saņemts, tāpēc tiesnese nekonstatē pamatu tā izpildes atlikšanai.

Saskaņā ar Latvijas APK 274. 1 panta pirmo daļu, lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu [...] jānosaka, kas darāms ar pārkāpuma izdarīšanas

rīkiem vai citiem izņemtajiem priekšmetiem. Turklāt: 1) pārkāpējam piederošie izdarīšanas rīki ir konfiscējami; 2) vērtības un lietas, kuras iegūtas

pārkāpuma izdarīšanas rezultātā vai kuras bijušas paredzētas vai lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem;

[...].

Ievērojot, ka Latvijas APK 178. panta pirmās daļas sankcija paredz priekšmetu konfiskāciju, ir konfiscējami un iznīcināmi lietā izņemtie

pārkāpuma priekšmeti.

Latvijas APK 304. pants noteic, ka lēmumu par administratīvā pārkāpuma priekšmeta un izdarīšanas rīka konfiskāciju izpilda [..] institūcija

(amatpersona), kura par attiecīgo administratīvo pārkāpumu ir tiesīga sastādīt administratīvā pārkāpuma protokolu.

Tātad konkrētajā gadījumā - VP Zemgales RP.

Pamatojoties uz minēto un ievērojot Latvijas APK 22., 32.- 34., 178. panta pirmo daļu, 213., 260., 289. 6, 289.16- 289.18, 299. pantu un

304. pantu, tiesnese

nosprieda:

1. Atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas APK 178. panta pirmajā daļā paredzēta administratīvi sodāma

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50 EUR (piecdesmit euro) apmērā.

2. Konfiscēt un iznīcināt pārkāpuma priekšmetus, kuri ar 2019. gada 7. janvāra lietisko pierādījumu vai arestētas mantas pieņemšanas un

nodošanas aktu Nr. 729, nodoti glabāšanā VP Zemgales RP Dokumentu pārvaldības nodaļas vecākajai specialistei I. Steļmakovai:

1) 1 gab. mobilais telefons “Nokia 101RM-769” ar IMEI 1: 356681/05/394680/9, IMEI 2: 356681/05/394681/7;

2) 1 gab. mobilais telefons “HTC” ar IMEI: 355797041510779;

3) 1 gab. mobilais telefons “LG-E430” IMEI: 355471-05-160290-6;

4) 1 gab. mobilais telefons “HTC” ar nenolasāmu IMEI;

5) 1 gab. mobilais telefons “Samsung GT-E1205Y” ar IMEI: 358304/07/704326/7;

6) 1 gab. mobilais telefons “Samsung GT-S5260” ar IMEI: 356044/04/641176/3;

7) 1 gab. mobilais telefons “Samsung GT-18160” ar IMEI: 352912/05/294714/0;

8) 1 gab. mobilais telefons “L8Star” bez IMEI;

9) 1 gab. USB adapters “XWL-11GUZX”;

10) SIM karte “ZZ 4G” Nr. 89371028004002211307;

11) SIM karte “Amigo 4G” Nr. 8937101401601050456;

12) SIM karte “Amigo 4G” Nr. 8937101401800177621;

13) SIM karte “Amigo 4G” Nr. 8937101401601050373;

14) SIM karte “LMT” Nr. 8937101071800269601;

15) 4 gab. USB vadi;

16) 4 gab. mobilā telefona lādēšanas uzgaļi;

17) 1 gab. mobilā telefona lādēšanas adapters “Samsung”, kas ievietoti drošības maisā Nr. 0319457 un

18) melnas krāsas ledusskapi “Klarstein” ar svītru kodu 1003118109417110110, kas aizzīmogots ar drošības uzlīmi SECURITY SEAL Nr. L14

0588564.

3. Nodot sprieduma norakstu Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldei, sprieduma izpildes nodrošināšanai daļā par administratīvā pārkāpuma

priekšmetu konfiskāciju un iznīcināšanu.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā (Dambja ielā 12, Jelgavā, LV-3001) – 2019. gada 2. aprīlī.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā ir tiesības pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Naudas sods (50 EUR) jāsamaksā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma saņemšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: kods 0551 naudas

sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22. Maksājuma dokumentā jāuzrāda pārkāpēja vārds,

uzvārds, personas kods un lietas numurs (Nr. 173027419).

par naudas soda samaksu jāiesniedz Zemgales rajona tiesā (Dambja ielā 12, Jelgavā, 24. kabinetā).

Tiesnese L. Fogele