Legislator Case Law & Legislation
C770914123 / C-09141-23 ECLI:LV:RPT:2023:1219.C770914123.6.S AI generated

Court allows landlord's debt collection claim against tenant for maintenance and utility arrears via written procedure.

Case Number C770914123 / C-09141-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a summary judgment in favor of the housing management company and the owners' association against the tenant for unpaid debts totaling over 3,150 EUR. The tenant failed to provide explanations for the claim or contest the written proceedings, which were legally permissible under the pandemic restrictions. Consequently, the court ordered the payment of maintenance, management, and utility arrears along with statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta 3. un 4. daļa; Dzīvokļa īpsumā likuma 10. panta 1. daļas 2. un 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļas 2. punkts: In cases where written procedure is valid and the defendant fails to respond, the court may issue a summary judgment if the claim is substantiated by existing evidence.

Keywords

AI generated
summary judgment procedure written civil proceedings debt collection enforcement housing maintenance arrears statutory interest claims pandemic written procedure landlord tenant dispute

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 208.1 panta 3. un 4. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļas 2. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 195. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 208.2 pants
Dzīvokļa īpsumā likuma 10. panta 1. daļas 2. un 3. punkts
Dzīvokļa īpsumā likuma 13. panta 1. daļa
Dzīvokļa īpsumā likuma 13. panta 2.1 daļa
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1765. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C770914123

ECLI:LV:RPT:2023:1219.C770914123.6.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 19.decembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese L.Mikulāne

rakstveida procesā izskatīja civillietu dzīvojamās mājas /adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopības un Akciju sabiedrības „Rīgas namu apsaimniekotājs”

prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2023.gada 25.janvārī Akciju sabiedrība „Rīgas namu apsaimniekotājs” cēlusi Rīgas pilsētas tiesā prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, kas

2023.gada 20.februārī un 6.jūlijā tika precizēta, lūdzot tiesu, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmo daļas 1.–5. punktu, 13.panta

pirmo un otro daļu, 16.panta trešo daļu, Civillikuma 864., 1071., 1652. un 1765.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 5.pantu, 10.panta trešo un

piekto daļu, piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai dzīvojamās mājas /adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopībai uzkrājumu mājas remontiem parādu

495,04 EUR, bet par labu prasītājai Akciju sabiedrībai „Rīgas namu apsaimniekotājs” pārvaldīšanas izdevumu parādu 806,63 EUR un komunālo

pakalpojumu maksājumu parādu 1980,79 EUR, kā arī samaksāto valsts nodevu 365,94 EUR, nosakot tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku

līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

Ņemot vērā to, ka saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likumu rakstveida forma ir noteikta kā civillietu izskatīšanas pamatforma,

un to, ka Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā un ceturtajā daļā noteiktie aizmuguriska sprieduma taisīšanas ierobežojumi netika konstatēti, kā arī

atbildētāja nebija sniegusi paskaidrojumu par celto prasību un nebija atsaukusies uz tiesas paziņojumu par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā, kā arī

prasības pieteikumā ietvertais prasītāju paskaidrojums un lietā esošie materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai, tiesa uzskata, ka konkrētajā gadījumā ir

taisāms aizmugurisks spriedums.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Ņemot vērā to, ka izskatāmajā civillietā ir sastādāms aizmugurisks spriedums par prasības pilnīgu apmierināšanu, tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma

194.panta otrās daļas prasībām sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa apmierina dzīvojamās mājas /adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopības un Akciju sabiedrības „Rīgas namu apsaimniekotājs” prasību, pamatojoties

uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 2. un 3.punktu, 13.panta pirmo daļu un 2.1 daļu, Civillikuma 1828.pantu.

Tiesa piespriež no atbildētājas par labu prasītājai Akciju sabiedrībai „Rīgas namu apsaimniekotājs” tās samaksāto valsts nodevu, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Tāpat no atbildētājas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra

noteikumu Nr.20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un nosūtīšanu 17 EUR.

Tiesa nosaka prasītājām tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no piespriestās nesamaksātās naudas summas par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 193., 194., 195.pantu, 204.1, 208.1 un 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu dzīvojamās mājas /adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopībai, pārvaldnieces Akciju

sabiedrības „Rīgas namu apsaimniekotājs”, reģistrācijas Nr.50003748651, „Swedbank” AS atvērtais norēķinu konts Nr.LV10HABA0551009938554,

maksājumu dzīvokļu īpašnieku kopības uzkrājumu fondā (uzkrājumi) parādu (dzīvokļa īpašums /adrese/) par laiku no 2016.gada 1.decembra līdz

2021.gada 14.aprīlim 495,04 EUR (četri simti deviņdesmit pieci euro un 4 centi).

Noteikt dzīvojamās mājas /adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopībai tiesības saņemt 6% (sešus procentus) gadā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai „Rīgas namu apsaimniekotājs”, reģistrācijas Nr.50003748651,

„Swedbank” AS atvērtais norēķinu konts Nr.LV10HABA0551009938554, maksājumu par pārvaldīšanas darbībām daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā

(pārvaldīšanas izdevumi) parādu par laiku no 2016.gada 1.decembra līdz 2021.gada 14.aprīlim 806,63 EUR, maksājumu par mājas uzturēšanai

nepieciešamajiem pakalpojumiem (komunālie pakalpojumi) parādu par laiku no 2016.gada 1.decembra līdz 2021.gada 14.aprīlim 1980,79 EUR

(dzīvokļa īpašums /adrese/), kā arī valsts nodevu 365,94 EUR, kopā piedzenot 3153,36 EUR (trīs tūkstoši simtu piecdesmit trīs euro un 36 centi).

Noteikt Akciju sabiedrībai „Rīgas namu apsaimniekotājs”, reģistrācijas Nr.50003748651, tiesības saņemt 6% (sešus procentus) gadā par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos (Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis

— civillieta Nr.C770914123) ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 17 EUR (septiņpadsmit euro).

Pēc valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksas samaksu apliecinošais dokuments nekavējoties jāiesniedz Rīgas

pilsētas tiesā.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, 2023.gada 19.decembra,

Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, bet atbildētāja 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma nosūtīšanas dienas var

iesniegt Rīgas pilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese L.Mikulāne

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU

Parakstīšanas laiks: 19.12.2023 09:30:28 EET

Laika zīmogs: 19.12.2023 09:30:39 EET