Legislator Case Law & Legislation
C69363623 / C-3636-23 ECLI:LV:KURT:2023:1003.C69363623.3.S AI generated

Court fully allows creditor's debt collection claim against defendant for loan default and interest.

Case Number C69363623 / C-3636-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed SIA Hedge Capital Company's claim for debt collection against /pers. B/ in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, fees, and various interest rates based on a 2017 credit limit agreement. The court found the claim substantiated by the Civil Law and ordered full payment including state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1753., 1756., 1763., 1765., 1934., 1943. panti: The court establishes that a creditor's claim for debt collection based on a valid contract is fully supported by evidence and must be granted in its entirety.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure credit limit agreement contractual interest legal interest rates court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 41. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69363623

Lietas arhīva Nr. C-3645-23/22

ECLI:LV:KURT:2023:1003.C69363623.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2023. gada 3. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Kristaps Bresis rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Hedge Capital Company” prasībā

pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 20. jūlijā tiesā saņemts SIA “Hedge Capital Company” (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā par

naudas piedziņu pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 1401,97 euro, kas izveidojies saistībā ar pušu starpā 2017. gada 27. decembrī noslēgto kredīta

limita līgumu Nr. CC17122705. Prasītāja lūdz piedzīt parāda pamatsummu 600 euro, komisijas maksu 34 euro, līgumiskos lietošanas procentus no

2017. gada 28. decembra līdz 2018. gada 17. novembrim 447,58 euro, līgumiskos nokavējuma procentus no 2018. gada 5. februāra līdz 2018. gada

17. novembrim 152,42 euro, likumiskos procentus no 2018. gada 18. novembra līdz 2023. gada 18. jūlijam 167,97 euro un visus tiesāšanās izdevumus.

Lūdz atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no piespriestās, bet nenomaksātās summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1761., 1765., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934.,

1943. pantu.

Motīvu daļa

[3] Noskaidrojusi lietas apstākļus, pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1753., 1756., 1763., 1765., 1934. un

1943. pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Hedge Capital Company” prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Hedge Capital Company”, reģistrācijas Nr. 40103968692, parāda

pamatsummu 600 euro, komisijas maksu 34 euro, līgumiskos lietošanas procentus no 2017. gada 28. decembra līdz 2018. gada 17. novembrim

447,58 euro, līgumiskos nokavējuma procentus no 2018. gada 5. februāra līdz 2018. gada 17. novembrim 152,42 euro, likumiskos nokavējuma

procentus no 2018. gada 18. novembra līdz 2023. gada 18. jūlijam 167,97 euro un valsts nodevu 210,30 euro, kopā 1612,27 euro.

Noteikt SIA “Hedge Capital Company”, reģistrācijas Nr. 40103968692, tiesības saņemt par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa

līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā no 1612,27 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt SIA “Paus Konsults”, reģistrācijas Nr. 40003352670, AS “Luminor Bank” kontā Nr. LV48RIKO00000526216.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro. Ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, Valsts kasē, kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21490 (atbildētāja vārds, uzvārds, lietas numurs) . Maksājuma apliecinošs dokuments par tiesas izdevumu apmaksu valsts labā

jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Atzīt tiesības valstij saņemt par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā no

9 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 3. oktobrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 2. novembrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no

tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440. panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnesis Kristaps Bresis