Court partially allowed debt collection, reducing excessive contractual penalty interest to comply with consumer protection law limits.

Lietas arhīva Nr. C-0948-18/35

ECLI:LV:KURT:2018:0315.C40037018.4.S

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs

2018.gada 15.martā izskatīja rakstveida procesā tiesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” prasībā

pret /pers. A/ par parāda piedziņu,-

k o ns t a t ē ja

2018.gada 24.janvārī Ventspils tiesā saņemts prasītāja prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ ar lūgumu piedzīt parādu EUR

335.21, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli EUR 49.39, aizdevuma lietošanas procentus EUR 77.01, līgumiskos nokavējuma procentus EUR

41.58, likumiskos procentus- EUR 14.71 un tiesāšanās izdevumus, lūdzot atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.

2018.gada 26.janvārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2018.gada 26.februārim, izskaidrojot viņa tiesības.

Ar Ventspils tiesas 2018.gada 27.februāra lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses. Par lietas

izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots. Sūtījumu nesaņemšana pats par sevi neietekmē dokumentu

paziņošanas faktu.

Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļā.

Konstatēts, ka puses 2016.gada 28.martā noslēgušas Patērētāju kreditēšanas līgumu Nr. /numurs/ par aizdevuma EUR 345.70 apmērā

izsniegšanu atbildētājam, veicot aizņēmēja vietā maksājumu starpību starp preces pirkuma maksas un atbildētāja izdarīto maksājumu par atbildētāja

iegādāto preci. Procentu likme noteikta 30% no neatmaksātās aizdevuma summas saskaņā ar maksājumu grafiku un ikmēneša maksu par aizņēmēja

saistību izpildes kontroli EUR 4.49, veicot maksājumus savlaicīgi ik mēnesi maksājumu grafikā noteiktajos datumos un noradītajā apmērā. Aizdevumu

atmaksas termiņš noteikts 2018.gada 28.marts. No kreditēšanas līgumu 9.punkta redzams, ka atbildētājam ir pienākums katru mēnesi maksāt

pamatsummas un procentus saskaņā ar maksājuma grafiku. Savukārt, aizdevuma līgumu 12.punktā noteikts, ka par katru maksājumu kavējuma dienu

aizņēmējam jāmaksā nokavējuma procenti 0.18% apmērā no kavētās aizdevuma summas (lietas 14.-15.lapas).

Nodibināts, ka atbildētājs nav izpildījis līguma nosacījumus, kaut arī aizdevums izsniegts pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai daudzums, kādu viņš saņēmis. Civillikuma 1946.pants nosaka, ka

procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1720.pantu kreditoram ir tiesības prasīt līgumsodu, ja tā tieši bijis norunāts. No lietas materiāliem redzams, ka puses tiesīgi

noslēgušas līgumu, uzņemoties noteiktas saistības, tajā skaitā arī tiesības prasītājam prasīt līguma izpildi pirms termiņa, bet atbildētājam saistības maksāt

pamatparādu, procentus par aizdevuma izmantošanu un līgumsodu maksājumu nokavējumu gadījumā.

Kreditēšanas līguma īstums netiek apstrīdēts. Atbildētājs savas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības nav izmantojis, celto prasību nav apstrīdējis,

nav iesniedzis pierādījumus tam, ka savas saistības ar prasītāju būtu nokārtojis (Civillikuma 1838.pants), līdz ar to, tiesai nav pamata apšaubīt prasības

pieteikumā norādītos apstākļus, prasītāja veikto aprēķinu.

No prasītāja prasības pieteikumā ietvertā parāda aprēķina tiesa pārliecinās, ka pamatsumma ir EUR 335.21, maksa par saistību izpildes kontroli

EUR 49.39, aizdevuma lietošanas procenti par laika periodu no 2016.gada 28.maija līdz 2017.gada 20.aprīlim- EUR 77.01, likumiskie procenti no

2017.gada 24.aprīļa līdz 2018.gada 15.janvārim- EUR 14.71 (lietas 16.lapa). Minētās summas arī piedzenamas no atbildētāja.

Prasītājai ir tiesības saņemt kredīta nedzēsto pamatsummu un tā kā tas ir kapitāls, kas atrodas pie citas personas – tad arī likumiskos procentus,

saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu.

Prasība daļā par nokavējuma procentu par laika periodu no 2016.gada 28.maija līdz 2017.gada 23.aprīlim EUR 41.58 piedziņu apmierināma

daļēji.

Ar 2014.gada 1.janvāri stājušies spēkā grozījumi Civillikuma 1716.pantā, kura trešajā daļā noteikts, ka līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi

vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda summas.

Līgumsoda piemērošana nedrīkst būt kreditora iedzīvošanās avots, tam jābūt taisnīgam un samērīgam ar nodarīto kaitējumu un tas norāda uz

likumdevēja izpratni par šo tiesību institūtu un tā juridisko dabu. Tā ka prasītāja pieprasītais līgumsods, ko Patērētāju kreditēšanas līgumā prasītājs

nosaucis par līgumiskiem nokavējuma procentiem, pārsniedz 10% no pamatparāda, tad tiesa atzīst prasītāja aprēķināto šajā daļā nokavējuma procentus

par nesamērīgiem un neatbilstošiem Patērētāju tiesību aizsardzības likuma prasībām. Tādēļ no atbildētāja piedzenami nokavējuma procenti 33.52 EUR.

Daļā par nokavējuma procentu 8.06 EUR piedziņu- prasība noraidāma.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Civillikuma 1759.panta 1.punkts

nosaka, ka procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu

bezprocentīgs. Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, gadījumos, kad likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

Līdz ar to tiesa uzskata, ka prasītājam atzīstama tiesība saņemt likumiskos 6 procentus gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 335.21 EUR arī līdz

sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja proporcionāli apmierinātai daļai tiek piedzīta valsts nodeva 76.48 EUR, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas paziņojumu, pieteikuma sūtīšanu 3.30 EUR. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam dodams

termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 34., 41., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem, Civillikuma 1587. -

1590., 1716., 1717., 1720., 1753. 1756., 1765., 1943., 1946.pantiem,-

no s pri e da

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ (p/k /personas kods/) par labu akciju sabiedrībai “Lateko Līzings” (reģistrācijas Nr. 40003366651) pamatparādu EUR

335.21, maksu par izpildes kontroli- EUR 49.39, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2016.gada 28.maija līdz 2017.gada

20.aprīlim- EUR 77.01, likumiskos procentus no 2017.gada 24.aprīļa līdz 2018.gada 15.janvārim- EUR 14.71, līgumiskos nokavējuma procentus par

laika periodu no 2016.gada 28.maija līdz 2017.gada 23.aprīlim EUR 33.52, valsts nodevu EUR 76.48, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par

tiesas pavēstu, pieteikuma sūtīšanu- EUR 3.30, pavisam kopā EUR 589.62 (pieci simti astoņdesmit deviņi euro un 62 centi), atzīstot AS “Lateko

Līzings” tiesības saņemt likumiskos 6 (seši) procentus gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir EUR 335.21 (trīs simti trīsdesmit pieci euro un 21

cents) par laiku līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatsummu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas kontā Nr.LV98LATB0006010003592, AS „NORVIK BANKA”.

Daļā par nokavējuma procentu 8.06 EUR piedziņu- prasību noraidīt.

Noteikt /pers. A/ termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2018.gada 15.marta apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesai,

iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Tiesnesis I.Kligačs