Legislator Case Law & Legislation
130090215 / 1-0902-15 AI generated

Court convicts defendant of police control violations and imposes a €30 fine for failure to appear.

Case Number 130090215 / 1-0902-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a €30 fine. The defendant failed to appear at the scheduled hearing and provided no justification for their absence. Consequently, the court proceeded to examine the case without the defendant's participation and upheld the administrative violation findings.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. un 213. panti: where a person under police control fails to appear at a hearing without valid reason, the court may proceed ex parte and convict based on existing evidence.

Keywords

AI generated
administrative violation police control failure to appear ex parte hearing monetary fine administrative penalty criminal record

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260. panta otra daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268.1 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 10. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22.-24. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.-244. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.-276. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.7 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants

Cited Case Law

AI generated
2013. gada 4. aprīļa Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas spriedums lietā Nr. KA04-0130-13/25
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.130090215

Lietvedības Nr.1-0902-15/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 14.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese K.Maike

ar sekretāri Ž.Brokāni,

2015.gada 14.decembrī

Rīgā, Abrenes ielā 3, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, attiecībā pret /pers. A/, personas kods

/personas kods/, protokolā norādītā dzīves vieta /adrese/ un

konstatēja

2015.gada 13.novembrī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Teikas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore

A.Fiļipova sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC198428 attiecībā pret /pers. A/, par to, ka 2015.gada 7.oktobrī

plkst.01.25, 2015.gada 17.oktobrī plkst.23.32 un 2015.gada 10.novembrī plkst.00.10 /pers. A/ pārbaudes laikā neattaisnoti

neatradās savā dzīvesvietā /adrese/, ko apstiprina VP RRP RTI KPN inspektora I.Siliņa, A.Paisuma un R.Zelča dienesta

ziņojumi, kā arī 18.09.2015., 25.09.2015., 02.10.2015., 09.10.2015., 16.10.2015., 23.10.2015., 30.10.2015., 06.11.2015.,

/pers. A/ neattaisnoti neieradās uz reģistrāciju policijas iecirknī, ko apstiprina VP RRP RTI KPN inspektores A.Fiļipovas

atzīmes Reģistrācijas lapā. /pers. A/ ir pārkāpis Rīgas apgabaltiesas piemēroto papildsodu – policijas kontroli un VP RRP RTI

piemērotos ierobežojumus. Slimības lapa vai cits attaisnojošs dokuments nav uzrādīts.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta par policijas

kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213.pantu, lieta ir pakļauta izskatīšanai tiesā.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu, kas nozīmēta 2015.gada 14.decembrī neieradās un par neierašanās iemesliem nepaziņoja.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.panta otro daļu, personai, kuru sauc pie administratīvās

atbildības ir tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. /pers. A/ par lietas izskatīšanas laiku un vietu tika savlaicīgi paziņots, ievērojot

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268.1 un 289.6panta nosacījumus. /pers. A/ uz lietas izskatīšanu neieradās, kā arī

no viņa nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, līdz ar ko, tiesa secina, ka viņš nevēlas izmantot savas tiesības piedalīties

lietas izskatīšanā, tādēļ tiesa nolēma lietu izskatīt bez viņa piedalīšanās.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu un viņa vaina pierādīta ar: 2015.gada 13.novembra administratīvā

pārkāpuma protokolā Nr.PC198428 fiksēto;

VP RRP RTI KPN vecākās inspektores A.Fiļipovas ziņojumu, kurā norādīts, ka VP RRP RTI uzskaitē kā persona, kurai

piemērots papildsods – policijas kontrole no 2014.gada 28.aprīļa atrodas /pers. A/, dzīvo /adrese A/. 2015.gada 7.oktobrī

plkst.01.25, 2015.gada 17.okotbrī plkst.23.32 un 2015.gada 10.novembrī plkst.00.10, /pers. A/ pārbaudes laikā neattaisnoti

neatradās savā dzīvesvietā /adrese/, ko apstiprina VP RRP RTI KPN inspektoru I.Siliņa, A.Paisuma un R.Zelča dienesta

ziņojumi, kā arī 18.09.2015., 25.09.2015., 02.10.2015., 09.10.2015., 16.10.2015; 23.10.2015., 30.10.2015., 06.11.2015.,

/pers. A/, neattaisnoti neieradās uz reģistrāciju policijas iecirknī, ko apstiprina VP RRP RTI KPN inspektora A.Filipovas

atzīmes Reģistrācijas lapā. /pers. A/ ir pārkāpis Rīgas apgabaltiesas piemēroto papildsodu - policijas kontrole un VP RRP RTI

piemērotos ierobežojumus: uzlikts par pienākumu 4-5 reizes mēnesī, katras nedēļas piektdienās no plkst. 08.00 līdz plkst.20.00

reģistrēties VP RRP RTI; aizliegts atstāt savu dzīvesvietu laika posmā no plkst.22.00 līdz plkst.06.00. Slimības lapa vai cits

attaisnojošs dokuments nav uzrādīts;

ar lietā esošajām dokumentu kopijām:

2013.gada 4.aprīļa Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas spriedumu lietā Nr.KA04-0130-13/25 (krimināllieta

Nr.11087062311), /pers. A/ noteikts galīgais sods, tai skaitā, policijas kontrole uz diviem gadiem;

2014.gada 25.aprīļa VP RRP RTI Lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. A/ ar kuru noteikts,

ka /pers. A/ ir uzlikts par pienākumu 4-5 reizes mēnesī katras nedēļas piektdienās no plkst.08.00 līdz plkst.20.00 ierasties

reģistrēties VP RRP RTI dežūrdaļā, aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.22.00 līdz plkst.06.00;

policijas darbinieku ziņojumiem, kuros norādīts, ka pārbaudot /pers. A/ 2015.gada 7.oktobrī plkst.01.25, 2015.gada

17.oktobrī plkst.23.32 un 2015.gada 10.novembrī plkst.00.10, dzīvesvietā /adrese/, dzīvokļa durvis minētajā adresē pēc

vairākkārtējās klauvēšanas un zvanīšanas pie durvju zvana neviens vaļā neatvēra, kā arī zvanot uz norādīto tālruni, no

operatora tika saņemta atbilde, ka savienojums nav iespējams;

Policijas kontroles reģistrācijas lapu, no kuras izriet, ka /pers. A/ neieradās uz reģistrāciju VP RRP RTI 18.09.2015.,

25.09.2015., 02.10.2015., 09.10.2015., 16.10.2015; 23.10.2015., 30.10.2015., 06.11.2015.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā

pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību raksturojošie dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. un 34.pantu atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi lietas

izskatīšanas gaitā nav konstatēti.

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 10.,

22.-24., 26., 32.- 34., 177., 213., 243.- 244., 274., 275., 276., 289.7, 289.16, 289.17, 289.18, 299. pantu, tiesa

no sprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt naudas sodu EUR 30 (trīsdesmit euro) apmērā.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad saņemts nolēmums par naudas soda uzlikšanu,

jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods

TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot nolēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru – 130090215).

Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā

2015.gada 14.decembrī.

Tiesnese K.Maike