Court fully allows debt collection claim for principal, interest, and court costs under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure case against the defendant. The plaintiff sought payment of a principal debt, accrued interest, and court costs based on specific Civil Code provisions. The court ruled the claim valid, ordering the defendant to pay the total amount and granting the plaintiff rights to interest until enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; The court fully supports a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff proves the principal debt and interest rights, ordering payment of principal, interest, and court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4849-21/8
ECLI:LV:ZRT:2021:1020.C73484921.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2021. gada 20. oktobrī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /Nosaukums/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 517 euro apmērā, nolīgtos un likumiskos nokavējuma
procentus 210,87 euro, kopā 727,87 euro, visus tiesas izdevumus, kā arī lūdz tiesu noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,
1943. pantu.
Motīvu daļa
[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnīgi.
[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,
apmierinot prasību.
[3.1] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.
[3.2] Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1934., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu
atdot aizdevējam saņemto aizdevumu.
[3.3] Civillikuma 1753., 1757., 1946. pants paredz prasītāja tiesības saņemt pielīgtos procentus par kredīta izmantošanu. Prasītāja lūdz
piedzīt no atbildētāja procentu par kredīta izmantošanu 91,76 euro par laika periodu no /datums/-10.07.2017.
[3.4] Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1763. pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus,
nosakot to aprobežojumu. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 119,11 euro par laika periodu no
10.07.2017.-29.06.2021.
[3.5] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas
pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.
[3.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..)
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1759. panta 1. punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības
līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda summas, ievērojot
Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.
[3.7] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi
otra puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi valsts nodeva 109,18 euro (lietas
10.,11.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro (lietas 12.lapa), kopā 114,65 euro.
[5] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums/reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pēc /datums/
Kreditēšanas līguma nr. /numurs/ galveno parādu 517 euro, t.sk. parāda atgūšanas izdevumi 17 euro, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus
210,87 euro, t. sk. procentus par aizdevuma izmantošanu 91,76 euro par laika periodu no /datums/-10.07.2017., likumiskos nokavējuma procentus
119,11 euro par laika periodu no 10.07.2017.-29.06.2021., pavisam kopā 727,87 euro (septiņi simti divdesmit septiņi euro 87 centi) un tiesas
izdevumus 114,65 euro (viens simts četrpadsmit euro 65 centi) apmērā.
Samaksa veicama /Nosaukums A/ kontā Nr. /konta numurs/, /Nosaukums B/
Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% (seši procenti) gadā no
piespriestās, bet vēl nepiedzītās pamatparāda summas.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 20. oktobra),
tas ir, līdz 2021. gada 1. novembrim.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 22. novembrī no plkst.17:00.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2021. gada 22. novembra) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales
rajona tiesā.
Tiesnese N.Paņkiva