Supreme Court dismisses appeal regarding 30-day compensation payment deadline as no criminal law violation occurred.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a first-instance judgment ordering a 30-day payment deadline for compensation. The appellant argued this deadline violated criminal law, but the court found no substantive breach of the Criminal Procedure Law or Criminal Law. Consequently, the appeal was rejected because the claimed error did not meet the statutory threshold for cassation review.
Legislator headnote
AI generatedKriminālprocesa likuma 573.1 p. 1.; 573 p. 1., 3., 5.: Cassation proceedings are only initiated if the appeal is based on a violation of the Criminal Law or a significant breach of the Criminal Procedure Law; mere disagreement with procedural timelines like compensation deadlines does not constitute such a breach.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2022:0929.11092042122.4.L
Lieta Nr. 11092042122, SKK-560/2022
Krimināllietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
LĒMUMS
Rīgā 2022.gada 29.septembrī
Tiesa šādā sastāvā: senatori Aivars Uminskis, Ivars Bičkovičs, Inese Laura Zemīte,
iepazinusies ar apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzību par Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2022.gada 27.jūnija spriedumu, atzīst, ka ir
pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.
Kasācijas sūdzībā lūgts atcelt pirmās instances tiesas spriedumu daļā par apsūdzētajam /pers. A/ noteikto termiņu kaitējuma kompensācijas
samaksai.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 573.1panta pirmo daļu tiesa atsakās ierosināt kasācijas tiesvedību, ja kasācijas sūdzība vai protests neatbilst šā
likuma 569., 571., 572.panta un 573.panta pirmajā daļā minētajām prasībām.
Kriminālprocesa likuma 573.panta pirmā daļa noteic, ka nolēmumu tiesiskumu kasācijas kārtībā pārbauda tikai tādā gadījumā, ja kasācijas sūdzībā
vai protestā izteiktā prasība pamatota ar Krimināllikuma pārkāpumu vai Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu.
Kriminālprocesa likuma 528.panta pirmās daļas 9.punkts noteic, ka notiesājoša sprieduma rezolutīvajā daļā norāda tiesas lēmumu par kaitējuma
kompensāciju, [..] nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas –, un pienākumu iesniegt tiesai
dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzībā ietvertie iebildumi par noteikto kaitējuma kompensācijas samaksas termiņu – 30 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas – nav pamatoti ar Krimināllikuma pārkāpumu vai Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu.
Tādējādi konstatējams Kriminālprocesa likuma 573.1panta pirmajā daļā paredzētais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību lietā.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 573.panta trešo un piekto daļu un 573.1panta pirmo daļu, tiesa
nolēma:
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.
Lēmums nav pārsūdzams.
A. Uminskis I. Bičkovičs I. L. Zemīte