Court fully allows mobile phone company's claim for unpaid services and device costs against individual.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for unpaid services and a device purchase in a simplified procedure. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, and the court found the evidence sufficient to support the debt. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including interest and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit a written explanation within the deadline does not prevent judgment and allows the case to be heard in writing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1328-23/17
ECLI:LV:ZRT:2023:0213.C73537722.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2023. gada 13. februārī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Liene Lāzare,
izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022. gada 1. septembrī “Latvijas Mobilais Telefons” SIA cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par
naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1828. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:
1) parāda summu par pakalpojumiem 13,63 euro;
2) pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1288,73 euro;
3) nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 1,45 euro;
5) valsts nodevu 195,57 euro.
Prasības pieteikumā lūgts noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma
izpildei.
[2] 2022. gada 6. septembrī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta
otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētājs var lūgt
lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesas noteiktajā termiņā nav sniedzis.
[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma
250.25 panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.
2023. gada 27. janvārī pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1756., 1765., 1811., 1828.,
1838. pantu.
[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (sešus
procentus) gadā no visas piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tā apmēru.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktam, 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts
nodeva 195,57 euro.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 40. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu
Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 9 euro.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, parādu par
pakalpojumiem 13,63 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1288,73 euro, nokavējuma procentus par rēķinu
samaksas kavējumu 1,45 euro un valsts nodevu 195,57 euro, pavisam kopā 1499,38 euro (viens tūkstotis četri simti deviņdesmit deviņi euro un
38 centi).
Samaksa veicama “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, norēķinu kontā Nr. LV21HABA0001408032543,
“Swedbank” AS.
Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas – 1499,38 euro, nepārsniedzot
tās apmēru.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro). Saņēmējs:
Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: kods
Nr. 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73537722.
Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 13. februārī.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023. gada 13. februāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas
lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 14. martā, un to varēs
pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos,
iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese L. Lāzare
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu