Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11370059520 / K73-2409-20 ECLI:LV:ZRT:2020:1230.11370059520.2.S AI generated

Court convicts defendant of property damage and theft, sentencing to 380 hours of compulsory labor and license revocation.

Case Number 11370059520 / K73-2409-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of intentional property damage and theft involving multiple victims and imposed a combined sentence of 380 hours of compulsory labor. The prosecution alleged that the defendant broke into three separate properties to damage windows and steal items, causing significant financial loss. The court found the evidence sufficient to establish guilt and applied the statutory provisions to determine the final penalty and restitution amounts.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; 185. panta 1. daļa; 50. panta 1., 3., 5. daļa; Krimināllikuma 175. panta 3. daļā paredzēto slepenu nolaupīšanu un 185. panta 1. daļā paredzēto tīšu sabojājumu sodā piešķir piespiedu darbu un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu.

Keywords

AI generated
intentional property damage burglary with entry compulsory labor sentence driving license revocation civil compensation order multiple victims criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 175(3)
Criminal Law Article 185(1)
Criminal Law Article 50(1)
Criminal Law Article 50(3)
Criminal Law Article 50(5)
Criminal Procedure Law Article 240(1)(1)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2020:1230.11370059520.2.S
Court convicts defendant of property damage and theft, sentencing to 380 hours of compulsory labor and license revocation.
AI generated
11221092619 / K73-0669-21
Court convicted defendant of burglary and property damage, sentencing to five months imprisonment.
11221077816 / K73-0667-18
Court convicted defendant of burglary and theft, sentencing him to four years and three months imprisonment.
11410012520 / K33-0042-23
Court convicted defendant of intentional property damage and theft, sentencing to 5 months imprisonment.
11513000220 / K29-0783-20
Court orders defendant to pay specific compensation amounts to multiple victims for property damage and theft.
11390003717 / K37-0217-17
Court convicts thieves of burglary and property destruction, combining sentences for multiple crimes and damages.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2020:1230.11370059520.2.S

Lietas Nr.11370059520

Lietas arhīva Nr. K73-2409-20/16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2020.gada 30.decembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inga Zālīte,

iztiesāja rakstveida procesā krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas un 175.panta trešās daļas apsūdzēts /pers. A/, personas

kods /personas kods/.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ tīši sabojāja svešu mantu.

2020.gadā laika periodā no 1.oktobra līdz 16.oktobrim, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ ieradās /pers. B/ īpašumā/adrese/un

piegāja pie mājas. Tad /pers. A/ tīši atlauza mājas logam rāmi un izņēma stiklu, tā sabojājot loga rāmi 100 EUR vērtībā, nodarot par šo summu

cietušajam /pers. B/ mantisko kaitējumu.

Šādos apstākļos /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[2] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas saistīta ar iekļūšanu telpā.

2020.gadā laika periodā no 1.oktobra līdz 16.oktobrim, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības

izdarīšanas nolūkā ieradās /pers. B/ īpašumā /adrese/un piegāja pie saimniecības ēkas-šķūņa. Īstenojot noziedzīgo nodomu, /pers. A/ caur neaizslēgtām

durvīm iekļuva šķūnī, no kurienes slepeni nozaga malku 2 EUR kopvērtībā, nodarot par šo summu cietušajam /pers. B/ mantisko kaitējumu.

Šādos apstākļos /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[3] /pers. A/ tīši sabojāja svešu mantu.

2020.gadā laika periodā no 1.oktobra līdz 16.oktobrim, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ ieradās /pers. C/ īpašumā/adrese/un

piegāja pie mājas. Tad /pers. A/, pielietojot fizisku spēku, ar rokām tīši atrāva mājas logam piestiprināto koka plāksni 10 EUR vērtībā, to bojājot, un tīši

izsita logam stiklu 50 EUR vērtībā, sabojājot logu, tādējādi, nodarot cietušajai /pers. C/ mantisko kaitējumu par kopējo summu 60 EUR.

Šādos apstākļos /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[4] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas saistīta ar iekļūšanu telpā.

2020.gadā laika periodā no 1.oktobra līdz 16.oktobrim, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības

izdarīšanas nolūkā ieradās /pers. C/ īpašumā /adrese/ un piegāja pie mājas. Īstenojot noziedzīgo nodomu, /pers. A/, tīši atraujot logam koka plāksni un

izsitot logam stiklu, iekļuva mājā, no kurienes slepeni nozaga turpmāk norādītās mantas:

1) velosipēdu zilā krāsā, bez sēdekļa 50 EUR vērtībā;

2) velosipēdu brūnā krāsā 50 EUR vērtībā;

3) darba kombinezonu zilā krāsā 40 EUR vērtībā;

4) sporta apavus gaiši zaļā krāsā 20 EUR vērtībā;

5) sporta apavus 20 EUR vērtībā.

/pers. A/ nozaga mantas par kopējo summu 180 EUR, nodarot par šo summu cietušajai /pers. C/ mantisko kaitējumu.

Šādos apstākļos /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[5] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas saistīta ar iekļūšanu telpā.

2020.gadā laika periodā no 1.oktobra līdz 16.oktobrim, izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, zādzības

izdarīšanas nolūkā ieradās /pers. D/ īpašumā /adrese/ un piegāja pie pagraba. Īstenojot noziedzīgo nodomu, /pers. A/ caur neaizslēgtām durvīm iekļuva

pagrabā, no kurienes slepeni nozaga /pers. D/ piederošus 60 kg kartupeļu, kuri bija sabērti divos maisos, par cenu 0,25 EUR/kg, 15 EUR kopvērtībā,

nodarot par šo summu cietušajam /pers. D/ mantisko kaitējumu.

Šādos apstākļos /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Ministru kabineta 2020.gada 6.novembra rīkojumu Nr.655 “Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu” 5.19.5.punktu,

Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 521., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (cietušais /pers. B/) un sodīt viņu ar

piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (cietušais /pers. B/) un sodīt viņu ar

piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Atzīt/pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (cietusī /pers. C/) un sodīt viņu ar

piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (cietusī /pers. C/) un sodīt viņu ar

piespiedu darbu uz 100 (viens simts) stundām.

Atzīt /pers.a par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā (cietušais /pers. D/) un sodīt viņu ar

piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, sodus daļēji saskaitot, sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 120 (viens simts

divdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu piespriestajam sodam daļēji pieskaitīt ar Zemgales rajona tiesas 2020.gada 30.novembra

spriedumu piespriesto sodu, un ar Zemgales rajona tiesas 2020.gada 27.novembra lēmumu daļēji pieskaitīt noteikto pamatsodu un pilnīgi pieskaitīt

noteikto papildsodu, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 380 (trīs simti astoņdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz 2 (diviem) gadiem, 11 (vienpadsmit) mēnešiem un 12 (divpadsmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu papildsoda – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana - laikā ieskaitīt izciesto papildsoda

laiku no 2020.gada 15.decembra līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.

Noteikt /pers. A/ saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā

stāšanās dienas ierasties Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Aizkraukles nodaļā piespiedu darba soda izciešanas

uzsākšanai.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ mantiskā kaitējuma kompensāciju 106 EUR (viens simts seši euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. C/ mantiskā kaitējuma kompensāciju 140 EUR (viens simts četrdesmit euro) un morālā kaitējuma

kompensāciju 300 EUR (trīs simti euro).

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas daļā par mantiskā un morālā kaitējuma

piedziņu, nosakot pienākumu iesniegt tiesai dokumentu par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu cietušajiem.

Lietiskos pierādījumus – divus velosipēdus, kas glabājas pie cietušās /pers. C/, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas

1.punktu atdot cietušajai /pers. C/.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma

iesniegšanai par pilna sprieduma sagatavošanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I.Zālīte