Legislator Case Law & Legislation
C30738821 / C-2822-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0208.C30738821.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid loan, interest, and penalties under simplified procedure.

Case Number C30738821 / C-2822-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff OU "PlusPlus Baltic"'s claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The plaintiff argued that the defendant failed to honor a 2019 loan agreement, leading to a debt transferred via assignment. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the principal, interest, penalties, and court costs totaling 1,290.76 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. p., Civillikuma 1587., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1943. p.: In simplified proceedings, the court may rule on a debt collection claim based on the assignment of rights and the breach of contract, ordering payment of principal, interest, and penalties.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment of rights breach of contract interest and penalties court costs loan agreement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. p.
Civillikuma 1587. p.
Civillikuma 1720. p.
Civillikuma 1753. p.
Civillikuma 1756. p.
Civillikuma 1757. p.
Civillikuma 1805. p.
Civillikuma 1943. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2022:0208.C30738821.3.S

Lieta Nr.C30738821

Lietvedības Nr.C-2822-22/12

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 8.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Inese Strode

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OU “PlusPlus Baltic” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 29.oktobrī tiesā saņemts prasītājas OU “PlusPlus Baltic” prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu sakarā ar

2019.gada 10.jūnija līguma par parāda samaksu Nr./numurs/, kas noslēgts starp akciju sabiedrību (turpmāk - AS) “Citadele banka” un atbildētāju,

neizpildi, no kā izrietošās prasījuma tiesības prasītāja ieguvusi cesijas rezultātā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41.,

128., 129., 250.19 un 250.20 pantu.

Prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā 1117,64 EUR, ko veido kredīta summa 792,88 EUR, procenti par

kredīta lietošanu 17,86 par laika periodu no 2019.gada 10.jūnija līdz 2019.gada 25.oktobrim, līgumsods 11,60 EUR par laika periodu no 2019.gada

10.jūnija līdz 2019.gada 25.oktobrim, nokavējuma procenti pēc galīgās norēķina dienas 220,62 EUR par laika periodu no 2019.gada 25.oktobra līdz

2020.gada 1.aprīlim, nokavējuma procenti 74,68 EUR par laika periodu no 2020.gada 1.aprīļa līdz 2021.gada 26.oktobrim, kā arī prasītāja lūdz piedzīt

no atbildētāja prasītājas labā valsts nodevu 167,65 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. Tāpat arī prasītāja prasības pieteikumā

lūdz tiesu atzīt prasītājai tiesības saņemt 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir pamatota un

apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1943.pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 97., 195.pantu, 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda

apmierināt OU “PlusPlus Baltic”, Igaunijas reģistrācijas Nr.12273105, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas

piedziņu;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “PlusPlus Baltic”, Igaunijas reģistrācijas Nr.12273105, pamatparādu 792,88

EUR, līgumiskos procentus par kredīta lietošanu 17,86 EUR par laika periodu no 2019.gada 10.jūnija līdz 2019.gada 25.oktobrim, līgumsodu 11,60

EUR par laika periodu no 2019.gada 10.jūnija līdz 2019.gada 25.oktobrim, nolīgtos nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas 220,62 EUR

par laika periodu no 2019.gada 25.oktobra līdz 2020.gada 1.aprīlim, likumiskos nokavējuma procentus 74,68 EUR par laika periodu no 2020.gada

1.aprīļa līdz 2021.gada 26.oktobrim, valsts nodevu 167,65 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā piedzenot 1290,76 EUR;

atzīt OU “PlusPlus Baltic”, Igaunijas reģistrācijas Nr.12273105, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas

kods/, likumiskos nokavējuma procentus sešus procentus gadā no 1290,76 EUR, par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā

noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu;

samaksa veicama OU “PlusPlus Baltic”, Igaunijas reģistrācijas Nr.12273105, kontā Nr.LV76HABA0551041569842 akciju sabiedrībā

“Swedbank”;

noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 10.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Strode