Court partially allowed debt claim for breach of special agreement and awarded interest and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for monetary recovery based on the non-performance of special agreements. The plaintiff sought specific damages, interest, and legal costs, while the defendant contested the validity of the claims. The court ruled in favor of the plaintiff for the principal debt and most costs but rejected specific requests for initial creditor's notification expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 97. pants; Civilprocesa likuma 195. pants; Civilprocesa likuma 223. panta 4. punkts; Civilprocesa likuma 250.27. panta 2. daļa; Ministru kabineta noteikumi Nr. 20; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu, kurā motīvu daļā tiek norādīti tikai normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2024:0530.C770922324.4.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2024.gada 30.maijā
Lieta Nr.C770922324
Lietvedības Nr.C-09223-24/12
Tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inese Strode
rakstveida procesā izskatīja civillietu /nosaukums/vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2024.gada 23.janvārī, ar prasības pieteikuma precizējumiem 2024.gada 19.februārī, tiesā saņemts prasītājas /nosaukums/ prasības pieteikums pret
atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu saistībā ar 2021.gada 11.janvāra Speciālo līguma noteikumu, ar klienta Nr./numurs/, un 2021.gada 27.jūlija Speciālo
līguma noteikumu, ar klienta Nr./numurs/, neizpildi, kas noslēgti starp SIA “/nosaukums/” un atbildētāju, no kā izrietošās prasījuma tiesības prasītāja ieguvusi
cesijas rezultātā.
Prasība, ar tās precizējumiem, pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757.,
1760., 1761., 1762., 1763.pantu 1793.panta 3.punktu, 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945.pantu un
Civilprocesa likuma 1., 9., 10., 24., 26.pantu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 1.punktu, 39., 41., 44., 74.pantu,
82.panta otro daļu, 93., 127., 128., 129., 130., 195., 250.19, 250.20, 250.25 pantu.
Prasītāja prasības pieteikumā, ar tā precizējumiem, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 195,62 EUR, procentus par kapitāla
lietošanu 13,85 EUR par laika periodu no 2022.gada 6.maija līdz 2022.gada 5.jūlijam, sākotnējā kreditora izdevumus 17 EUR, nokavējuma procentus līdz
lietas cedēšanai 26,66 EUR par laika periodu no 2022.gada 5.jūlija līdz 2022.gada 4.septembrim, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 131,56 EUR
par laika periodu no 2022.gada 5.septembra līdz 2023.gada 7.jūlijam, prasītājas parāda piedziņas izdevumus 17 EUR un valsts nodevu 70 EUR. Tāpat arī
prasības pieteikumā lūgts tiesu atzīt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas par laika posmu
līdz sprieduma pilnīgai izpildei
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība, ar tās precizējumiem, apmierināma daļēji.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies.
Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1415., 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1805., 1934., 1943.pantu,
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo un otro daļu, un Ministru kabineta noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo
apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 97., 195.pantu, 223.panta 4.punktu, 250.27 panta
otro daļu, Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, tiesa
nosprieda
daļēji apmierināt /nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu;
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 195,62 EUR, procentus
par kapitāla lietošanu 13,85 EUR par laika periodu no 2022.gada 6.maija līdz 2022.gada 5.jūlijam, sākotnējā kreditora izdevumus par paziņojuma izsūtni un
datu pārbaudi 10 EUR, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 26,66 EUR par laika periodu no 2022.gada 5.jūlija līdz 2022.gada 4.septembrim,
nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 131,56 EUR par laika periodu no 2022.gada 5.septembra līdz 2023.gada 7.jūlijam, prasītājas parāda piedziņas
izdevumus 10 EUR un valsts nodevu 70 EUR, kopā piedzenot 457,69 EUR;
noteikt /nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma
procentus 6 % gadā no simta gadā no 457,69 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums
apstājas sasniedzot pamatkapitāla lielumu;
noraidīt /nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ prasību daļā par sākotnējā kreditora parāda piedziņas izdevumu par informatīvo paziņojumu
izsūtni 7 EUR un prasītājas parāda piedziņas izdevumu par paziņojuma nosūtīšanu 7 EUR piedziņu;
samaksa veicama prasītājas /nosaukums/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/ akciju sabiedrībā “Swedbank”;
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.
Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot kā saņēmēju Tiesu
administrāciju, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, un lietu identificējošu informāciju.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Dokuments, kas apstiprina par labu valstij piedzīto ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā (Abrenes ielā 8, Rīgā)
spriedumā noteiktajā sprieduma labprātīgās izpildes termiņā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024.gada 14.jūnijā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv
kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Strode