Court allows insurance subrogation claim for traffic accident damages and legal interest against liable party.

Lietas arhīva Nr. C-1130-19/12

ECLI:LV:VRT:2019:0524.C71315818.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2019.gada 24.maijā

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Liepa

ar tiesas sēdes sekretāri I.Dobenbergu,

piedaloties prasītāja pilnvarotai pārstāvei D.Gulbei,

atbildētājam /pers. B/

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /nosaukums A/ AS prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 29.novembrī prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus EUR 3234,61 un likumiskos

procentus EUR 72,51, kopā EUR 3307,12, lūdz noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no parāda summas par laiku līdz

sprieduma izpildes dienai, kā arī lūdz piedzīt tiesas izdevumus.

Prasības priekšmets – zaudējumu piedziņa regresa kārtībā no atbildētāja saistībā ar apdrošināšanas atlīdzības izmaksu par ceļu satiksmes

negadījumu 2016.gada 20.martā, kuru izraisījis atbildētājs.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1753., 1756., 1765., 1775., 1779., 1784.pantu, likuma “Par apdrošināšanas līgumu” 40.pantu.

Prasītāja pilnvarotā pārstāve Dace Gulbe tiesas sēdē prasību uzturēja spēkā uz tajā minētajiem apstākļiem un lūdza piedzīt zaudējumus, kas nodarīti

prasītājam, saistībā ar apdrošināšanas atlīdzības izmaksu EUR 3113,61 apmērā, papildus zaudējumus EUR 121,00 apmērā, kas saistīti ar zaudējumu

atgūšanas lietas administrēšanu tiesvedības procesā, kā arī lūdza piedzīt aprēķinātos likumiskos procentus EUR 72,51.

Atbildētājs /pers.A/tiesas sēdē prasību atzina pilnībā, paskaidroja, ka nekādu informāciju no prasītāja līdz šim nav saņēmis, ja būtu zinājis par

zaudējumiem, tad būtu tos arī atlīdzinājis.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar pušu paskaidrojumiem, pārbaudījusi pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa

prasību apmierina, panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda atbilstoši šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, un, ņemot vērā to, ka atbildētājs prasību atzinis pilnībā, tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā iekļaujot vienīgi

norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Atbilstoši likuma “Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmajā daļā noteiktajam (spēkā polises darbības laikā un ceļu satiksmes negadījuma laikā)

apdrošinātājs, kas ir izmaksājis apdrošināšanas atlīdzību, izmaksātās summas apmērā pārņem apdrošinātā prasības tiesības pret personu, kas ir atbildīga

par zaudējumiem (..). Savukārt, atbilstoši Civillikuma 1779.pantam, katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību ir

nodarījis.

Tādējādi, pamatojoties uz minētajām normām, Civilprocesa likuma 97., 193. un 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus, kas

apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk., Valkas rajona tiesas 2017.gada 4.aprīļa spriedumu lietā Nr.111400009116 K38-22/17,

remonta izdevumu un zaudējumu aprēķinu, maksājumu uzdevumiem (lietas 21.-44.lapa), tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un zaudējumi prasībā

norādītajā apmērā piedzenami no atbildētāja par labu prasītājam.

Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja noteiktos likumiskos

procentus no neapmaksātās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus

proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 370,22, ko sastāda valsts

nodeva EUR 366,92 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas pavēstu piegādāšanu EUR 3,30.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /nosaukums A/ AS, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, zaudējumus EUR 3234,61, likumiskos procentus EUR 72,51, kas aprēķināti par laika periodu no 2018.gada 25.jūnija līdz 2018.gada

15.novembrim, un tiesas izdevumus EUR 370,22, kopā EUR 3677,34 (trīs tūkstoši seši simti septiņdesmit septiņi euro 34 centi).

Parāda (zaudējumu) samaksa, pēc pārstāvja norādītā, veicama SIA “/nosaukums B/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kontā AS “Swedbank”,

Nr. LV6IHABA0551008868793.

Atzīt /nosaukums A/ AS, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā

no neatmaksātās zaudējumu summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2019.gada 24.maija Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Liepa