Court convicted defendant of maliciously failing to comply with domestic violence protection order for two months imprisonment.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of maliciously failing to comply with a court order prohibiting him from approaching the victim's residence. The defendant, while intoxicated, waited outside the victim's home to intercept her despite a 100-meter distance restriction. Consequently, the court sentenced him to two months of imprisonment and revoked his driving license for 11 months.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 168.1pants; Krimināllikuma 51pants: Malicious failure to comply with a court order prohibiting approach to a protected person's residence constitutes the crime of malicious failure to comply with a court order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K77-2510-24/113
ECLI:LV:RPT:2024:0524.19710157524.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā
2024.gada 24.maijā
Rīgas pilsētas tiesa:
tiesnese Gunta Sokolova,
piedaloties prokurorei Elīnai Ūdriņai,
iztiesājot atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 168.1panta,
konstatēja:
/pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību šādos apstākļos.
Ar Rīgas pilsētas tiesas 2024.gada 26.februāra lēmumu lietā Nr. 3-12/05967-24/3 /pers. A/ noteikti pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekļi,
tostarp, aizliegums atrasties tuvāk par 100 metriem mājoklim /adrese/, kas ir /pers. B/ pastāvīga dzīvesvieta. Ar minēto tiesas lēmumu /pers. A/
iepazīstināts 2024.gada 27.februārī, ko viņš ir apliecinājis ar savu parakstu.
Neskatoties uz tiesas noteikto aizliegumu, nolūkā to nepildīt, /pers. A/ 2024.gada 28.februārī, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk
kā līdz plkst. 12.50, būdams alkohola reibumā, ieradās /adrese/, un pie dzīvokļ/numurs/ durvīm gaidīja, kamēr savā dzīvesvietā ieradīsies /pers. B/
Tādā veidā /pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja Rīgas pilsētas tiesas 2024.gada 26.februāra lēmumā lietā Nr. 3-12/05967-24/3 noteikto aizliegumu
atrasties tuvāk par 100 metriem mājoklim /adrese/.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma, kāds paredzēts Krimināllikuma 168.1pantā, izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu
uz 2 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu šajā spriedumā noteiktajam sodam pilnīgi pieskaitīt neizciesto papildsodu pēc Daudznozaru specializētās
prokuratūras prokurora 2022.gada 25.marta priekšraksta par sodu, un galīgo sodu noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 11 mēnešiem.
Ieskaitīt sodā kā izciestu aizturēšanu no 2024.gada 28.februāra līdz 2024.gada 1.martam (divas dienas).
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli- pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē – grozīt uz apcietinājumu.
Apcietinājumu atcelt ar sprieduma spēkā stāšanos.
Disku ar ierakstiem atstāt kriminālprocesā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurore un apsūdzētais10 dienu laikā no 2024.gada 24.maija var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu
Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese G.Sokolova