Legislator Case Law & Legislation
C20222616 / C-2226-16 AI generated

Latvian court orders father to pay 30% of minimum wage child support for minor son.

Case Number C20222616 / C-2226-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support. Facts show the father has not participated in his son's life and the mother acts as guardian. The court ruled that the father must pay 30% of the minimum monthly wage until the child reaches adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 177. un 179. panti; Vecāku pienākums uzturēt bērnu ir neatkarīgs no viņu mantas stāvokļa un tiek noteikts ar valsts noteikumiem, kas nosaka minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Keywords

AI generated
child support obligation minimum wage percentage father custody rights guardian appointment state minimum wage

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 177. pants
Civillikuma 179. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.37 no 2013.gada 15.janvāra
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 43. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 34. panta 1. daļa 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C20-2226/16/12

SPR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā, 2016.gada 11.oktobrī

Liepājas tiesas tiesnese Maija Jansone izskatot rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret

/pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

k o ns t a t ē j a :

2016.gada 27.jūlijā /pers. A/ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/, kurā norāda, ka ar 2013.gada 2.oktobra Liepājas pilsētas bāriņtiesas

lēmumu /pers. B/ dēla /pers. C/ aizgādības tiesības pārtrauktas, /pers. A/ iecelta par aizbildni. Tēvs sava dēla dzīvē neiesaistās, labprātīgi uzturlīdzekļus

nedod. /pers. A/ dzīvo kopā ar /pers.C/ un nodrošina visas viņa vajadzības.

Pamatojoties uz Latvijas Republikas Civillikuma 177., 179.pantu un Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 no 2013.gada 15.janvāra, /pers. A/ lūdz

tiesu piedzīt no /pers. B/ uzturlīdzekļus /pers. C/ uzturam valstī noteiktajā minimālajā apmērā.

Prasītāja nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.

Atbildētājs/pers. B/ paskaidrojumus tiesai nav sniedzis. Tiesas dokumenti nosūtīti uz viņa deklarēto dzīvesvietu. Līdz ar to, atbilstoši Civillikuma

56.panta piektajai daļai un 56.2 panta otrajai daļai uzskatāms, ka par lietas izskatīšanu atbildētājam likumā noteiktajā kārtībā paziņots.

Atbildētājs nav izteicis vēlēšanos tikt uzklausītam tiesas sēdē.

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 179.pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns var pats sevi apgādāt .

Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa nosaka

Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu .

Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra LR Ministru kabineta Noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam

„bērnam līdz 7 gadu vecumam uzturlīdzekļi nodrošināmi ne mazāk kā 25 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas, pēc 7

gadu sasniegšanas – ne mazāk kā 30 % apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Ar Dzimšanas apliecību Nr./numurs/ (lietas 6.lapa) pierādīts, ka 2006.gada 22.augustā dzimušā /pers. C/ tēvs ir /pers. B/.

Ar 2013.gada 2.oktobra Liepājas pilsētas bāriņtiesas lēmumu (lietas 7-8.lapa) pierādīts, ka par /pers. C/ aizbildni iecelta prasītāja /pers. A/.

Tā kā minimālos uzturlīdzekļus piedzen neatkarīgi no vecāku mantas stāvokļa, tad tie no atbildētāja dēla uzturam piedzenami prasītājas

lūgtajā apmērā.

Saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos.

Tā kā prasītāja Latvijas Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkta kārtībā atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, tad

tie piedzenami no atbildētāja.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un 35.panta pirmās daļas 3.punktu valsts nodeva 199,80

EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,70 EUR piedzenami no atbildētāja par labu valstij. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu

atbildētājam, daļā par tiesas izdevumu piedziņu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3.,5.,189.,190., 250.18-27pantu,

tiesa

no s p r ie d a :

prasību apmierināt un piedzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla

/pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 30 % apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar 2016.gada

27.jūliju līdz dēla pilngadībai.

Uzturlīdzekļu maksājumus ieskaitīt /pers. A/ bankas kontā /numurs/.

Piedzīt valsts ienākumos no /pers. B/ valsts nodevu 199,80 EUR (viens simts deviņdesmit deviņi un 80/100) un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 8,70 (astoņi un 70/100) EUR.

Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei attiecībā uz valsts labā veicamiem maksājumiem no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese: (personiskais paraksts) M.Jansone