Court fully allows debt collection claim against defendant for principal, costs, and damages.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The defendant was ordered to pay the principal debt, recovery costs, contract damages, and state fees. The decision was based on the evidence proving the debt's validity and the application of relevant civil and debt recovery laws.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1590., 1716., 1720., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943. panti; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: The court fully supports a creditor's claim for debt recovery when the debt is proven and statutory conditions for costs and interest are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2025:1114.C33529824.3.S
Civillieta Nr. C33529824
Lietvedības Nr. C-1899-25/25
Rīgas rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2025. gada 14. novembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Raimonds Buls,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu – sabiedrības ar ierobežotu atbildību ( OÜ ) “A ktiva
Finance Group” prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024. gada 27. septembrī prasītājas vārdā SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” vienkāršotajā
procedūrā cēla tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/.
[1.1] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu
390,58 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro un līgumsodu 50,50 euro.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,
1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta (turpmāk – MK)
2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un Civilprocesa likumā (turpmāk – CPL) ietvertajām tiesību normām.
Motīvu daļa
[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
CPL 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras
lietās. Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos
aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.
[3] Tiesa apmierina prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1720., 1801., 1805., 1838.,
1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, MK 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
[4] Pilnīgi apmierinot prasību, pamatojoties uz CPL 41. panta pirmo daļu, tiesa piedzen no atbildētāja
prasītājas labā tās samaksāto valsts nodevu 70 euro.
[5] Pamatojoties uz CPL 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 40. panta pirmo daļu (spēkā līdz 2025. gada 31.
martam), 42. panta pirmo daļu, pārejas noteikumu 185. punktu, MK 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar
lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (spēkā līdz 2025. gada 31. martam) 14. punktu, tiesa no
atbildētāja valsts ienākumos piespriež ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro, kas ir tiesas dokumentu
atvasinājumu piegādāšanas izdevumi.
[6] Pamatojoties uz CPL 195. panta pirmo daļu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru
kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā paustās atziņas, prasītājai tiek noteiktas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās,
bet neatmaksātās naudas līdzekļu kopsummas, nepārsniedzot tās apmēru.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz CPL 8. panta pirmo daļu, 97. panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Aktiva Finance Group” prasību.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Aktiva
Finance Group”, Igaunijā reģistrācijas numurs 10746479, labā galveno parādu 390,58euro, parāda atgūšanas
izdevumus 7 euro, līgumsodu 50,50 euro un valsts nodevu 70 euro, kopā piedzīt 518,08 euro, samaksu veicot SIA
“JULIANUS INKASSO LATVIJA” kontā Nr. LV61HABA0551008868793 kredītiestādē /Nosaukums B/.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Aktiva Finance Group” tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, bet
nepārsniedzot tās apmēru.
Piedzīt no /Persona A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4euro, samaksu veicot pēc
šādiem rekvizītiem: saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase,
BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot ieņēmumu ekonomiskās
klasifikācijas kodu 21490 un civillietas numuru.
Noteikt /Persona A/ 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 14. novembra – var iesniegt
tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 15. decembrī.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2025. gada 15.
decembra varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesā.
Tiesnesis (paraksts) R.Buls