Legislator Case Law & Legislation
C33529824 / C-1899-25 ECLI:LV:RIRT:2025:1114.C33529824.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against defendant for principal, costs, and damages.

Case Number C33529824 / C-1899-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The defendant was ordered to pay the principal debt, recovery costs, contract damages, and state fees. The decision was based on the evidence proving the debt's validity and the application of relevant civil and debt recovery laws.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1720., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943. panti; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: The court fully supports a creditor's claim for debt recovery when the debt is proven and statutory conditions for costs and interest are met.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure contract damages recovery costs state fees interest rate enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61 2. punkts
Civilprocesa likuma 194., 195., 39., 40., 41., 42. panti
MK 2022. gada 11. janvāra noteikumi Nr. 20 14. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2025:1114.C33529824.3.S

Civillieta Nr. C33529824

Lietvedības Nr. C-1899-25/25

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2025. gada 14. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Raimonds Buls,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu – sabiedrības ar ierobežotu atbildību ( OÜ ) “A ktiva

Finance Group” prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 27. septembrī prasītājas vārdā SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” vienkāršotajā

procedūrā cēla tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/.

[1.1] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu

390,58 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro un līgumsodu 50,50 euro.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta (turpmāk – MK)

2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un Civilprocesa likumā (turpmāk – CPL) ietvertajām tiesību normām.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

CPL 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras

lietās. Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos

aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

[3] Tiesa apmierina prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1720., 1801., 1805., 1838.,

1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, MK 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[4] Pilnīgi apmierinot prasību, pamatojoties uz CPL 41. panta pirmo daļu, tiesa piedzen no atbildētāja

prasītājas labā tās samaksāto valsts nodevu 70 euro.

[5] Pamatojoties uz CPL 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 40. panta pirmo daļu (spēkā līdz 2025. gada 31.

martam), 42. panta pirmo daļu, pārejas noteikumu 185. punktu, MK 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” (spēkā līdz 2025. gada 31. martam) 14. punktu, tiesa no

atbildētāja valsts ienākumos piespriež ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro, kas ir tiesas dokumentu

atvasinājumu piegādāšanas izdevumi.

[6] Pamatojoties uz CPL 195. panta pirmo daļu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā paustās atziņas, prasītājai tiek noteiktas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās,

bet neatmaksātās naudas līdzekļu kopsummas, nepārsniedzot tās apmēru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8. panta pirmo daļu, 97. panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Aktiva Finance Group” prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Aktiva

Finance Group”, Igaunijā reģistrācijas numurs 10746479, labā galveno parādu 390,58euro, parāda atgūšanas

izdevumus 7 euro, līgumsodu 50,50 euro un valsts nodevu 70 euro, kopā piedzīt 518,08 euro, samaksu veicot SIA

“JULIANUS INKASSO LATVIJA” kontā Nr. LV61HABA0551008868793 kredītiestādē /Nosaukums B/.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Aktiva Finance Group” tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, bet

nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /Persona A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4euro, samaksu veicot pēc

šādiem rekvizītiem: saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase,

BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot ieņēmumu ekonomiskās

klasifikācijas kodu 21490 un civillietas numuru.

Noteikt /Persona A/ 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 14. novembra – var iesniegt

tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 15. decembrī.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2025. gada 15.

decembra varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesā.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls