Legislator Case Law & Legislation
C33378823 / C-3788-23 ECLI:LV:RIRT:2023:0913.C33378823.5.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for unpaid fees, interest, and state fees against individual defendant.

Case Number C33378823 / C-3788-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. The plaintiff sought specific sums for account opening, credit card issuance, and state fees, alongside interest and penalties. The court found the claim substantiated based on documentary evidence but rejected portions regarding specific interest calculations and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943. panti; Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 129. un 250.19?20 panti: In simplified proceedings, a claim for debt collection is partially allowed if documentary evidence substantiates the principal debt and interest, though specific calculations or fee claims may be rejected if unsupported.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection consumer credit interest calculation state fees documentary evidence partial allowance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 128. pants
Civilprocesa likuma 129. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2023:0913.C33378823.5.S

Lieta Nr. C33378823, Nr. C-3788-23/14

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 13. septembrī

Tiesnese Inga Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja “PlusPlus Baltic” OU cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943. pantu,

Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 129. un 250.19?20 pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu 1 401,12 euro, līgumsodu 6,10 euro par laiku no

2018. gada 26. oktobra līdz 2019. gada 24. oktobrim, likumiskos nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas 36,62 euro par laiku no

2019. gada 24. oktobra līdz 2020. gada 31. martam, likumiskos nokavējuma procentus 263,03 euro par laiku no 2020. gada 1. aprīļa līdz 2023. gada

18.maijam, kas izriet no iesnieguma Nr. /numurs/ norēķinu konta Nr. /konta numurs/ 2 atvēršanai, maksājumu kartes saņemšanai un kredītlimita

piešķiršanai un parādu 233,68 euro, līgumsodu 14,14 euro par laiku no 2019. gada 19. jūnija līdz 2019. gada 16. decembrim, nokavējuma procentus

pēc galīgās norēķina dienas 42,69 euro par laiku no 2019. gada 16. decembra līdz 2020. gada 31. martam, nokavējuma procentus 44,94 euro par laiku

no 2020. gada 1. aprīļa līdz 2023. gada 15. jūnijam, kas izriet no patēriņa kredīta līguma Nr. /līguma numurs/, valsts nodevu 306,35 euro un noteikt

prasītājas tiesības saņemt sešus procentus gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

[3] Atbildētājai Civilprocesa likuma 250.21 panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot

Civilprocesa likuma 74. pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi

nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un daļēji apmierināma.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam, vienkāršotās procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur

aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa).

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 1 401,12 euro, līgumsoda 6,10 euro, likumisko nokavējuma procentu pēc galīgās norēķina dienas

36,62 euro, nokavējuma procentu 263,03 euro, kas izriet no iesnieguma Nr. 40-09403514 par kredītlimita piešķiršanu maksājuma kartei X Hero

Nr. LV61 PARX 0021 0700 8000 2 un parāda 233,68 euro, līgumsoda 14,14 euro, likumisko nokavējuma procentu 44,94 euro, kas izriet no patēriņa

kredīta līguma Nr. KPP-79-01351062, kā arī prasītājas tiesībām par laiku sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzenamās

summas, pamatojoties uz Civillikuma 1402. un 1587. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1765., 1838., 1934.,

1943. un 1946. pantu, ir apmierināma.

[7] Atbilstoši judikatūrā norādītajam (Senāta 2013. gada 30. janvāra spriedums lietā Nr. SKC-644/2013) tiesa atzīst, ka no patēriņa kredīta

līguma Nr. KPP-79-01351062 izbeigšanas brīža - 2019. gada 16. decembra, prasītājai ir tiesības saņemt likumiskos procentus saskaņā ar Civillikuma

1753. pantu, kas par pieteikto laika periodu ir 14,02 euro, tādējādi prasība daļā par nokavējuma procentu 28,67 euro, kas aprēķināti pēc galīgā

norēķina dienas, piedziņu ir noraidāma.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 302,05 euro. Pamatojoties

uz Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punktu, no atbildētājas

par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6 euro. Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu, atbildētājai nosakāms 10

dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.- 97., 189.-193., 204.1., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību daļēji apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr. 12273105, parādu 1 401,12 euro,

līgumsodu 6,10 euro, likumiskos nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas 36,62 euro par laiku no 2019. gada 24. oktobra līdz 2020.

gada 31. martam, likumiskos nokavējuma procentus 263,03 euro par laiku no 2020. gada 1. aprīļa līdz 2023. gada 18.maijam, kas izriet no iesnieguma

Nr. /numurs/ norēķinu konta Nr. /konta numurs/ atvēršanai, maksājumu kartes saņemšanai un kredītlimita piešķiršanai un parādu 233,68 euro, līgumsodu

14,14 euro, likumiskos nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas 14,02 euro par laiku no 2019. gada 16. decembra līdz

2020. gada 31. martam, likumiskos nokavējuma procentus 44,94 euro par laiku no 2020. gada 1. aprīļa līdz 2023. gada 15. jūnijam, kas izriet no

patēriņa kredīta līguma Nr. /numurs/ un valsts nodevu 302,05 euro, kopā 2 315,70 euro (divi tūkstoši trīs simti piecpadsmit euro un 70 centi).

Atzīt “PlusPlus Baltic” OU tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai) ar

noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama “PlusPlus Baltic” pārstāvja ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas Nr. 40103595574, bankas

norēķinu kontā LV76 HABA 0551 0415 6984 2, AS “Swedbank”.

Noraidīt prasību daļā par nokavējuma procentu pēc galīgās norēķina dienas 28,67 euro apmērā un valsts nodevas 4,30 euro apmērā piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6 euro (seši euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51 TREL 2190

4580 1900 0, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norāda 21499, personas un civillietu identificējošu informāciju.

Lai netiktu uzsākta tiesas sprieduma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesā.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 13.

oktobrī. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

to iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440. 2 pantā noteiktajos

gadījumos.

Tiesnese (personiskais paraksts) I. Jaunzeme

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU