Court orders respondent to pay child support at 25% then 30% of minimum wage until child reaches majority.

Lieta Nr. C15166414

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2014.gada 30.septembrī

Jelgavas tiesa tiesnese K.Konderko

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja iesniegusi tiesā maza apmēra prasības pieteikumu pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājai bērna /pers. D/ uzturam Latvijas Republikas normatīvajos aktos paredzēto minimālo uzturlīdzekļu summu no prasības pieteikuma iesniegšanas

dienas līdz bērna pilngadībai.

Prasītāja prasības pieteikumā norāda, ka faktiskās kopdzīves laikā ar atbildētāju ir piedzimis dēls. Dēls dzīvo kopā ar prasītāju un atrodas

prasītājas aprūpē un aizgādībā. Norāda, ka atbildētājs ir labprātīgi atzinis bērna paternitāti, taču materiālu palīdzību bērna uzturēšanai sniedz nepietiekoši,

maksā bērna uzturēšanai EUR 50 mēnesī, bērnu apciemo ļoti reti un neizrāda par bērnu nekādu interesi. Prasītāja norāda, ka pašreiz algotu darbu

nestrādā, saņem ģimenes valsts pabalstu EUR 11,38 mēnesī, bērnu aprūpēt palīdz prasītājas māte. Norāda, ka ar minētajiem naudas līdzekļiem nepietiek

bērna aprūpei un citi ienākumi prasītājai nav. Norāda, ka uzturlīdzekļi nepieciešami bērna apģērbam, veselības aprūpei, uzturam. Prasība pamatota ar

Civillikuma 179.pantu.

Ar Jelgavas tiesas tiesnese s 2014.gada 2.jūnija lēmumu prasītājas prasība pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu

pieņemta izskatīšanai kā maza apmēra prasība.

Civilprocesa likuma 250.25panta otrā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā.

Prasītāja norādījusi, ka nav nepieciešama lietas iztiesāšana tiesas sēdē (lietas lapa 5).

Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta prasībām uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas ir arī atbildētāja deklarētā

dzīvesvietas adrese, nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.22panta prasībām atbildētājam izskaidrotas

procesuālās tiesības. Tiesa atzīst, ka atbildētājam par procesu paziņots pienācīgi, nodrošināta dokumentu nosūtīšana un tiesību izskaidrošana.

Jelgavas tiesā 2014.gada 7.jūnijā no atbildētāja saņemts paskaidrojums par celto maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, kurā

atbildētājs norādījis, ka prasību atzīst daļēji. Norāda, ka ir bezdarbnieks un maksā tik cik var atļauties. Kā arī norāda, ka piekrīt maksāt uzturlīdzekļus

EUR 50 apmērā mēnesī un, ka nav kavējis maksājumus. Atbildētājs papildus norādījis, ka nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē (lietas lapas 10-11).

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250. panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Pusēm paziņots par sprieduma pieejamību (lietas lapa 14, 26).

Motīvu daļa

Izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Dzimšanas apliecība (lietas lapa 6), pierāda, ka puses ir vecāki nepilngadīgajam /pers. D/, dzimušam /datums/.

Ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņu apstiprinās, ka prasītāja saņem ģimenes valsts pabalstu EUR 11,38 mēnesī (lietas lapa 7). Citi

pierādījumi par prasītājas mantisko stāvokli lietā nav iegūti.

Pierādījumi par atbildētāja mantisko stāvokli lietā nav iegūti.

Lietā nav strīda par to, ka bērns dzīvo kopā ar prasītāju un prasītāja bērnu audzina un aprūpē. Atbildētājs pretējo nav pierādījis.

Atbilstoši Civillikuma 179. pantam vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu

un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar

vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa

spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2.punktā noteikts, ka

katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram bērnam minimālo uzturlīdzekļu apmēru no

viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas un no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Šobrīd minimālais

uzturlīdzekļu apmērs naudas izteiksmē bērnam vecumā līdz 7 gadiem sastāda EUR 80, ņemot vērā, ka minimālā darba alga sastāda EUR 320.

Ar prasības pieteikumu un atbildētāja paskaidrojumu apstiprinās, ka atbildētājs maksā uzturlīdzekļus EUR 50 mēnesī, kas ir mazākā apmērā

nekā noteikts ar likumu. Tādējādi, neatkarīgi no atbildētāja iespējām, tiesa uzskata, ka atbildētājam pienākums maksāt uzturlīdzekļus bērnam apmērā

kāds noteikts ar likumu, un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi apmērā, kādu katram vecākam pienākums katru mēnesi nodrošināt

katra bērna uzturam, atbilstoši bērna vecumam, kā to prasa prasītāja, jo vecākam bērna uzturēšanas pienākums ir absolūts. Tiesa uzskata, ka uzturlīdzekļi

noteiktā minimālā apmērā piedzenami, nevērtējot vecāku mantisko stāvokli, jo tādā apmērā nodrošināt uzturu bērnam noteikts ar likumu.

Tiesa uzskata, ka uzturlīdzekļi piedzenami no prasības iesniegšanas brīža 2014.gada 26.maija līdz bērna pilngadības sasniegšanai, jo prasītāja,

iesniedzot prasību, uzsākusi savu aizskarto tiesību aizsardzības realizāciju tiesā.

Tiesa uzskata, ka noteikt uzturlīdzekļu apmēru procentuāli atbilstoši bērna vecumam ir bērna interesēs, jo mainoties minimālajam algas apmēram,

automātiski izmainās piedzenamo uzturlīdzekļu apmērs, savukārt, mainoties apstākļiem par atbildētāja mantisko stāvokli, prasītājai ir tiesības griezties tiesā

ar prasību par uzturlīdzekļu apmēra grozīšanu.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvota, saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, tad

saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā būti piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva EUR 144 (ievērojot

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumus par prasības summu un Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a”

apakšpunkta noteikumus), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 6,28.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam, daļā par tiesas izdevumu piedziņu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 2, 8., 10., 12., 15., 34., 35.pantu, 43.pantu, 42.panta pirmo daļu, 93., 97., 189.-

194., 204.1, 250.25pantu,

Nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna /pers. D/, personas

kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 25% (divdesmit piecu procentu) apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot

no 2014.gada 26.maija līdz /pers. D/ 7 gadu vecuma sasniegšanai - 2016.gada 8.jūnijam.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna /pers. D/, personas

kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no

/pers. D/ 7 gadu vecuma sasniegšanas - 2016.gada 9.jūnija līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu EUR 144 (viens simts četrdesmit četri euro 00 centi), kas

ieskaitāma kontā 0539 valsts nodeva, saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22,

konta Nr. LV55TREL1060190911200, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,28 (seši euro 28 centi), kas ieskaitāmi kontā ekonomiskās

klasifikācijas kods 21499, saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā, termiņu apelācijas sūdzības

iesniegšanai skaitot no sprieduma pasludināšanas dienas – 2014.gada 30.septembra.

Tiesnese K.Konderko