Court allows creditor's claim for debt transfer and interest against guarantor in Latvia civil case.

Lieta Nr. C 39090217

Lietvedības Nr.C-0839-18/13

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2018.gada 20.februārī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnesis Didzis Līdacis,

tiesas sēdes sekretāre Elīna Lauce,

piedaloties prasītāja pilnvarotajam pārstāvim, zvērinātam advokātam Jānim Riekstiņam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu, AS “Attīstības finanšu institūcija Altum” prasībā par naudas piedziņu no /pers. A/.

Aprakstošā daļa.

[1] Prasītājs AS “Attīstības finanšu institūcija Altum” (turpmāk prasītājs) cēla tiesā prasību piedzīt no atbildētāja /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par

labu prasītājam parādu 85372,31 EUR un atzīt prasītājam tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus – likme no 2017.gada 1.jūlija 8,00% gadā, no neatmaksātās parāda pamatsummas.

[1.1] Prasības pieteikumā (l.l.4-5) norādīts, ka prasītājs 2016.gada 5.februārī ir noslēdzis Cesijas līgumu (turpmāk Cesijas līgums) ar AS DNB

banka, saskaņā ar kuru AS DNB banka nodeva prasītājam pret atlīdzību prasījuma tiesības pret AS DNB banka parādnieku - Lauksaimniecības

pakalpojumu piensaimnieku kooperatīvo sabiedrību “TRIKĀTA KS”, par kopējo prasījuma summu 989715,83 EUR, t.sk., prasījumu 939472,49 EUR

apmērā, kas izriet no 2010.gada 8.jūlijā starp AS DNB banka (tobrīd nosaukums AS DnB NORD Banka) un LPPKS “TRIKĀTA KS” noslēgtā

Kredītlīnijas līguma Nr.26/10K23 (turpmāk Kredītlīgums), un šo prasījumu nodrošinošās un pastiprinošās ķīlas un galvojuma tiesības pret citām

personām.

[1.2] LPPKS “TRIKĀTA KS” saistības pēc Kredītlīguma pastiprinātas ar atbildētāja galvojumu 85372,31 EUR (LVL 60000,00) apmērā, par ko

2011.gada 30.augustā starp AS DNB banka un atbildētāju noslēgts Galvojuma līgums Nr.26/10K23-8 (turpmāk Galvojuma līgums).

[1.2.1] Galvinieka pienākumu par LPPKS “TRIKĀTA KS” saistībām pēc Kredītlīguma atbildētājs ir uzņēmies kā pats parādnieks, piešķirot

kreditoram tiesības saņemt savu prasību apmierinājumu, iepriekš nevēršoties pie kredītņēmēja (Galvojuma līguma 2.3.punkts).

[1.3] Ar 2016.gada 10.februāra “Paziņojums par cesiju” Nr.CA8/01 AS DNB banka un prasītājs paziņoja galvenajam parādniekam -

Lauksaimniecības pakalpojumu piensaimnieku kooperatīvās sabiedrības “TRIKĀTA KS”, administratorei Rudītei Klikučai par prasījuma tiesību cesiju

pēc Kredītlīguma EUR 939472,49 apmērā.

[1.4] Izlietojot savu cesionāra prasījuma tiesību, prasītājs ar 2016.gada 22.februāra “Paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju un galvinieka stāšanos

aizņēmēja vietā” (izej.Nr.2.10.16/185) paziņoja atbildētājam par viņa pienākumu saskaņā ar Galvojuma līgumu gadījumā, ja kredītņēmējs nepilda no

Kredītlīguma izrietošos prasījumus, nekavējoši segt kreditoram visus prasījumus pilnā apmērā, bet ne vairāk kā 85372,31 EUR.

[1.4.1] No atbildētāja nekādas naudas summas galvinieka saistības izpildījumam nav saņemta.

[1.5] Ar 2016.gada 25.oktobra iesniegumu atbildētājs paziņoja, ka šobrīd viņa rīcībā nav naudas līdzekļu, lai segtu parādu, kas izriet no 2011.gada

30.augusta galvojuma līguma Nr.26/10K23-8, kā arī nav nekustamo īpašumu, kuru pārdošanas gadījumā varētu tikt iegūti papildus naudas līdzekļi

parāda segšanai. Vienlaikus atbildētājs piedāvāja parāda samaksu 8000,00 apmēra, ja prasītājs atteiktos no pārējā parāda daļas prasījuma, kas

prasītājam nav pieņemami.

[1.6] LPPKS “TRIKĀTA KS” pēc 2015.gada 6.augusta pasludināta maksātnespējas procesa 2017.gada 7.jūlijā ir likvidēta.

[1.6.1] No LPPKS “TRIKĀTA KS” maksātnespējas procesa administratora un no citiem Kredītlīguma saistību pastiprinājumiem (galviniekiem)

laikā pēc prasījuma tiesību cesijas AS “Attīstības finanšu institūcija Altum” parāda dzēšanai ir saņēmis 698794,18 EUR.

[1.6.2] Līdz ar to nedzēstais saistību atlikums pēc Kredītlīguma uz 2017.gada 27.septembri ir 240678,31 EUR, kas tiek aprēķināts no prasījuma

apmēra pēc Kredītlīguma cesijas brīdī 939472,49 EUR atņemot 698794,18 EUR.

[1.7] Ar 2017.gada 14.augusta “Paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju un galvinieka stāšanos aizņēmēja vietā” prasītājs atkārtoti atgādināja

atbildētājam viņa pienākumu izpildīt galvinieka saistību 85372,31 EUR apmērā, nosakot izpildes termiņu līdz 2017.gada 14.septembrim.

[1.7.1] Atbildētājs savas saistības nav izpildījis un prasītājs ir spiests celt prasību par galvinieka parāda galvotās summas apmērā - 85372,31 EUR,

piespiedu piedziņu

[1.8] Starp pusēm lietā nav noslēgts mediācijas līgums un līgums ar mediatoru, līdz ar ko prasītājs nav izmantojis, nevar izmantot un nesaskata jēgu

lietā izmantot mediāciju, kā brīvprātīgas sadarbības procesu, kurā puses cenšas panākt savstarpēji pieņemamu vienošanos savu domstarpību atrisināšanai

ar mediatora starpniecību.

[1.8.1] Lietā faktiski nav strīda un domstarpību. Mediācijas process tikai sadārdzinātu un novilcinātu parāda piedziņu no parādnieka, kā arī radītu

tiem negatīvas sekas - kā nenovēršamu procentu pieaugumu par prasītāja kapitāla lietojumu.

[1.9] Atbildētājam ir iespējams jebkurā brīdī labprātīgi atmaksāt parādu vai vienoties ar prasītāju par parāda atmaksu, pat lietā noslēdzot izlīgumu,

un šādas sarunas nav nepieciešams apgrūtināt ar starpniekiem, kas papildus jāapmaksā ar naudas summām.

[2] Atbildētājs iesniedza tiesā rakstveida paskaidrojumu par prasības pieteikumu (l.l.50).

[2.1] Atbildētājs iesniegto prasību uz tajā norādītajiem argumentiem atzīst pilnīgi.

[3] Prasītāja pilnvarotais pārstāvis tiesas sēdē prasību uzturēja spēkā, norādot, ka pusēm nav izdevies vienoties par izlīgumu lietā.

[4] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies un ir pieteicis lūgumu izskatīt lietu viņa prombūtnē, norādot, ka prasību atzīst pilnīgi. Tiesa atzīst, ka lietu

var izskatīt atbildētāja prombūtnē.

Motīvu daļa.

[5] Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[5.1] Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav apstrīdējis prasības pieteikumā norādītos apstākļus, kā arī nav cēlis pretprasību.

[6] Civilprocesa likuma 193.panta piektajā daļā norādīts, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

[6.1] Tiesa konstatē, ka atbildētājs prasību atzinis pilnīgi.

[6.2] Tiesa, vadoties no Civillikuma 1425., 1587., 1652., 1692., 1695., 1698., 1702., 1756., 1765., 1793., 1798., 1801., 1805., 1828.,

1943.panta, secina, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams galvenais parāds 85372,31 EUR.

[7] Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts

prasības pieteikumā.

[7.1] Tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbildētājs, noslēdzot 2011.gada 30.augusta Galvojuma līgumu Nr.26/10K23-8 (l.l.8-17) ir galvojis par

juridiskas personas - Lauksaimniecības pakalpojumu piensaimnieku kooperatīvās sabiedrības “TRIKĀTA KS”, saistībām. Tādejādi nav pamata uzskatīt,

ka atbildētājs attiecīgajās līguma attiecībās ir piedalījies kā patērētājs.

[7.2] Tiesa atzīst prasītājam, saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

no atbildētāja likumiskos procentus astoņu procentpunktu apmērā virs galējās procentu likmes, ko Eiropas Centrālā banka piemērojusi savās pirms

attiecīgā pusgada pirmās kalendāra dienas veiktajās pēdējās galvenajās refinansēšanas operācijās, gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu, procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu. Tādejādi procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums

sasniegs neatmaksātā galvenā parāda apmēru.

[8] Tā kā prasība tiek apmierināta pilnīgi, ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts

nodeva 2112,92 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa.

Tiesa, pamatojoties ar Civilprocesa likuma 41., 190., 193., 195.,204.1pantu,

n o s p r i e d a:

1. Apmierināt prasību pilnīgi.

1. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese A/, par labu AS “Attīstības finanšu institūcija

Altum”, reģ.Nr.50103744891, juridiskā adrese: Doma laukums 4, Rīga, LV-1050, 87488,43 EUR (astoņdesmit septiņi tūkstoši četri simti

astoņdesmit astoņi euro, 43 euro cents), kas sastāv no galvenā parāda 85372,31 EUR, valsts nodevas 2112,92 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītiem izdevumiem 3,20 EUR. Samaksu veikt: kredītiestādes nosaukums – AS “Citadele banka”, konta numurs

LV74PARX0000035450027.

2. Noteikt AS “Attīstības finanšu institūcija Altum”, reģ.Nr.50103744891, juridiskā adrese: Doma laukums 4, Rīga, LV-1050, tiesības

saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese A/, likumiskos procentus astoņu procentpunktu apmērā

virs galējās procentu likmes, ko Eiropas Centrālā banka piemērojusi savās pirms attiecīgā pusgada pirmās kalendāra dienas veiktajās

pēdējās galvenajās refinansēšanas operācijās, gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un

termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītā, bet

neatmaksātā, galvenā parāda apmēru. Samaksu veikt: kredītiestādes nosaukums – AS “Citadele banka”, konta numurs

LV74PARX0000035450027.

2. Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

3. Lietas dalībnieki, spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 2018.gada 20.februāris, Vidzemes

apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis: D.Līdacis