Legislator Case Law & Legislation
C69445822 / C-0880-23 ECLI:LV:KURT:2023:0113.C69445822.4.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt recovery under simplified procedure.

Case Number C69445822 / C-0880-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff in a simplified procedure debt recovery case where the defendant failed to submit any defense. The court found the claim for principal, penalty, and interest supported by the contract and civil code provisions. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the specified amounts plus court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1589. panti: In simplified procedure where the defendant fails to appear or defend, the court may rule on the claim based solely on the plaintiff's evidence and arguments if they are substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery default judgment civil code provisions court costs interest calculation written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts un otra daļa
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. pants
Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 14. un 15. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1716., 1720., 1756., 1759., 1760., 1765., 1793., 1801., 1838., 1943. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 189., 194., 204.1, 250.27 panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2023:0113.C69445822.4.S

Lieta Nr. C69 4458 22

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2023. gada 13. janvārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inga Kadeģe

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par galvenā parāda 634,28 euro,

līgumsoda 28,55 euro un likumisko procentu 131,06 euro, kopā 793,89 euro pēc finanšu līzinga līguma Nr. FL08092013/0048 un tiesas izdevumu

piedziņu.

Prasība pamatota uz Komerclikuma 463.-467. pantu, Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1943. pantu.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātais spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 13. janvārī, par ko pusēm paziņots.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, vienkāršotās procedūras lietā sastāda saīsināto

spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1716., 1720., 1756., 1759., 1760., 1765., 1793., 1801., 1838., 1943. pantu, Civilprocesa

likuma 41. panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 42. pantam, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktam, par labu valstij no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 13 euro.

[8] Piedzinējiem atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās kopējās piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, ievērojot 1763. panta

1. punkta nosacījumus.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 194., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

/Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /numurs/, galveno parādu 634,28 euro (seši simti

trīsdesmit četri euro un 28 centi), līgumsodu 28,55 euro (divdesmit astoņi euro un 55 centi) un likumiskos nokavējuma procentus 131,06 euro (viens

simts trīsdesmit viens euro un 6 centi) par laika periodu no 2019. gada 9. maija līdz 2022. gada 17. oktobrim un tiesas izdevumus 119,08 euro (viens

simts deviņpadsmit euro un 8 centi).

Maksājumus veikt AS Swedbank kontā Nr. /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13 euro (trīspadsmit euro),

maksājums veicams Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. LV90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt piedzinējiem tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās kopējās piedzītās summas, kuru pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2023. gada 13. janvāra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada

10. februāra, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kadeģe