Court convicts defendants for burglary and theft, combining sentences and ordering joint compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendants guilty of burglary and theft, resulting in combined prison terms or community service sentences. Defendants argued for specific penalties based on their individual roles, while the prosecution sought consistent punishment for the joint crime. The court rejected these distinctions, applying cumulative sentencing rules and ordering joint liability for the victim's financial losses.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175.pants 3. daļa; Krimināllikuma 172.pants; Krimināllikuma 50.pants; Krimināllikuma 51.pants: In joint criminal offenses, the court must combine individual sentences according to statutory rules and hold co-defendants jointly liable for the victim's damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11320010417
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī, 2017.gada 19.jūnijā
Daugavpils tiesa,
tiesnesis K.Rinčs,
piedaloties prokurorei I.Petrovai,
aizstāvei A.Sevastjanovai,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas,
185.panta pirmās daļas, 172.panta; /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas; /pers. D/, personas
kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, 185.panta pirmās daļas; /pers. E/, personas kods /personas kods/,
apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas,
Aprakstošā daļa
[1] 2017.gada 4.martā alkoholisko dzērienu lietošanas laikā, kad beidzās alkohols, /pers. B/ piedāvāja /pers. E/ aiziet un nozagt
alkoholu tuvējā bārā, kam pēdējais piekrita. Tā, /pers. B/ un /pers. E/, abi būdami alkohola ietekmē, vēlā vakarā, mantkārīgu tieksmju
mudināti, ar nolūku nozagt alkoholu, aizgāja līdz Stabulnieku pagasta Kultūras nama ēkai Riebiņu novada Stabulnieku pagasta
Stabulniekos, Skolas ielā 3a, kurā atrodas individuālajam komersantam (turpmāk – IK) ,,Krodzinieks” piederošais bārs un glabājas
alkoholiskie dzērieni. No Kultūras nama iekšpagalma pa notekcauruli abi uzrāpās uz jumta, kur /pers. B/ atbīdīja logam priekšā aizlikto
plāksni un abi iekļuva Kultūras nama otrajā stāvā. Tad pa kāpnēm nokāpa uz pirmo stāvu un, izmantojot to apstākli, ka durvis uz IK
,,Krodzinieks” piederošo bāru nebija aizslēgtas, abi iekļuva bāra telpās un slepeni nolaupīja IK ,,Krodzinieks” īpašniekam /pers. F/
piederošo alkoholu – divas stiprā alkohola pudeles, vienu 0,7 l tilpuma pudeli degvīna ,,Finlandia” 10 euro vērtībā un vienu 0,5 1 tilpuma
brendija ,,Champion” 11 euro vērtība, kā arī citas preces – čipsus, košļājamās gumijas un alkoholiskos kokteiļus bez vērtības. Pēc tam abi
pa to pašu ceļu aizgāja projām.
Noziedzīgā nodarījuma rezultātā cieta IK ,,Krodzinieks” īpašnieks /pers. F/, kuram tika nodarīts materiālais zaudējums 21 euro
apmērā.
Tādējādi /pers.B/izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Tādējādi /pers.E/izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
[2] 2017.gada 11.martā /pers. B/ kopā ar /pers. C/ un citiem lietoja alkoholu. Kad alkohols beidzās, /pers. B/ piedāvāja /pers. C/ iet un nozagt
alkoholu no /pers. F/ piederošā bāra, kam pēdējais piekrita. Tā, /pers. B/ un /pers. C/, abi būdami alkohola ietekmē, 2017.gada 11.marta vēlā vakarā
ap plkst.22.00, aizgāja līdz Stabulnieku Kultūras namam Stabulniekos, Skolas ielā 3a, kurā atrodas IK ,,Krodzinieks” piederošais bārs un glabājas
alkoholiskie dzērieni. No Kultūras nama iekšpagalma pa notekcauruli abi uzrāpās uz jumta, kur /pers. B/ atbīdīja logam priekšā aizlikto finiera plāksni un
abi iekļuva Kultūras nama otrajā stāvā. Tad pa kāpnēm nokāpa uz pirmo stāvu un, konstatējot, ka bāra durvis aizslēgtas, /pers. B/ ar kreiso plecu izsita
durvju iekaļamo atslēgu 11 euro vērtībā un aizšaujamo 5 euro vērtībā, atvēra durvis un abi iekļuva bāra telpās. Tur, kopīgi rīkojoties, abi slepeni
nolaupīja IK ,,Krodzinieks” īpašniekam /pers. F/ piederošo alkoholu – vienu 11 tilpuma viskija ,,Jamesons” pudeli 19 euro vērtībā, vienu 0,5 1 tilpuma
,,Absints” pudeli 15 euro vērtībā, vienu 0,5 1 tilpuma brendija ,,Champion” pudeli 11 euro vērtībā, vienu 11 tilpuma brendija ,,Atlantis” pudeli 12 euro
vērtībā un alkoholiskos kokteiļus bez vērtības, kā arī /pers. B/ atrada un paņēma naudu 2 euro apmērā, kas atradās zem letes glāzē. Pēc tam abi pa to
pašu ceļu aizgāja projām.
Tādējādi/pers.B/izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Tādējādi /pers.C/izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
[3] 2017.gada 18.martā /pers. B/ kopā ar /pers. D/, /pers. E/ un citiem lietoja alkoholu. Kad alkohols beidzās, /pers. B/ piedāvāja
/pers. D/ un /pers. E/ iet un nozagt alkoholu no /pers. F/ piederošā bāra, jo iepriekš tur jau bija bijis un zadzis alkoholu. /pers. D/ un /pers.
E/ tam piekrita. Tā, /pers. B/, /pers. D/ un /pers. E/, visi trīs būdami alkohola ietekmē, 2017.gada 18.marta vēlā vakarā, precīzu laiku
noskaidrot nebija iespējams, aizgāja līdz Stabulnieku Kultūras namam Stabulniekos, Skolas ielā 3a, kurā atrodas IK ,,Krodzinieks”
piederošais bārs un glabājas alkoholiskie dzērieni. No Kultūras nama iekšpagalma, viens otram palīdzot, uzrāpās uz jumta, kur /pers. B/
atbīdīja logam priekšā aizlikto finiera plāksni un visi trīs iekļuva Kultūras nama otrajā stāvā. Tad pa kāpnēm nokāpa uz pirmo stāvu un,
konstatējot, ka bāra durvis aizslēgtas, /pers. D/ ar kreiso plecu izsita durvju iekaļamo atslēgu 11 euro vērtībā un aizšaujamo 5 euro
vērtībā, atvēra durvis un visi iekļuva bāra telpās. Tur, kopīgi rīkojoties, visi trīs slepeni nolaupīja IK ,,Krodzinieks” īpašniekam /pers. F/
piederošo alkoholu – vienu 1 1 tilpuma degvīna ,,Absolut” pudeli 14 euro vērtībā, vienu 0,5 1 tilpuma degvīna ,,Scandinavia” pudeli 16
euro vērtībā, kā arī čipsus, košļājamās gumijas un vieglos alkoholiskos dzērienus bez vērtības. Pēc tam visi trīs pa to pašu ceļu aizgāja
projām.
Tādējādi/pers.B/izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Tādējādi /pers.D/izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Tādējādi /pers.E/izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
[4] 2017.gada 11.marta vēlā vakarā ap plkst.22.00, /pers. B/, būdams alkohola ietekmē, kopā ar citu personu ar nolūku izdarīt
zādzību, aizgāja līdz Stabulnieku Kultūras namam Stabulniekos, Skolas ielā 3a, kurā atrodas IK ,,Krodzinieks” piederošais bārs un
glabājas alkoholiskie dzērieni. No Kultūras nama iekšpagalma pa notekcauruli abi uzrāpās uz jumta, kur /pers. B/ atbīdīja logam priekšā
aizlikto finiera plāksni un abi iekļuva Kultūras nama otrajā stāvā. Tad pa kāpnēm nokāpa uz pirmo stāvu un, konstatējot, ka bāra durvis
aizslēgtas, /pers. B/ ar kreiso plecu tīši izsita durvju iekaļamo atslēgu 11 euro vērtībā un durvju aizšaujamo 5 euro vērtībā, tos pilnīgi
iznīcinot, jo gan atslēga, gan aizšaujamais tika tā sabojāti, ka vairs nebija atjaunojami vai atremontējami. Tad iekļuva bārā un izdarīja no
tā zādzību.
Tādējādi /pers.B/izdarīja mazāk smagu noziegumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.
[5] 2017.gada 18.marta vēlā vakarā, precīzāk laiku nebija iespējams noskaidrot, /pers. D/, būdams alkohola ietekmē, kopā ar citām personām ar
nolūku izdarīt zādzību aizgāja līdz Stabulnieku Kultūras namam Stabulniekos, Skolas ielā 3a, kurā atrodas IK ,,Krodzinieks” piederošais bārs un
glabājas alkoholiskie dzērieni. No Kultūras nama iekšpagalma pa notekcauruli visi uzrāpās uz jumta, kur cita persona atbīdīja logam priekšā aizlikto
finiera plāksni un abi iekļuva Kultūras nama otrajā stāvā. Tad pa kāpnēm nokāpa uz pirmo stāvu un, konstatējot, ka bāra durvis aizslēgtas, /pers. D/ ar
kreiso plecu tīši izsita durvju iekaļamo atslēgu 11 euro vērtībā un durvju aizšaujamo 5 euro vērtībā, tos pilnīgi iznīcinot, jo gan atslēga, gan aizšaujamais
tika tā sabojāti, ka vairs nebija atjaunojami vai atremontējami. Tad visi iekļuva bārā un izdarīja no tā zādzību.
Tādējādi /pers.D/izdarīja mazāk smagu noziegumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.
[6] 2017.gada 4.martā, atrodoties /adrese/ pie nepilngadīgā /pers. E/ mājās, kopīgi lietoja alkoholu – alu. Kad alus beidzās, /pers. B/,
apzinoties, ka /pers. E/ nav sasniedzis pilngadību, jo dzimis /datums/, piedāvāja /pers. E/ izdarīt zādzību no /pers. F/ piederošā bāra, kas
atrodas Riebiņu novada Stabulnieku pagasta Stabulniekos, Skolas ielā 3a Stabulnieku kultūras namā. Tā, radot nepilngadīgajā /pers. E/
vēlēšanos izdarīt noziedzīgu nodarījumu, kopā ar nepilngadīgo /pers. E/ aizgāja uz augšminēto bāru un kopīgi izdarīja svešas kustamas
mantas slepenu nolaupīšanu, kas izdarīta personu grupā un kas saistīta ar iekļūšanu citā telpā, nozogot
divas stiprā alkohola pudeles: vienu 0,7 1 tilpuma pudeli degvīna ,,Finlandia” 10 euro vērtībā un vienu 0,5 1 tilpuma brendija
,,Champion” 11 euro vērtība, kā arī citas preces – čipsus, košļājamās gumijas un alkoholiskos kokteiļus bez vērtības.
Tādējādi /pers.B/izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 172.pantā un kas uzskatāms par mazāk smagu noziedzīgu
nodarījumu.
[7] /datums/ /pers. B/ kopā ar citiem lietoja alkoholu – alu. Kad alus beidzās, /pers. B/, apzinoties, ka /pers. E/, dzimis /datums/, vēl
nav sasniedzis pilngadību, piedāvāja kopā izdarīt alkohola zādzību no /pers. F/ piederošā bāra, kas atrodas Riebiņu novada Stabulnieku
pagasta Stabulniekos, Skolas ielā 3a Stabulnieku Kultūras namā. Tā atkal /pers. B/ radīja nepilngadīgajā /pers. E/ vēlēšanos izdarīt
zādzību un /pers. B/ kopā ar nepilngadīgo /pers. E/ un vēl vienu personu iekļuva /pers. F/ piederošajā bārā un, kopīgi rīkojoties, visi trīs
slepeni nolaupīja IK ,,Krodzinieks” īpašniekam /pers. F/ piederošo alkoholu – vienu 1 1 tilpuma degvīna ,,Absolut” pudeli 14 euro vērtībā,
vienu 0,5 1 tilpuma degvīna ,,Scandinavia” pudeli 16 euro vērtībā, kā arī čipsus, košļājamās gumijas un vieglos alkoholiskos dzērienus bez
vērtības.
Tādējādi /pers.B/izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 172.pantā un kas uzskatāms par mazāk smagu noziedzīgu
nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 512., 520., 530. pantu, tiesa
no s pri e da
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (izdarīts 2017.gada 4.martā,
noziedzīgs nodarījums Nr.1) un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (izdarīts 2017.gada 11.martā,
noziedzīgs nodarījums Nr.2) un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (izdarīts 2017.gada 18.martā,
noziedzīgs nodarījums Nr.3) un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā (izdarīts 2017.gada 11.martā,
noziedzīgs nodarījums Nr.4) un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 172.pantā (izdarīts 2017.gada 4.martā, noziedzīgs
nodarījums Nr.6) un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trijiem) mēnešiem.
/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 172.pantā (izdarīts 2017.gada 18.martā, noziedzīgs
nodarījums Nr.7) un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trijiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. B/ noteikt, daļēji saskaitot
piespriestos sodus, brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, noteikt /pers. B/ galīgo sodu pēc šī sprieduma un Daugavpils tiesas 2017.gada 5.jūnija lēmuma
(krimināllietā Nr.11320024016), – brīvības atņemšana uz 7 (septiņiem) mēnešiem 28 (divdesmit astoņām) dienām.
Soda izciešanas laikā ieskaitīt /pers. B/ aizturēšanas laiku no 2017.gada 20.marta līdz 2017.gada 22.martam.
Apsūdzētajam/pers. B/ līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā piemērot drošības līdzekli – apcietinājumu apcietinot viņu nekavējoties pēc
sprieduma pasludināšanas.
/pers. C/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas (izdarīts 2017.gada 11.martā, noziedzīgs nodarījums Nr.2) un sodīt viņu ar
piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām.
/pers. D/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas (izdarīts 2017.gada 18.martā, noziedzīgs nodarījums Nr.3) un sodīt viņu ar
piespiedu darbu uz 100 (simts) stundām.
/pers. D/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas (izdarīts 2017.gada 18.martā, noziedzīgs nodarījums Nr.5) un sodīt viņu ar
piespiedu darbu uz 40 (četrdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. D/ noteikt, daļēji saskaitot
piespriestos sodus, piespiedu darbs uz 130 (simts trīsdesmit) stundām.
/pers. E/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas (izdarīts 2017.gada 4.martā, noziedzīgs nodarījums Nr.1) un sodīt viņu ar
piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
/pers. E/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas (izdarīts 2017.gada 18.martā, noziedzīgs nodarījums Nr.3) un sodīt viņu ar
piespiedu darbu uz 100 (simts) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. E/ noteikt, daļēji saskaitot
piespriestos sodus, piespiedu darbs uz 120 (simts divdesmit) stundām.
Piedzīt solidāri no /pers. B/ un /pers. E/ cietušā IK ,,Krodzinieks” labā kaitējuma kompensāciju 22 euro (divdesmit divi euro) apmērā.
Piedzīt solidāri no /pers. B/ un /pers. C/ cietušā IK ,,Krodzinieks” labā kaitējuma kompensāciju 69 euro (sešdesmit deviņi euro) apmērā.
Piedzīt solidāri no /pers. B/, /pers. D/ un /pers. E/ cietušā IK “Krodzinieks” labā kaitējuma kompensāciju 30 euro (trīsdesmit euro) apmērā.
Piedzīt no /pers. D/ cietušā IK ,,Krodzinieks” labā kaitējuma kompensāciju 16 euro (sešpadsmit euro) apmērā.
Atbrīvot /pers. D/ no procesuālos izdevumu samaksas valsts labā par aizstāves sniegto juridisko palīdzību, nosakot, ka samaksa veicama no valsts
līdzekļiem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu var rakstveidā iesniegt tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas.
Tiesnesis K.Rinčs