Court fully allows debt collection claim against individual for principal, penalty, interest, and court costs.

ECLI:LV:RIRT:2022:0204.C33388121.3.S

Civillieta Nr.C33388121

Lietvedības Nr.C-0987-22/25

Aizmugurisks spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2022.gada 4.februārī

Rīgas rajona tiesa:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā civillietu - sabiedrības ar ierobežotu atbildību (OÜ) “PlusPlus Baltic” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 30.aprīlī prasītāja - sabiedrība ar ierobežotu atbildību (OÜ) “PlusPlus Baltic”- iesniedza tiesā prasības pieteikumu, kurā prasības

priekšmets tika norādīts - par parāda piedziņu -, un tajā kā atbildētājs norādīts- /pers. B/.

[2] Prasības pieteikumā ietverti šādi prasījumi: piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parāda pamatsummu 2672,11 eiro, līgumsodu 76,41 eiro,

likumiskos procentus 469,12 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 21.maija līdz 2021.gada 23.aprīlim, un tiesas izdevumus, tai skaitā valsts

nodevu 363,35 eiro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 eiro. Prasītāja lūdz atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus - 6% apmērā gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.

[3] Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1943.pantu un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām tiesību normām.

[4] Atbildētājs tiesai rakstveida paskaidrojumu nav iesniedzis.

[4.1] Par to, ka lieta, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmo daļu, tiks izskatīta rakstveida procesā

2022.gada 21.janvārī, prasītājai un atbildētājam ir paziņots, nosakot minētajiem lietas dalībniekiem termiņu papildu paskaidrojumu un citu procesuālo

lūgumu iesniegšanai.

[4.2] Atbildētājs atkārtoti nav iesniedzis tiesai rakstveida paskaidrojumu.

[4.3] Iepriekšminēto apstākļu kopums, ievērojot CPL 208. 1 panta pirmās daļas noteikumus un faktu, ka valstī laikā, kad izplatās Covid-19

infekcija, ar iepriekšminēto likumu kā civillietu izskatīšanas pamatforma ir noteikta rakstveida forma, tiesas novērtējumā, ir pamats aizmuguriska

sprieduma taisīšanai šajā lietā.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[6] CPL 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina

pilnībā. Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1756., 1759., 1716., 1717., 1801., 1805.,

1943.pantu.

[8] Pilnīgi apmierinot prasību un pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja visus prasītājas samaksātos, pierādītos un

tai piespriest lūgtos tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 363,35 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja,

atbilstoši tiesas apmierināto prasījumu apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 eiro.

[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus – 0,5 % apmērā mēnesī no piedzītās parāda

summas. Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 208.1, 208.2 pantu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt pilnīgi prasību.

Piedzīt no /pers. B/ par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību (OÜ) “PlusPlus Baltic” parādu 2672,11 eiro, līgumsodu 76,41 eiro, likumiskos

procentus 469,12 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 21.maija līdz 2021.gada 23.aprīlim, un tiesas izdevumus 368,72 eiro, kopā piedzīt

3586,36 eiro.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas pārstāves - ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā -

kontā LV76HABA0551041569842, kas atrodas AS “Swedbank”.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus - 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās pamatparāda

summas 2672,11 eiro apmērā.

Spriedumu prasītāja var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no 2022.gada 4.februāra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas

instances tiesai adresēto apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt

Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis (paraksts) R. Buls