Court allows plaintiff's claim for debt collection, interest, and costs in a simplified civil procedure case.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant, who failed to submit written defenses. The court found the claim for the principal debt, contractual delay interest, statutory interest, and liquidated damages valid based on the lease agreement and relevant civil code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including court costs and interest until enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta; Civillikuma 1587., 1652., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943., 1805. panti: In simplified procedure cases, the court may grant the plaintiff's claim for debt collection, interest, and costs if the evidence supports the contractual obligations and the defendant fails to contest the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2240-21/18
ECLI:LV:RVPT:2021:0120.C30655020.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 20. janvārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane
Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/.
Aprakstošā daļa
2020.gada 11.septembrī tiesā celta SIA “GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs un aizdevējs AS "Nomo" 24.10.2014. noslēdza nomas līgumu Nr. AG7033120 saskaņā ar ko
aizdevējs atbildētājam iznomāja preci APPLE iPhone 5S. Puses vienojas, ka nomaksas maksa tiek noteikta 34.58 EUR, nomas preces vērtība ir 829,92
EUR.
Aizdevējs vienpusēji atkāpās no Līguma ar 2015.gada 3.augustu.
2015.gada 27.jūlijā starp aizdevēju un prasītāju noslēgts Cesijas līgums.
Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,
1759., 1763., 1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1832., 1838., 1811., 1934., 1943., 1946., 2021.pantu, ietverti prasījumi:
1. piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 809,07, tai skaitā parāda atgūšanas izdevumi EUR 17., līgumiskos nokavējuma
procentus par maksājumu kavējumu par laiku līdz 03.08.2015. 65,43 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 03.08.2015. līdz 26.08.2020.
240.88 EUR, līgumsodu uz 26.08.2020 par preces neatgriešanu EUR 79.21;
2. piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam valsts nodevu 179.19 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 EUR;
3. norādīt spriedumā uz Prasītāja tiesībām saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai).
Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav iesniedzis.
Lietas izskatīšana noteikta rakstveida procesā 2021.gada 20. janvārī, pa ko lietas dalībniekiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo
daļu tika paziņots.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies.
Tiesa uzskata, ka prasība par pamatparāda, līgumisko nokavējuma procentu, likumisko procentu un līgumsoda piedziņu ir apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1805., 1934., 1943., 1587., 1652., 1756., 1759., 1765.pantu,.
Prasība par parāda atgūšanas izdevumu EUR 17.00 piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu
Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja prasītāja labā piedzenama valsts nodeva EUR 179,19 (l.l.7;9) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5.47 (l.l.
8), bet kopā EUR 184.66.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestā galvenā parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa
nosprieda:
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr. 40103837691 pamatparādu EUR 792,07,
parāda atgūšanas izdevumus 17.00 EUR, nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu par periodu līdz 03.08.2015 EUR 65,43,
līgumsodu EUR 79,21, likumiskos procentus par periodu no 03.08.2015-26.08.2020 EUR 240,88 un tiesas izdevumus EUR 184,66, bet kopā EUR
1379,25 (viens tūkstotis trīs simti septiņdesmit deviņi euro 25 centi).
Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Samaksa veicama SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr. 40103837691 AS "Swedbank" kontā Nr. LV46HABA0551039500305.
Noteikt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr. 40103837691, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ likumiskos 6% gadā
no pamatparāda summas EUR 792,07 par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 20. janvārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19. februārī.
Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no
pilnā sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese A.Feldmane