Legislator Case Law & Legislation
120031514 / 1-0315-14 AI generated

Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes fine, license ban, and detention.

Case Number 120031514 / 1-0315-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence, finding him guilty based on breathalyzer results showing 2.56 promiles of alcohol. Although the defendant admitted guilt and expressed remorse, the court determined that no mitigating circumstances justified a lighter penalty. Consequently, the court imposed the statutory minimum punishment of a 10-day administrative detention, a €1,200 fine, and a four-year driving license ban.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa; 33. panta 1. punkts; 34. pants: Driving under the influence constitutes an administrative offense punishable by administrative detention, fines, and license revocation, with no statutory mitigation for first-time offenders who admit guilt.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative detention penalty driving license revocation alcohol concentration threshold administrative code provisions

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. panta 1. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta 3. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 120031514

Lietas arhīva Nr. 1-0315-14/1

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2014.gada 27.oktobrī

Liepājas tiesas

tiesnesis Didzis Aktumanis

atklātā tiesas sēdē izskatījis administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/, personas kods /personas kods/saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk APK) 149.15panta ceturtās daļas,

k o ns t a t ē ja

2014.gada 22.oktobrī plkst.22.55 /pers. B/ vadīja transportlīdzekli SAAB 9-3, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ Grobiņas novadā pa

autoceļu A9 (Rīga – Skulte – Liepāja), virzienā no Durbes uz Grobiņas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Alkohola ietekme konstatēta ar

mērierīci AlcoQuant 6020 Nr.A107252. Minimālā koncentrācija izelpas gaisā 2,56 promiles, kas atbilsts alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu

satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu vadītājam piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības. Pārkāpts Ceļu satiksmes noteikumu

39.1.2.punkts.

Ar šādām savām darbībām /pers. B/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā pakļauts izskatīšanai

rajonu (pilsētu) tiesu tiesnešiem.

/pers. B/ tiesas sēdē savu vainu inkriminētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā, izdarīto nožēloja, lūdza bargi nesodīt un

paskaidroja, ka nestrādā, apgādājamo nav, citus paskaidrojumus sniegt nevēlējās.

No administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PC053469, kas sastādīts /pers. B/ 22.10.2014. un kuru viņš parakstījis (lietas 1.lapa), VP

Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja kārtībnieka Jevgeņija Kačanova ziņojuma (lietas 6.lapa), transportlīdzekļa izņemšanas

dokumentiem (lietas 7.-10.lapa), /pers. B/ paskaidrojumiem tiesas sēdē un lietas materiālos (lietas 5.lapa) izriet, ka 22.10.2014. /pers. B/ vadīja

transportlīdzekli SAAB 9-3, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ Grobiņas novadā pa autoceļu A9 (Rīga – Skulte – Liepāja), virzienā no Durbes

uz Grobiņas pusi. No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB 32762 un mēraparāta izdrukām (lietas 3.-4.lapa), VP Kurzemes reģiona

pārvaldes Kārtības policijas biroja kārtībnieka Jevgeņija Kačanova ziņojuma (lietas 6.lapa), /pers. B/ paskaidrojumiem tiesas sēdē un lietas materiālos

(lietas 5.lapa) redzams, ka 22.10.2014. /pers. B/ atradās alkoholisko dzērienu ietekmē un plkst.23.21 un plkst.23.36 viņa izelpā konstatētas 2,56 un

2,60 promiles alkohola.

Pārbaudot un izvērtējot izklāstītos pierādījumus tiesas sēdē, tiesnesis secina, ka /pers. B/ ir vadījis transportlīdzekli, ja konstatētā alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, ar savām darbībām ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15panta

ceturtajā daļā, viņa vaina pilnībā pierādīta un par izdarīto pārkāpumu viņš sodāms.

Latvijas APK 149. 15panta ceturtās daļas soda sankcijā ir paredzēts sekojošs sods: administratīvais arests no desmit līdz piecpadsmit

diennaktīm, naudas sods no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz četriem gadiem.

Atbilstoši Latvijas APK 32.pantam, uzliekot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,

mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. B/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto, bet

atbildību pastiprinošus apstākļus atbilstoši Latvijas APK 34.pantam, tiesnesis nekonstatē.

/pers. B/ pēdējā gada laikā administratīvi nav sodīts (lietas 16.lapa), apgādājamo personu nav (lietas 14.-15.lapa), nestrādā.

Izvērtējot minētos apstākļus, tiesnesis atzīst, ka /pers. B/ piemērojams minimālais sods, kādu par konkrēto administratīvo pārkāpumu paredzējis

likumdevējs.

Izņemtā automašīna SAAB 9-3, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu pēc naudas soda izpildes

atdodama īpašniekam, turētājam vai viņu pilnvarotai personai.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 18.12.2007. noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm 3.punktu un Ministru

kabineta 11.01.2005. noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu /pers. B/ ir pienākums atlīdzināt izdevumus 15,65 euro apmērā par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas

konstatēšanai.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un saskaņā ar Latvijas APK 149.15panta ceturto daļu, 213., 257., 258., 289.6, 289.16pantu, tiesnesis

nos prie da

/pers. B/, personas kods /personas kods/atzīt par vainīgu Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200 euro (tūkstoš divsimt euro) apmērā, atņemot

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar norādi: Valsts kase, reģ.

Nr.90000050138, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC: TRELLV22. Kvīts par naudas soda samaksu nododama

Liepājas tiesā, Liepājā, Republikas ielā 14, otrajā stāvā, 18a.kabinetā.

/pers. B/ 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ir pienākums atmaksāt izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro un 65/100)

apmērā par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas konstatēšanai. Minētā summa ieskaitāma, norādot saņēmēju: LR IeM Valsts policija;

reģ.Nr.90000099040; Banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV 22; konta Nr.LV96TREL2140091033000. Pēc nomaksas kvīts iesniedzama Valsts

policijas Kurzemes reģiona pārvaldē Bāriņu ielā 3, Liepājā, 4.korpusā, 1.stāvā, 11.kabinetā.

Saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu izņemto automašīnu SAAB 9-3, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, uzglabāt speciālā stāvvietā

Ministru kabineta noteiktajā kārtībā līdz piemērotā naudas soda izpildei, pēc naudas soda izpildes atdot īpašniekam, turētājam vai viņu pilnvarotai

personai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnesis D.Aktumanis