Court orders defendant to pay insurance claim and court costs for traffic accident caused by drunk driving.

Lietas Nr. C33531315

Lietas arhīva Nr. C-1631-16/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2016.gada 15.februārī

Rīgas rajona tiesa: tiesnese Vineta Mazure, rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS ,,Gjensidige Baltic” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu, un

k o ns t a t ē j a

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] 2015.gada 31.augustā Rīgas rajona tiesā saņemts AAS ,,Gjensidige Baltic” prasības pieteikums maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 36.panta otrās daļas

2.punktu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta „a” un “b” apakšpunktu un Civillikuma 1770., 1775., 1779.pantu, prasītājs lūdzis tiesu:

1) piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS „Gjensidige Baltic”, reģ. Nr. 50003210451, izmaksāto apdrošināšanas

atlīdzību 1778,59 euro apmērā;

2) piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS „Gjensidige Baltic”, reģ. Nr. 50003210451, samaksāto valsts nodevu

266,79 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro apmērā;

Piedzītās naudas summas lūgusi pārskaitīt AAS „Gjensidige Baltic”, reģ. Nr. 50003210451, kontā AS „Citadele Banka”, kods

PARXLV22, konta Nr. LV79PARX0000572381021.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2013.gada 19.martā AAS ,,Gjensidige Baltie” izsniedza sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas polisi Nr.034190 sērija SFD. Polisē norādīts /pers. B/ piederošs transportlīdzeklis /TL marka/ 80, valsts reģ.Nr./TL

numurs/. Polises darbības laiks no 2013.gada 20.marta līdz 2013.gada 19.jūnijām.

[1.3] 2013.gada 7.aprīlī /pers. A/, kā transportlīdzekļa /TL marka/ 80, valsts reģ.Nr./TL numurs/ vadītāja, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, kā

rezultātā tika bojāts /pers. C/ piederošs transportlīdzeklis VW /TL marka/, valsts reģ.Nr./TL numurs/, kuru CSNg brīdī vadīja /pers. C/.

[1.4] Saskaņā ar Valsts policijas Rīgas reģionālās pārvaldes Ceļu policijas nodaļas inspektora Māra Platgalvja sastādīto administratīvā pārkāpuma

protokolu Nr.PA 930480, /pers. A/CSNg izraisīšanas brīdī, transportlīdzekli /TL marka/ 80, valsts reģ.Nr./TL numurs/, vadījusi būdama alkoholisko

dzērienu ietekmē - alkohola koncentrācija asinīs 1.4812 promiles, bez attiecīgas kategorijas vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības

noteiktajā kartībā nav iegūtas).

[1.5] Pēc augstāk minētā CSNg /pers. C/2013.gada 8.aprīlī vērsās pie prasītājas ar iesniegumu - kompensēt cietušā transportlīdzekļa zaudējumus

transportlīdzeklim VW /TL marka/, valsts reģ.Nr./TL numurs/, kuri radās 2013.gada 7.aprīlī CSNg rezultātā, ar transportlīdzekli /TL marka/ 80, valsts

reģ.Nr./TL numurs/.

[1.6] Prasītājs, saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līkuma 31.panta pirmo un otro

daļu, kā arī pamatojoties uz Valsts policijas Rīgas reģionālās pārvaldes Ceļu policijas nodaļas sniegto informāciju, sauszemes transportlīdzekļa tehniskā

eksperta /pers. D/, sertifikāts Nr.AA287, 2013.gada 11.aprīlī sastādīto apskates protokolu un 2013.gada 15.aptīlī sastādīto transportlīdzekļa zaudējuma

aprēķinu, 2013.gada 24.aprīlī veica apdrošināšanas atlīdzību izmaksu par transportlīdzekļa VW /TL marka/, valsts reģ.Nr./TL numurs/ bojājumiem LVL

1250,00 jeb 1778,59 euro apmērā, pārskaitot to uz /pers. C/ norādīto norēķinu kontu.

[1.7] Atsaucies un citējis Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas

1.punkta “a” apakšpunktu un “b” apakšpunktu, un norādījis, ka no Valsts policijas Rīgas reģionālās pārvaldes Ceļu policijas nodaļas administratīvās

pārkāpumu lietas materiāliem ir redzams, ka atbildētāja atzīta par vainīgu CSNg izraisīšanā, kā arī tika konstatēts, ka uz CSNg izraisīšanas brīdi

atbildētāja transportlīdzekli /TL marka/ 80, valsts reģ.Nr./TL numurs/ vadīja būdama alkohola reibumā, bez attiecīgas kategorijas transportlīdzekļu

vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktajā kartībā nav iegūtas). Tādējādi prasītājam, saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu

īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “a” un “b” apakšpunktu, ir tiesības regresa kārtībā no

atbildētājas piedzīt izmaksātās apdrošināšanas atlīdzību LVL 1250.00 jeb 1778,59 euro apmērā.

[1.8] 2013.gada 13.maijā atbildētājai nosūtīta pretenzija Nr.06.2-2/13043 par zaudējumu atlīdzināšanu regresa kārtībā par zaudējumu kopsummu

LVL 1250 ar apmaksas termiņu desmit darba dienas, no vēstules saņemšanas brīža. Pretenzija sūtīta uz administratīvajā pārkāpuma lietā Nr.050/PA

930479 norādīto kontaktadresi - /adrese/. Uz nosūtīto pretenziju atbildētāja nav atsaukusies.

[1.9] 2015.gada 30.martā atbildētājai nosūtīts pirmstiesas brīdinājums Nr.06.2-2/15410 uz pēdējo zināmo uz adresi: /adrese A/, dodot iespēju

labprātīgi atlīdzināt zaudējumus nekavējoties (trīs dienu laikā). Atbildētāja uz nosūtīto pirmstiesas brīdinājumu Nr.06.2-2/15410 nav atsaukusies.

Pirmstiesas brīdinājums Nr.06.2-2/15410 ir atgriezts no pasta prasītājai 2015.gada 6maijā. 2015.gada 10.jūlijā atbildētājai nosūtīts pirmstiesas

brīdinājums Nr.06.2-2/15732 uz pēdējo zināmo uz adresi: /adrese A/ un deklarēto dzīves vietas adresi - /adrese/, dodot iespēju labprātīgi atlīdzināt

zaudējumus līdz 2015.gada 20.jūlijam.

[1.13] Transportlīdzekļa /TL marka/ 80, valsts reģ.Nr./TL numurs/ vadītāja - /pers. A/, līdz šim brīdim nav atlīdzinājis zaudējumus kopsummā LVL

1250 jeb 1778,59 euro, kuri radās 2013.gada 7.aprīlī CSNg rezultātā.

Norāda, ka pirms prasības celšanas nav izmantota meditācija.

[2] 2015.gada 8.septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu atbildētājai /pers. A/ uz viņas deklarēto dzīves vietu ierakstītā

sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai 30 dienas no prasības pieteikuma

nosūtīšanas dienas (lietas 60.lapa).

[2.2] No Tiesu informācijas sistēmā pieejamā Personu datu pārlūka reģistra izriet, ka atbildētāja /pers. A/ savu dzīvesvietu deklarējusi

/adrese/ (lietas 59.lapa).

Saskaņā ar Dzīves vietas deklarēšanas likuma 1.pantu, dzīves vietas deklarēšanas mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama

tiesiskajās attiecībās ar valsti un pašvaldību.

[2.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.pantu, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, — pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

[2.4] Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.panta noteiktajā kārtībā, uzskatāms,

ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti,

septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[2.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav sniegusi un puses nav pieteikušas noraidījumu

tiesnesim. Lietas izskatīšanu mutvārdu procesā puses nav lūgušas.

[2.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojumu nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

[2.7] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.

2015.gada 9.decembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, pusēm paziņots, ka sprieduma norakstu tiesas kancelejā varēs

saņemt 2016.gada 15.februārī (lietas 64.lapa).

2016.gada 15.janvārī atbildētājai adresētais pasta sūtījums atgriezts tiesā ar pasta darbinieka atzīmi, ka adresāts nebija sastopams, atstāts

aicinājums (lietas 67.lapa).

[2.8] Apstākļos, kad atbildētājam par prasību ir paziņots pienācīgā veidā un puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, tiesa atzīst par

iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā.

MOTĪVU DAĻA

[3] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.

[4] Prasītājs AAS „Gjensidige Baltic” cēlis prasību pret /pers. A/, un pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 36.panta otrās daļas 2.punktu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta „a” un “b’ apakšpunktu un Civillikuma 1770., 1775.,

1779.pantu, lūdzis tiesu:

1) piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS „Gjensidige Baltic”, reģ. Nr. 50003210451, zaudējumus - izmaksāto

apdrošināšanas atlīdzību 1778,59 euro apmērā.

[4.1] Civillikuma 1771.pants noteic, ka zaudējums var būt vai nu tāds, kas jau cēlies, vai tāds, kas vēl stāv priekšā, pirmajā gadījumā tas dod

tiesību uz atlīdzību, bet otrajā uz nodrošinājumu, savukārt 1772.pants noteic, ka jau cēlies zaudējums var būt vai nu cietušā tagadējās mantas

samazinājums, vai arī viņa sagaidāmās peļņas atrāvums.

Saskaņā ar Civillikuma 1775.pantu, katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina.

Civillikuma 1779.pants noteic, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

[4.2] Kā redzams no lietas materiāliem, tad 2013.gada 19.martā prasītājs un /pers. B/ noslēdza sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas līgumu ar sērijas Nr.SFD 034190, saskaņā ar kuru prasītājs apdrošināja transportlīdzekļa /TL marka/

80, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, īpašnieka civiltiesisko atbildību laika periodam no 2013.gada 20.marta līdz 2013.gada 19.jūnijam (lietas

11.lapa).

[4.3] 2013.gada 7.aprīlī atbildētāja /pers. A/, kā transportlīdzekļa /TL marka/ 80, valsts reģ.Nr./TL numurs/ vadītāja, izraisīja ceļu satiksmes

negadījumu, kā rezultātā tika bojāts /pers. C/ piederošs transportlīdzeklis VW /TL marka/, valsts reģ.Nr./TL numurs/, kuru CSNg brīdī vadīja /pers. C/.

Saskaņā ar Valsts policijas Rīgas reģionālās pārvaldes Ceļu policijas nodaļas inspektora Māra Platgalvja sastādīto administratīvā pārkāpuma

protokolu Nr.PA 930480, /pers. A/ CSNg izraisīšanas brīdī, transportlīdzekli /TL marka/ 80, valsts reģ.Nr./TL numurs/, vadījusi būdama alkoholisko

dzērienu ietekmē - alkohola koncentrācija asinīs 1,4812 promiles, bez attiecīgas kategorijas vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības

noteiktajā kartībā nav iegūtas) (lietas 21.-22.lapa).

No lietas materiāliem pievienotās Valsts policijas izziņas par ceļu satiksmes negadījumu, lēmuma administratīvā pārkāpuma lietā Nr.

PA930480, izriet, ka par vainīgu ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanā, kas notika 2013.gada 4.aprīlī plkst.19:35, Olaines novadā, /adrese/, kā rezultātā

transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, izraisīja sadursmi ar transportlīdzekli VW, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/,

ir atzīta atbildētāja /pers. A/ (lietas 14.lapa).

Izziņā par ceļu satiksmes negadījumu norādīts, ka atbildētāja /pers. A/ vadījusi transportlīdzekli atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē ar

minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,4812, kā arī bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām.

[4.4] Ar 2013.gada 18.aprīļa Valsts Policijas Rīgas reģiona pārvaldes lēmums administratīvā pārkāpuma lietā Nr.050/PA930479,

atbildētājai uzlikts naudas sods LVL 20 apmērā (lietas 15.lapa).

[4.5] Lietas materiāliem pievienots 2013.gada 7.aprīļa administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA930479, par ceļu satiksmes negadījumu,

kurš noticis 2013.gada 7.aprīlī plkst. 19:35. Protokols sastādīts uz atbildētājas vārda par ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanu (lietas 16.lapa). Ceļu

satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokols (lietas 17.lapa) un CSNg vietā konstatēto apstākļu apraksts (lietas 19.lapa).

[4.6] 2013.gada 8.aprīlī /pers. C/ iesniedzis prasītājam iesniegumu, kurā kompensēt cietušā transportlīdzekļa zaudējumus transportlīdzeklim VW

/TL marka/ 1,9 TDI, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kuri radās 2013.gada 7.aprīlī ceļu satiksmes negadījuma rezultātā ar transportlīdzekli /TL

marka/ 80, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/. Iesniegumā /pers. C/norādījis, ka zaudējumu atlīdzību vēlas saņemt ar pārskaitījumu uz kontu AS

“Swedbank” (lietas 12.-13.lapa).

[4.7] Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otrajā daļā noteikts, ka zaudējumus

atlīdzina tas apdrošinātājs, kurš apdrošinājis zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesisko atbildību, vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju

birojs.

[4.8] AAS “Gjensidige Baltic”, saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta pirmo un

otro daļu, kā arī pamatojoties uz sauszemes transportlīdzekļa tehniskā eksperta /pers. D/, sertifikāta Nr. AA287, sastādīto apskates protokolu (lietas

23.-24.lapa), transportlīdzekļa zaudējumu izmaksu aprēķinu (lietas 25.-28.lapa), transportlīdzekļa vērtības noteikšanas aprēķinu (lietas 29.lapa),

2013.gada 24.aprīlī izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību par transportlīdzekļa VW /TL marka/ 1,9 TDI, valsts reģ.Nr./TL numurs/ nodarītajiem

bojājumiem LVL 1250 jeb 1778,59 euro apmērā, pārskaitot to uz transportlīdzekļa īpašnieka – /pers. C/ norādīto bankas norēķinu kontu (lietas

40.lapa).

[4.9] 2013.gada 13.maijā prasītājs nosūtījis atbildētājai pretenziju par zaudējumu atlīdzināšanu regresa kārtībā Nr.06.2-2/13043, kurā lūdz 10

dienu laikā no vēstules saņemšanas dienas samaksāt zaudējumus LVL 1250 apmērā, pārskaitot tos uz prasītāja norādīto bankas konta numuru (lietas

41.lapa).

2015.gad 30.martā un 2015.gada 10.jūnijā prasītājs nosūtījis pirmstiesas brīdinājumus Nr.06.2-2/15410 un Nr.06.2-2/15732, kurā lūdz

nekavējoties (3 dienu laikā) samaksāt zaudējumus 1778,59 euro apmērā. Brīdina par zaudējumu nesamaksāšanas sekām (lietas 42.-50.lapa).

[4.10] Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt tos zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Civillikuma vispārējie noteikumi par delikttiesisko atbildību paredz trīs civiltiesiskās atbildības priekšnoteikumus: 1) prettiesiska vainojama rīcība, 2)

kaitējuma esamība un 3) cēloniskais sakars starp prettiesisko rīcību un kaitējumu (Torgāns, K. Līgumu un deliktu tiesību problēmas. Rīga : Tiesu

namu aģentūra, 2013., 135. lpp.).

[4.11] Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “a”

apakšpunkts noteic, ka apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret transporta līdzekļa vadītāju, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarījis

zaudējumus trešajai personai, ja tas vadījis transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu

vielu iespaidā.

Savukārt minētā likuma 41.panta 1.punkta “b” apakšpunkts noteic, ka apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret transporta līdzekļa

vadītāju, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarījis zaudējumus trešajai personai, ja tas vadījis transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas

transportlīdzekli.

[4.12] Civilprocesa likuma 5.panta sestā daļa noteic, ka piemērojot tiesību normas, tiesa ņem vērā judikatūru.

Augstākās tiesas Senāta 2009.gada 14.oktobra spriedumā lietā Nr.SKC-255, pausta nostāja, ka zaudējumu atlīdzības prasībai ir nepieciešams

konstatēt visus civiltiesiskās atbildības priekšnoteikumus – zaudējumu esamību, prettiesiski vainojamu darbību un cēlonisko sakaru.

[4.13] Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka ar lietā esošajiem pierādījumiem apstiprinās, ka atbildētāja /pers. A/ bija ceļu satiksmes negadījumu

izraisījušā transportlīdzekļa vadītāja, kura, vadot automašīnu transportlīdzekli /TL marka/ 80, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, izraisīja sadursmi ar

transportlīdzekli VW /TL marka/ 1,9 TDI, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/. Transporta līdzekļa AUDI 80, valsts reģistrācijas numurs /TL

numurs/, vadītāja /pers. A/, satiksmes negadījumu izraisīja bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli, atrodoties alkoholisko dzērienu

ietekmē. Tādējādi tiesa atzīst, ka lietā ir konstatēti visi zaudējumu esamības priekšnoteikumi.

[4.14] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei ir jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā atsaucas kā uz savu prasījumu un

iebildumu pamatojumu. Prasītājam jāpierāda sava prasība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[4.15] Tiesa atzīst, ka atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās tiesības un paskaidrojumus par prasību nav

sniegusi, kā arī iebildumus par prasībā norādītajiem apstākļiem nav izteikusi, zaudējumu aprēķinu nav apstrīdējusi, atbilstoši Civillikuma 1838.panta

pirmajai daļai nav iesniegusi pierādījumus, kas apliecinātu, ka nodarītos zaudējumus viņa būtu atmaksājusi.

Pamatojoties uz to, ka trešajai personai ir izmaksāta apdrošināšanas atlīdzība, un tiesa ir konstatējusi atbildētājas prettiesisko rīcību, viņas vainu un

cēlonisko sakaru starp prettiesisko rīcību un zaudējumiem, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami zaudējumi 1778,59 euro apmērā.

[5] Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts noteic, ka par prasību, kas novērtējama naudas summā līdz 2134 euro,

valsts nodeva maksājama 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 71,14 euro.

[5.1] Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu valsts nodeva līdz 2134 euro ir 15 procenti no prasības summas,

bet ne mazāk par 71,14 euro, kas attiecīgajā gadījumā ir 266,79 euro (15% no 1778,59).

Prasītājs ceļot prasību tiesā, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktam, samaksājis valsts nodevu 266,79

euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro apmērā (lietas 56.-57.lapa).

[5.3] Tiesa atzīst, ka, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama prasītāja samaksātā

valsts nodeva 266,79 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 4,70

euro apmērā.

[5.4] No lietas materiāliem redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un

izsniegšanu šajā lietā ir 6,13 euro (lietas 2.lapa). Ņemot vērā, ka prasītājs ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus samaksājis 4,70 euro apmērā, tiesa

atzīst, ka ar lietas izskatīšanas saistītie izdevumi 1,43 euro apmērā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, piedzenami no atbildētājas par labu valstij.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 34., 35., 39., 42., 43, 93.pantu, 96.panta piekto daļu, 97., 190., 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS ,,Gjensidige Baltic”, reģ. Nr. 50003210451, zaudējumus 1778,59 euro (viens

tūkstotis septiņi simti septiņdesmit astoņi euro un 59 centi) un tiesas izdevumus: valsts nodevu 266,79 euro (divi simti sešdesmit seši euro un 79 centi), ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro (četri euro un 70 centi), kopā 2050,08 euro (divi tūkstoši piecdesmit euro un 08 centi).

Minēto summu ieskaitīt AAS ,,Gjensidige Baltic”, reģ. Nr. 50003210451, kontā Nr.LV79PARX0000572381021, AS „Citadele Banka”, kods

PARXLV22.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,43 euro (viens euro un 43 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami, norādot saņēmēju: Tiesu administrācija NMR 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,

BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī jānorāda civillietas numurs.

Dokuments, kas apliecina minēto izdevumu samaksu iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā Siguldā, Šveices ielā 27.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27.

Tiesnese V.Mazure