Court convicts defendant of theft and unauthorized payment means access, sentencing to prison and deportation.

Lietas arhīva Nr. K30-1843-20/37

ECLI:LV:RVPT:2020:0728.11089072519.4.S

Saīsinātais

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 28.jūlijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, tiesnesis Viesturs Gaidukēvičs

piedaloties prokuroram Vladislavam Andrejevam, zvērinātam advokātam Aigaram Kriķim, atklātā tiesas sēdē Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, izskatīja

krimināllietu, kurā /pers. A/ (/pers. A/), identifikācijas kods /identifikācijas kods/, apsūdzēta pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un 193.panta

otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ (/pers. A/) personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzība),

iekļūstot dzīvoklī, un izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nolaupīšanu, šādos apstākļos.

Pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2018.gada 13.decembra plkst.16.00, /pers. A/ (/pers. A/) un

pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrota persona, pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā lietvedībā (turpmāk – Persona), mantkārīgu motīvu

vadīti, vienojās personu grupā izdarīt zādzību no dzīvokļa.

2018.gada 13.decembrī ap plkst.16.00 /pers. A/ (/pers. A/), īstenojot kopīgo noziedzīgo nodomu, piezvanīja pie dzīvokļa Nr./adrese/, durvīm un

paziņoja, ka notiek gāzes skaitītāja pārbaude. /pers. A/, būdama maldināta par /pers. A/ (/pers. A/) patieso ierašanās iemeslu, ielaida /pers. A/ (/pers.

A/) dzīvoklī, neaizslēdzot ciet dzīvokļa durvis. /pers. A/ (/pers. A/) /pers. A/ klātbūtnē imitēja, ka pārbauda gāzes skaitītāju, gāzes plīti un radiatorus, tā

novēršot /pers. A/ uzmanību.

Tajā laikā, kad tika novērsta /pers. A/ uzmanība, īstenojot kopīgo noziedzīgo nodomu, Persona slepus iekļuva dzīvoklī un, būdams pārliecināts, ka

viņa darbības neviens nenovēro, no istabas galda atvilktnes paņēma aploksni, kurā atradās AS /Nosaukums A/ bankas karte Nr.5412644663460534 uz

/pers. A/ vārda bez materiālas vērtības, AS /Nosaukums B/ līgums bez materiālas vērtības, AS ,,/pers. D/” līgums bez materiālas vērtības, AS

/Nosaukums A/ līgums bez materiālas vērtības, un aploksni, kurā atradās /pers. A/ nauda 2000,00 euro apmērā, un ar nolaupītajām mantām un naudu

slepus izkļuva no dzīvokļa.

Pēc kā /pers. A/ (/pers. A/), pārstājusi imitēt pārbaudi, atstāja noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietu. Tādā veidā /pers. A/ (/pers. A/) un

Persona, iekļūstot dzīvoklī, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās slepeni nolaupīja /pers. A/ naudu 2000,00 euro apmērā un /pers. A/ maksāšanas

līdzekli.

Ar savām darbībām /pers.A/(/pers. A/) izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (Krimināllikuma

redakcijā līdz 2019.gada 2.jūlijam) un 193.panta otrajā daļā.

[2] Turklāt /pers.A/(/pers. A/) izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzība), iekļūstot dzīvoklī, un izdarīja sveša

maksāšanas līdzekļa nolaupīšanu šādos apstākļos.

2018.gada 14.decembrī, laika posmā līdz plkst.12.00, pirmstiesas kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ (/pers. A/), mantkārīgu

motīvu vadīta, nolēma izdarīt zādzību.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ (/pers. A/) pie dzīvokļa Nr.30 Ūnijas ielā 76a, Rīgā, /pers.Z/uzdevās par gāzes darbinieci un paziņoja,

ka ir nepieciešams pārbaudīt gāzes plīti. /pers. Z/, būdama maldināta par /pers. A/ (/pers. A/) patieso ierašanās iemeslu, ielaida /pers. A/ (/pers. A/)

dzīvoklī. /pers. A/ (/pers. A/) lūdza /pers. Z/ atbrīvot gāzes plīti, tā panākot, ka /pers. Z/ /pers. A/ (/pers. A/) darbībām vairs nepievērsa uzmanību.

Izmantojot apstākli, ka /pers. Z/ ir aizņemta un nevēro /pers. A/ (/pers. A/), /pers. A/ (/pers. A/) slepus paņēma no /pers. Z/ somiņas naudu 300,00

euro apmērā – divas 50,00 euro banknotes, piecas 20,00 euro banknotes, divdesmit 5,00 euro banknotes, no /pers. H/ maka naudu 110,00 euro

apmērā – vienu 50,00 euro banknoti, divas 20,00 euro banknotes, vienu 10,00 euro banknoti, divas 5,00 euro banknotes, un AS /Nosaukums C/

bankas karti Nr.5168970003505949 uz /pers. I//pers. I/ vārda bez materiālas vērtības, kā arī /pers. I//pers. I/ zelta gredzenu ar briljantu 100,00 euro

vērtībā un zelta rokassprādzi 80,00 euro vērtībā. /pers. A/ (/pers. A/) atgriezās virtuvē pie /pers. Z/ un imitēja, ka pārbauda gāzes plīti un veic

pierakstus, pēc kā atstāja noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietu. Tādā veidā /pers. A/ (/pers. A/), iekļūstot dzīvoklī, slepeni nolaupīja /pers. Z/ naudu

300,00 euro apmērā un /pers. I//pers. I/ maksāšanas līdzekli, naudu un mantas 290,00 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ (/pers. A/) izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (Krimināllikuma

redakcijā līdz 2019.gada 2.jūlijam) un 193.panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 512., 523., 527., 530. un 528.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ (/pers. A/) atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, kas izdarīts ne vēlāk

kā līdz 2018.gada 13.decembra plkst.16.00 un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem, piemērojot papildsodu – izraidīšana no Latvijas

Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 5 (pieciem) gadiem.

/pers. A/ (/pers. A/) atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā, kas izdarīts ne vēlāk

kā līdz 2018.gada 13.decembra plkst.16.00 un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, piemērojot papildsodu – izraidīšana no Latvijas

Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 5 (pieciem) gadiem.

/pers. A/ (/pers. A/) atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, kas izdarīts

2018.gada 14.decembrī, laika posmā līdz plkst.12.00 un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem, piemērojot papildsodu – izraidīšana no

Latvijas Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 5 (pieciem) gadiem.

/pers. A/ (/pers. A/) atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā, kas izdarīts 2018.gada

14.decembrī, laika posmā līdz plkst.12.00 un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem, piemērojot papildsodu – izraidīšana no Latvijas

Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 5 (pieciem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības noteikt daļēji saskaitot piemērotos sodus ar

sodiem, kas noteikti ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2020. gada 27.janvāra spriedumu – brīvības atņemšana uz 5 (pieciem) gadiem,

piemērojot papildsodu – izraidīšana no Latvijas Republikas, nosakot ieceļošanas aizliegumu uz 8 (astoņiem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 43.pantu /pers. A/ (/pers. A/), papildsods – izraidīšana no Latvijas Republikas ar ieceļošanas aizliegumu valstī uz 8

(astoņiem) gadiem – piemērojams pēc pamatsoda izciešanas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda termiņā ieskaitīt īslaicīgās brīvības atņemšanas vietā un apcietinājumā pavadīto laiku no 2019.gada

4.jūlija līdz sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienai.

Drošības līdzekli apcietinājums atstāt negrozītu.

Prokurors, cietušās, apsūdzētā, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas

Krimināllietu tiesu kolēģijai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Gaidukēvičs