Court partially allows debt collection claim, awarding principal and interest but rejecting specific recovery costs.

ECLI:LV:RPT:2022:1031.C68279322.3.S

Lietas Nr.C68279322

Lietas arhīva Nr.C-5190-22/97

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 31.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ilona Zelmene, izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “Intrum Latvia” iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, norādot, ka

2018.gada 1.novembrī starp AS “Bigbank” un prasītāju noslēgts cesijas līgums, saskaņā ar kura nosacījumiem prasītāja ieguva prasījuma tiesības uz

atbildētāja saistībām, ar visām blakus tiesībām.

[1.2] 2012.gada 30.janvārī starp atbildētāju un AS “Bigbank” noslēgts aizdevuma līgums Nr.1202929/10bb, saskaņā ar kuru aizdevēja izsniedza

atbildētājam aizdevumu 2354,85 euro un atbildētājs apņēmās atmaksāt aizdevumu, procentus par aizdevuma lietošanu un citus no aizdevuma līguma

izrietošos maksājumus, maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā.

[1.3] Ņemot vērā, ka atbildētājs neveica aizdevuma un citu no aizdevuma līguma izrietošo maksājumu atmaksu maksājumu grafikā noteiktajā

kārtībā, kā arī to, ka atbildētāja maksājumus saistību kavējums pārsniedza 30 dienas, AS “Bigbank” vienpusēji atkāpās no aizdevuma līguma ar

2012.gada 30.oktobri un pieprasīja tūlītēju parāda atmaksu. Atbildētājs parāda samaksu nav veicis.

[1.4] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja

aizdevuma parādu 181,37 euro, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 50 euro, parāda piedziņas izdevumus 16,99 euro, likumiskos procentus

102,26 euro, valsts nodevu 70 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro, kā

arī apstiprināt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no neapmaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 181,37 euro un aizdevuma līguma administrēšanas maksas 50 euro piedziņu ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1793., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943.pantu.

[6.1] Prasība par likumisko procentu 102,26 euro piedziņu par laika periodu no 2012.gada 31.oktobra līdz 2022.gada 23.martam ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759., 1765.pantu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi -

valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, t.i. kopā 75,47 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, t.i. 181,37 euro ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

piedzītās summas lielumu.

[9] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami 7 euro par

parāda atgūšanas izdevumiem, bet noraidāma prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 9,99 euro piedziņu.

[10] Tiesa atzīst, ka nav pamata piedzīt no atbildētāja prasītājas labā ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 5,44 euro apmērā. No Tiesu

informatīvās sistēmas datiem redzams, ka šie procesuālie izdevumi piesaistīti 2019.gada 19.augustā izskatītajiem lietas materiāliem Nr.3-12/03177-

19/46.

[10.1] Tiesa norāda, ka ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi nav atzīstami par ar konkrētās lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem vai

zaudējumiem materiālo tiesību izpratnē. Civilprocesa likums neparedz samaksāto ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atmaksu gadījumos, kad

pieteikumā par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā izbeigta tiesvedība. No Civilprocesa likuma 406.6 panta izriet, ja pieteikums par saistību

piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas, vienīgi samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta, ja prasību ceļ prasības tiesvedības

kārtībā.

[11] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu un 41.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, pamatparādu 181,37 euro

un aizdevuma līguma administrēšanas maksas 50 euro, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 7 euro un likumisko procentus 102,26 euro par laika

periodu no 2012.gada 31.oktobra līdz 2022.gada 23.martam un tiesas izdevumus 75,47 euro, t.i. kopā 416,10 (četri simti sešpadsmit euro 10 centi).

Parāda samaksa veicama prasītājas norādītajā bankas kontā - AS “Luminor Bank”, konta Nr.LV43RIK00000081667899.

Noteikt prasītājas tiesības no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, t.i. no 181,37 euro

ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas lielumu.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 9,99 euro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 5,44 euro piedziņu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada 31.oktobra.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 31.oktobra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada 30.novembra.

Tiesnese Ilona Zelmene

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.