Court convicts defendant of four thefts and orders prison sentence with bail change to detention.

Lieta Nr.11089231613,11089048114/K29-0931/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā ,2014.gada 3.novembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese D.Ķeire

ar sekretāri A.Gromovu

tulku A.Govorovu

piedaloties prokurorei V.Džeņevai

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. E/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas (četri noziedzīgi nodarījumi).

Tiesas izmeklēšanas laikā, tiesa

konstatēja

/pers. E/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

/pers. E/, 2013.gada 25.decembrī ap plkst. 15.00 atrodoties SIA

,,Douglas Latvia" veikala ,,Douglas", A.Saharova iela 20a, Rīga, zādzības nolūka,

mantkārīgu tieksmju vadīts, paņēma no veikala plauktiem divus losjonus pēc skūšanās „Puma Jam" 60 ml katrs Ls 10.50 vērtībā, kopsummā par Ls

21.00, tualetes ūdeni ,,Puma Jam" 60 ml Ls 16.90 vērtībā, tualetes ūdeni ,,Puma Green" 60 ml Ls 16.90 vērtībā, tualetes ūdeni ,,Puma Animagical" 60 ml

Ls 17.50 vērtībā un minētās preces paslēpa zem sava džempera.

Turpinot savas noziedzīgas darbības vērstas uz preces nolaupīšanu, /pers. E/ ar zem džempera paslēpto preci, neuzrādot pārdevējam un

nesamaksājot par to, pagāja garām kasei un no veikala ,,Douglas" izgāja.

Tādējādi, /pers. E/ slepeni nolaupīja SIA ,,Douglas Latvia" preci kopsummā par Ls 72.30, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. E/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Bez tam /pers. E/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

/pers. E/, 2014.gada 9.janvāri ap plkst. 10.00 atrodoties SIA ,,Statoil Fuel&Retail Latvia" degvielas uzpildes stacijā ,,Pļavnieki -2", Lubānas ielā

119a, Rīgā, zādzības nolūkā, mantkārīgu tieksmju vadīts, paņēma no veikala plaukta trīs paciņas maltas kafijas ,,Merrild" 250 g katra 5.39 euro vērtībā,

kopsummā par 16.17 euro un paslēpa tās zem savas virsjakas.

Turpinot savas noziedzīgas darbības vērstas uz preces nolaupīšanu, /pers. E/ ar zem virsjakas paslēpto preci, neuzrādot pārdevējam un

nesamaksājot par to, pagāja garām kasei un no degvielas uzpildes stacijas ,,Pļavnieki -2" izgāja.

Tādējādi, /pers. E/ slepeni nolaupīja SIA ,,Statoil Fuel&Retail Latvia" preci kopsummā par 16.17 euro, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. E/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Bez tam /pers. E/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

/pers. E/, 2014.gada 20.janvārī ap plkst. 10.30 atrodoties SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia" degvielas uzpildes stacijā ,,Pļavnieki -2", Lubānas

ielā 119a, Rīgā, zādzības nolūkā, mantkārīgu tieksmju vadīts, paņēma no veikala plaukta deviņus iepakojumus speciālās eļļas -aerosola ,,WD-40" 420

ml 8.18 euro vērtībā katrs, kopsummā par 73.62 euro, četrus iepakojumus tīrīšanas līdzekļa iešpricei ,,Sonax" 4.97 euro vērtībā katrs, kopsummā par

19.88 euro, četrus iepakojumus dīzeļsistēmas tīrīšanas līdzekļa ,,Sonax" 4.97 euro vērtībā katrs, kopsummā par 19.88 euro un visas minētās preces

paslēpa zem sava apģērba.

Turpinot savas noziedzīgas darbības vērstas uz preces nolaupīšanu, /pers. E/ ar zem apģērba paslēpto preci, neuzrādot pārdevējam un

nesamaksājot par to, pagāja garām kasei un no degvielas uzpildes stacijas ,,Pļavnieki -2" izgāja.

Tādējādi, /pers. E/ slepeni nolaupīja SIA ,,Statoil Fuel&Retail Latvia" preci kopsummā par 113.38 euro, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. E/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Bez tam /pers. E/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

Tā, /pers. E/, 2014. gada 10. februārī, ap plkst. 15.54, atrodoties SIA ,,MAXIMA LATVIJA" piederošā veikala ,,MAXIMA" (R-

22), kas atrodas Rīgā, A. Sabarova ielā 21, tirdzniecības zālē, mantkārīgu motīvu vadīts, ar mērķi nolaupīt svešu kustamu mantu, piegāja pie preču

stenda ar zobu pastām un, apkārtējiem nemanot, paņēma no stenda plauktiem sekojošas preces un proti: 5 iepakojumus ar SENSODYNE

FLUORIDE 75 ml zobu pastu, ar preces svītru kodu 4047400470350, katrs iepakojums 3.73 euro vērtībā, par kopējo summu 18.65 euro; 8

iepakojumus ar SENSODVNE WHITENING 75 ml zobu pastu, ar preces svītru kodu 8590335005648, katrs iepakojums 4.85 euro vērtībā, par

kopējo summu 38.80 euro, bet pavisam par kopējo summu 57.45 euro. Pēc tam, /pers. E/, apkārtējiem nemanot, augstāk minēto preci, paslēpa zem

sava apģērba, tādā veidā to nolaupīja. Pēc tam, /pers. E/, ar nolaupīto preci pagāja garām kasei nesamaksājot, tādējādi no noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanas vietas ar nolaupīto aizgāja.

Ar tādām savām darbībām /pers. E/ slepeni nolaupīja kustamu mantu, kas pieder SIA ,,MAXIMA LATVIJA" par kopējo summu 57.45 euro -

t.i., nelielā apmērā, ar ko nodarīja SIA ,,MAXIMA LATVIJA" materiālo zaudējumu par norādīto summu.

Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. E/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētais atzina sevi par vainīgu viņam inkriminēto noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, atzina cietušo

pieteiktās kaitējuma kompensācijas par pamatotām, izdarīto nožēloja, piekrita lietas izskatīšanai bez pierādījumu pārbaudes.

Tiesa, izskaidrojot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, noskaidrojot, ka pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanai piekrīt prokurors, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu pieņēma lēmumu par pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā.

Apsūdzētā vaina noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā ir pierādīta, un

saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527.panta trešo daļu pierādījumu analīze un uzskaitījums spriedumā netiek dots.

Apsūdzētā izdarīto noziedzīgo nodarījumu kvalifikāciju pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas tiesa atzīst par pareizu,

un par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem apsūdzētais ir sodāms.

Nosakot apsūdzētajam soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā Krimināllikuma 35. un 46.panta nosacījumus, tas ir, ņem

vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus

apstākļus.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta trešo daļu tiesas izmeklēšanā pārbaudīti sekojoši apsūdzētā personu

raksturojošie dati: apsūdzētais agrāk ir vairākkārt tiesāts (l. s.l.l.117-123, 124-131.,132-136.,137-139., 146-150), pēdējo reizi :

2013.gada 17.septembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas un sodīts ar brīvības

atņemšanu uz 10 mēnešiem (s.1 l.l. 141) 2013.gada 3.decembrī atbrīvots no soda izciešanas (l.s. l.l. 147). Turklāt kā izriet no

Tiesu informatīvās sistēmas datiem - 2014.gada 12.augustā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa izskatīja krimināllietu

/pers. E/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ( piecpadsmit noziedzīgi nodarījumi), kā arī 2014.gada

15.oktobrī Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa izskatīja krimināllietu /pers. E/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta 1.daļas (

spriedums abās lietās nav stājies likumīgā spēkā ).

VSIA “Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Psihiatriskās palīdzības dienesta pacientu datu apstrādes sistēmā datu par

/pers. E/ nav(1.s. l.l.109).

/pers. E/ sastāv VSIA “Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Narkoloģiskās palīdzības dienesta Ambulatori

konsultatīvās nodaļas uzskaitē no 2012.gada 24.novembra ar diagnozi: alkohola atkarība. Vairāku narkotisko un psihoaktīvo vielu

atkarība (1.s. l.l.108).

No apsūdzētā vārdiem noskaidrots, ka viņam ir 9.klašu izglītība, neprecējies, apgādājamo personu nav, līdz

apcietinājumam algotu darbu nestrādājošs, dzīvojošs pēc adreses: /adrese A/.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu apsūdzētā izdarītie noziedzīgie nodarījumi pēc Krimināllikuma 180.panta

pirmās daļas klasificējas kā mazāk smagi noziegumi, par ko likums paredz alternatīvus soda veidus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka viņš vaļsirdīgi

atzina savu vainu un nožēloja izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka

viņa izdarītie noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Izvērtējot visu iepriekš minēto, lai sasniegtu soda mērķi, kas ir ne tikai vainīgo sodīt par izdarīto noziedzīgo nodarījumu,

bet arī panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tiesa atzīst, ka

konkrētajā kriminālprocesā apsūdzētajam /pers. E/ pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ir nosakāms reāls brīvības

atņemšanas sods. Tiesa uzskata, ka pēc atbrīvošanās no ieslodzījuma vietas, kur viņš izcieta sodu par iepriekšējo noziedzīgos

nodarījumu, /pers. E/ nekādus secinājumus priekš sevis nav izdarījis, par ko liecina tas, ka jaunus analoģiskus noziedzīgus

nodarījumus viņš izdarīja jau nepilnu mēnesi pēc atbrīvošanās. Līdz ar ko apsūdzētā personību tiesa vērtē negatīvi, tendētu uz

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu un viņa labošana ir iespējama tikai ar reālu brīvības atņemšanu.

Bez tam lemjot par soda noteikšanu, tiesa ņem vērā to, ka apsūdzētais, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 21.pantu, ir

izmantojis savas tiesības sadarboties ar tiesu, izvēloties vienkāršāku procesa veidu.

Tiesa konstatē, ka apsūdzētajam ir nosakāms sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, saskaņā ar Krimināllikuma

50.panta pirmās un otrās daļas noteikumiem un, ievērojot izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, to skaitu, radīto kaitējumu un

apsūdzētā personību, sods nosakāms daļēji saskaitot piespriestos sodus.

Ievērojot to, ka izskatot lietu bez pierādījumu pārbaudes tiesas izmeklēšanā nebija strīds par cietušo pieteiktajām materiālo kaitējumu

kompensācijām – SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” 129.55 euro apmērā un SIA “Maxima Latvija” 57. 45 euro apmērā, tiesa atzīst cietušo materiālo

kaitējumu kompensācijas pieteikumus par apmierināmiem un piedzenamiem no apsūdzētā.

Dotajā kriminālprocesā apsūdzētajam piemērots drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā. Lai nodrošinātu sprieduma izpildi šajā

procesā, kā arī ņemot vērā to, ka /pers. E/ piemērots drošības līdzeklis apcietinājums citā kriminālprocesā, tiesa atzīst, ka šajā lietā līdz sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā apsūdzētajam piemērotais drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā grozāms uz apcietinājumu.

Jautājums par rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjams Kriminālprocesa likuma 240.panta kārtībā.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.pantu, 520.pantu, 524.pantu, 527.pantu, 528.pantu,

529.pantu tiesa

nosprieda :

/pers. E/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2013.gada 25.decembrī) izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

/pers. E/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2014.gada 9.janvārī) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

/pers. E/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2014.gada 20.janvārī) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

/pers. E/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2014.gada 10.februārī) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, piespriestos sodus daļēji saskaitīt un noteikt /pers. E/ galīgo

sodu - brīvības atņemšana uz 7 (septiņiem) mēnešiem.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim /pers. E/ piemēroto drošības līdzekli – policijas uzraudzība, grozīt uz apcietinājumu.

Soda izciešanas sākumu skaitīt no 2014.gada 3.novembra.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanā /pers. E/ ieskaitīt īslaicīgās aizturēšanas vietā pavadīto laiku no 2014.gada

23.janvāra līdz 2014.gada 25.janvārim un no 2014.gada 25.janvāra līdz 2014.gada 27.janvārim, kā arī no 2014.gada 3.marta līdz 2014.gada

5.martam.

Piedzīt no /pers. E/ par labu SIA “Statoil Fuel&Retail Latvia” 129.55 euro (viens simts divdesmit deviņi euro 55 centi).

Piedzīt no /pers. E/ par labu SIA “Maxima Latvija” 57.45 euro (piecdesmit septiņi euro 45 centi).

Lietiskos pierādījumus – trīs CD diskus ar video novērošanas ierakstiem, kuri glabājas pie krimināllietas materiāliem glabāt krimināllietas

materiālos. Divus lasjonus pēc skūšanās „Puma Jam „, tualetes ūdeni „Puma Jam ”, tualetes ūdeni „Puma Green „ un tualetes ūdeni „Puma Animagical „,

kas atrodas pie cietušā SIA „Douglas Latvia „ atstāt cietušā rīcībā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese D.Ķeire