Court convicts two defendants of petty theft based on video evidence and prior agreements.

Lietas arhīva Nr. K30-0221-19/13

ECLI:LV:RVPT:2019:0513.11091145916.5.S

S PR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2019.gada 13.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis S.Lorencs

ar tiesas sēdes sekretāri E.Kotikovu,

tulku N.Beruli,

piedaloties prokuroram L.Norenbergai,

zvērinātam advokātam A.Gēcim,

2019.gada 10.maijā- 13.maijā

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8

krimināllietu

/pers. A/, /personas kods/,

un

/pers. B/, /personas kods/,

apsūdzībā noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

apsūdzētie /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2016.gada 24.augustā /pers. A/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās ar /pers. B/, nolēma izdarīt zādzību nelielā apmērā no SIA

“Maxima Latvija” veikala “Maxima” Rīgā, Nīcgales ielā 2a. Ap plkst. 15:21 /pers. A/ un /pers. B/ iegāja veikala tirdzniecības zālē, kur,

saskaņā ar iepriekšējo vienošanos, /pers. A/ piegāja pie veikalā izvietotā plaukta ar kafijas iepakojumiem, norādīja /pers. B/, kura prece

jāņem, pēc kā /pers. B/ paņēma trīs maltās kafijas Lavazza Espresso iepakojumus 5.49 eur vērtībā katru par kopējo summu 16.47 eur un trīs

maltas kafijas Lavazza ORO iepakojumus katru 3.99 eur vērtībā par kopējo summu 11.97 eur, kurus ievietoja līdzpaņemtajā iepirkumu

maisiņā, un abi devās ārā no veikala un /pers. B/ nozagto preci iznesa no tirdzniecības zāles.

Tādā veidā /pers. A/ un /pers. B/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA “Maxima

Latvija” piederošo mantu 28.44 eur vērtībā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ ir izdarījuši noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā.

Bez tam, apsūdzētie /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2016.gada 5.septembrī /pers. A/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās ar /pers. B/, nolēma izdarīt zādzību nelielā apmērā no SIA

“Maxima Latvija” veikala “Maxima” Rīgā, Nīcgales ielā 2a. Ap plkst. 14:40 /pers. A/ un /pers. B/ pa vienam iegāja veikala tirdzniecības zālē,

kur, saskaņā ar iepriekšējo vienošanos, /pers. A/ piegāja pie veikalā izvietotā plaukta ar kafijas iepakojumiem, no kura paņēma sešus maltās

kafijas Lavazza iepakojumus 3.99 eur vērtībā katru par kopējo summu 23.94 eur, kurus ievietoja iepirkumu groziņā. Pārvietojoties pa veikala

tirdzniecības zāli, /pers. A/ kafijas iepakojumus pārlika līdzpaņemtajā iepirkumu maisiņā, ar kuru devās pie veikala tirdzniecības kasēm, kur

saskaņā ar lomu sadali viņu gaidīja /pers. B/, kuram /pers. A/ nodeva iepirkumu maisiņu ar nozagtajiem kafijas iepakojumiem, un /pers. B/

nozagto preci iznesa no tirdzniecības zāles.

Tādā veidā /pers. A/ un /pers. B/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA “Maxima

Latvija” piederošo mantu 23.94 eur vērtībā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ ir izdarījuši noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā.

Bez tam, apsūdzētais /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2016.gada 25.septembrī /pers. A/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās ar personu, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā

lietvedībā, nolēma izdarīt zādzību nelielā apmērā no SIA “Maxima Latvija” veikala “Maxima” Rīgā, Nīcgales ielā 2a. Ap plkst. 13:00 /pers.

A/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, pa vienam iegāja veikala tirdzniecības zālē, kur, saskaņā ar iepriekšējo

vienošanos, /pers. A/ piegāja pie veikalā izvietotā plaukta, no kura paņēma divus šampūnus H&S 5.99 eur vērtībā katru par kopējo summu

11.98 eur, kurus ievietoja iepirkumu groziņā. Pārvietojoties pa veikala tirdzniecības zāli, /pers. A/ nozagto preci pārlika līdzpaņemtajā

iepirkumu maisiņā, kuru saskaņā ar lomu sadali nodeva personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, kura nozagto preci

iznesa no tirdzniecības zāles.

Tādā veidā /pers. A/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās

izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA “Maxima Latvija” piederošo mantu 11.98 eur vērtībā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511. un 512.pantu, tiesa

no s pri e da :

/pers. A/, /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un noteikt

viņam sodu:

-par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, kas izdarīts 2016.gada 24.augustā- īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2

(diviem) mēnešiem;

-par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, kas izdarīts 2016.gada 05.septembrī- īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem;

-par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, kas izdarīts 2016.gada 25.septembrī- īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmās un otrās daļas noteikumiem sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus- brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piektās daļas noteikumiem šim sodam daļēji pieskaitīt sodus, kas noteikti ar Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas 2018.gada 18.aprīļa spriedumu, Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 26.aprīļa spriedumu, Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesas 2018.gada 12.jūlija spriedumu, Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 20.novembra spriedumu, Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2019.gada 28.marta spriedumu, un kā galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 4

(četriem) mēnešiem un piespiedu darbu uz 300 (trīssimt) stundām.

Atbilstoši Krimināllikuma 52.panta 21.daļai, /pers. A/ piespriesto sodu- piespiedu darbu- izpildīt patstāvīgi, šī soda izpildi uzsākt pēc brīvības

atņemšanas soda izciešanas. Atbilstoši Krimināllikuma 52.panta piektās daļas noteikumiem piespiedu darba izciešanas termiņā ieskaitīt /pers. A/ izciesto

šī soda daļu- 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundas, līdz ar ko atzīt, ka neizciestā un izpildāmā soda- piespiedu darba- daļa /pers. A/ sastāda 284

(divi simti astoņdesmit četras) piespiedu darba stundas.

Brīvības atņemšanas soda izciešanu /pers. A/ skaitīt no 2019.gada 13.maija. Atbilstoši Krimināllikuma 52.panta ceturtās un piektās daļas

noteikumiem brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā ieskaitīt /pers. A/ īslaicīgo aizturēšanu, atrašanos iepriekšējā apcietinājumā un izciestā soda

daļu: no 2016.gada 24.janvāra līdz 2016.gada 25.janvārim, no 2016.gada 22.februāra līdz 2016.gada 22.aprīlim, no 2016.gada 30.septembra līdz

2016.gada 03.oktobrim, no 2017.gada 18.aprīļa līdz 2017.gada 19.jūlijam, no 2017.gada 08.novembra līdz 2017.gada 10.novembrim, no 2018.gada

13.februāra līdz 2018.gada 10.oktobrim, no 2019.gada 19.janvāra līdz 2019.gada 20.janvārim un no 2019.gada 12.aprīļa līdz 2019.gada 13.maijam.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli- apcietinājumu atstāt negrozītu līdz sprieduma likumīgā spēkā stāšanās brīdim.

/pers. B/, /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un noteikt

viņam sodu:

-par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, kas izdarīts 2016.gada 24.augustā- īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2

(diviem) mēnešiem;

-par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, kas izdarīts 2016.gada 05.septembrī- īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmās un otrās daļas noteikumiem galīgo sodu /pers. B/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji

saskaitot piespriestos sodus- īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Soda izciešanu /pers. B/ skaitīt no 2019.gada 13.maija.

/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli- uzturēšanos noteiktā vietā- sprieduma izpildes nodrošināšanai grozīt uz apcietinājumu, apcietinot /pers. B/

tiesas sēžu zālē.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus, kas saistīti ar advokāta darba samaksu EUR 146,75 (viena simta četrdesmit sešu euro

un 75 centu) apmērā, nosakot termiņu piedzīto procesuālo izdevumu labprātīgai izpildei- 30 (trīsdesmit) dienu laikā no tiesas sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās brīža, izskaidrojot /pers. A/, ka procesuālo izdevumu samaksas apliecinošs dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

kancelejā. Procesuālie izdevumi (advokāta darba samaksa) ieskaitāmi saņēmēja – Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā

Nr.LV68TREL1060001239300.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij procesuālos izdevumus, kas saistīti ar advokāta darba samaksu EUR 146,75 (viena simta četrdesmit sešu euro

un 75 centu) apmērā, nosakot termiņu piedzīto procesuālo izdevumu labprātīgai izpildei- 30 (trīsdesmit) dienu laikā no tiesas sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās brīža, izskaidrojot /pers. B/, ka procesuālo izdevumu samaksas apliecinošs dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

kancelejā. Procesuālie izdevumi (advokāta darba samaksa) ieskaitāmi saņēmēja – Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā

Nr.LV68TREL1060001239300.

Piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. B/ par labu cietušajai SIA “MAXIMA Latvija” radītā kaitējuma kompensāciju EUR 52,38 (piecdesmit divu

euro un 38 centu) apmērā, nosakot termiņu piedzītās kompensācijas labprātīgai izpildei- 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā

stāšanās dienas.

Lietiskos pierādījumus- trīs kompaktdiskus ar novērošanas kameru videoierakstiem- glabāt kopā ar krimināllietas materiāliem.

Prokurors, apsūdzētie, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis S.Lorencs