Legislator Case Law & Legislation
C73655020 / C-2269-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0211.C73655020.4.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, and court costs under simplified procedure.

Case Number C73655020 / C-2269-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure, ordering payment of the principal, interest, and court costs. The defendant contested the amount of notification fees, which the court rejected as excessive. The decision was based on the Civil Code provisions regarding loan repayment and the Civil Procedure Law regarding cost allocation.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1753, 1757, 1946; Civil Procedure Law 41, 8, 96, 194: The court may partially satisfy a debt collection claim in simplified procedure, awarding the principal, interest, and proportionally allocated court costs while rejecting excessive notification fee demands.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection partial satisfaction court costs notification fees interest calculation loan repayment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1425
Civil Law 1587
Civil Law 1753
Civil Law 1757
Civil Law 1828
Civil Law 1838
Civil Law 1946
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 96
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 204.1
Law on Recovery of Debts Outside Court 6
Ministry of Justice Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2269-21/8

ECLI:LV:ZRT:2021:0211.C73655020.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021. gada 11. februārī

Zemgales rajona tiesa tiesnese N. Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /pers. A/prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /pers. A/ prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 1294,89 euro, maksu par atgādinājumiem 21 euro,

procentus par kapitāla lietošanu 81,80 euro, nokavējuma procentus 13 euro, likumiskos nokavējuma procentus 55,13 euro, pavisam kopā

1465,82 euro, kā arī visus tiesas izdevumus, kā arī lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6%

gadā no piespriestās, bet nenomaksātās pamatparāda summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1512., 1562., 1587., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943. pantu.

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma daļēji.

[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, daļēji

apmierinot prasību.

[3.1] Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1828. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu atdot

aizdevējam saņemto aizdevumu.

[3.2] Civillikuma 1753., 1757., 1946. pants paredz prasītājas tiesības saņemt pielīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu, maksājumu

kavējumu. Pielīgtie procenti par aizdevuma izmantošanu un procenti par maksājuma kavējumu aprēķināti par periodu no 05.06.2019.-11.10.2019.,

periods izriet no parāda aprēķina.

[3.3] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas

pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus, noteikti parāda atgūšanas pieļaujamie apmēri: ne vairāk kā 7 (septiņi) euro (2.1. punkts)

un ne vairāk kā 10 (desmit) euro (2.2. punkts).

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas maksu par atgādinājumiem 21 euro.

[3.4] Tiesa, ievērojot Civillikuma 1843. pantā, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktā noteikto, atzīst, ka prasība daļā par atgādinājumu/brīdinājumu

nosūtīšanu apmierināma 17 euro apmērā. Pārējā daļā prasība par atgādinājumu/brīdinājumu nosūtīšanu 4 euro apmērā nav pamatota un noraidāma.

[3.5] Civillikuma 1587., 1651., 1756., 1757., 1759. pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus.

Civillikuma 1763., 1764. pants nosaka procentu aprobežojumu.

[3.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..)

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1759. panta 1. punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības

līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.

[3.7] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi

otra puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu

apmēram (..).

[4.1] Prasība apmierināma daļēji 1461,82 euro apmērā, kas ir 99,73% no pieteiktās prasības summas, līdz ar ko no atbildētājas par labu

prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai 99,73% apmērā, proti, valsts nodeva 219,28 euro apmērā

(lietas 7., 29.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,46 euro apmērā (lietas 8.lapa), kopā 224,74 euro.

[6] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatparādu

1294,89 euro, maksu par atgādinājumiem 17 euro, procentus par kapitāla lietošanu par periodu no 05.06.2019.-11.10.2019. 81,80 euro, nokavējuma

procentus par periodu no 05.06.2019.-11.10.2019. 13 euro, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 11.10.2019.-26.06.2020. 55,13 euro,

pavisam kopā 1461,82 euro, (viens tūkstotis četri simti sešdesmit viens euro 82 centi), tiesas izdevumus 224,74 euro (divi simti divdesmit četri euro 74

centi).

Noteikt prasītājai tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda summas.

Samaksa veicama norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, AS /Nosaukums A/.

Noraidīt prasību daļā par maksu par atgādinājumu/brīdinājumu nosūtīšanu 4euro apmērā.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 11. februāra),

tas ir, līdz 2021. gada 22. februārim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 15. marta no plkst. 17:00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2021. gada 15. marta) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese N. Paņkiva