Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11221183613 / K15-0547-13 AI generated

Court convicts drunk driver without license for dangerous driving and imposes mandatory labor with license revocation.

Case Number 11221183613 / K15-0547-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Jelgava Court of First Instance convicted the defendant for dangerous driving under Article 262(2) of the Criminal Law. The defendant admitted guilt, and the court found he drove an intoxicated vehicle without a license, resulting in a blood alcohol concentration of 1.74%. Consequently, the court sentenced him to 160 hours of compulsory labor and revoked his driving license for three years.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 2. daļa; Krimināllikuma 7. panta, 47. panta 2. daļa, 48. panta, 511. panta, 520. pants: The court established that a driver intoxicated and unlicensed constitutes a crime of dangerous driving, warranting a sentence of compulsory labor and license revocation when mitigating factors like voluntary confession are present but do not preclude criminal liability.

Keywords

AI generated
dangerous driving alcohol intoxication unlicensed driving compulsory labor license revocation voluntary confession Criminal Law 262

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 2. daļa
Krimināllikuma 7. panta
Krimināllikuma 47. panta 2. daļa
Krimināllikuma 48. panta
Kriminālprocesa likuma 511. panta
Kriminālprocesa likuma 520. panta
AI generated
11221187113 / K15-0554-13
Court convicted drunk driver of DUI, sentenced to forced labor, license revocation, and asset seizure.
11221062415 / K15-0417-15
Court convicted defendant of drunk driving without license and sentenced to compulsory labor.
11310063116 / K24-0378-16
Court convicts drunk driver without license for compulsory labor and revokes driving rights for 1.5 years.
11221042716 / K15-0409-16
Court convicts drunk driver without license for dangerous driving and imposes mandatory labor and license revocation.
11221160214 / K15-0135-15
Court convicted drunk driver without license for 150 hours of forced labor and 4 years license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11221183613

Lietas arhīva Nr. K15-0547-13/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2013.gada 3.decembrī

Jelgavas tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja I.Kniploka

piedaloties prokurorei L.Masļakovai,

iztiesājot atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. C/, /personas kods/, apsūdzēts Krimināllikuma 262.panta 2.daļā paredzētā

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa

konstatēja

apsūdzētais /pers. C/, atrodoties alkohola ietekmē, vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām

(transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas).

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos:

2013.gada 9.novembrī plkst.22.16 /pers. C/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas, būdams

alkohola ietekmē, vadīja automašīnu /Nosaukums/ ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/, Jelgavā, pa Lietuvas šoseju

virzienā no Dzirnavu ielas uz Stacijas ielas pusi, kur viņu apturēja Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja inspektors.

Veicot alkohola ietekmes noteikšanu /pers. C/ izelpojamā gaisā alkohola koncentrācija satur 1,74% promiles, atkārtoti 1,78%

promiles, kas fiksēts transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā Nr. NB/numurs/. Par ceļu satiksmes noteikumu 39.1.1.,

39.4.punktu prasību pārkāpšanu tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA/numurs/.

Ar savām darbībām apsūdzētais /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta 2.daļā paredzēto noziedzīgu nodarījumu.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. C/ savu vainu atzina pilnībā un lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētais savu

vainu atzina, pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita arī prokurors un tiesai materiālu pārbaudes rezultātā nav šaubu par

apsūdzētā vainu inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 262.panta 2.daļas un viņa nodarījums pirmstiesas

kriminālprocesā kvalificēts pareizi.

Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā apsūdzētā personību, noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, nosakot soda mēru,

tiesa ņem vērā apsūdzētā atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētais /pers. C/ izdarīja mazāk smagu noziegumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu par apsūdzētā /pers. C/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka viņš vaļsirdīgi

atzina savu vainu un nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu apsūdzētā /pers. C/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Apsūdzētais /pers. C/ agrāk netiesāts. SIA /Nosaukums/ narkologa uzskaitē nesastāv, Slimību profilakses un kontroles centrā ziņas

nav fiksētas. Nestrādā. Neprecējies, apgādājamo personu nav.

Pēc paša apsūdzētā /pers. C/ vārdiem, nožēlo izdarīto, sola turpmāk likumpārkāpumus neizdarīt.

Ņemot vērā iepriekš teikto, noziedzīga nodarījuma raksturu, tā izdarīšanas apstākļus, radīto kaitējumu, apsūdzētā /pers. C/ personību,

tiesa uzskata, ka, lai apsūdzētais pildītu likumus un turpmāk atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, viņa labošanai nosakāms

sods – piespiedu darba veidā, piemērojot papildsodu – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu.

Tiesa uzskata, ka šajā gadījumā naudas sodu piemērot nav lietderīgi, savukārt bargāku sodu - brīvības atņemšanas soda veidā,

noteikt nav nepieciešams.

Ņemot vērā /pers. C/ personību piemērot papildsodu - mantas konfiskāciju, nav lietderīgi.

Apsūdzētajam /pers. C/piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā, atstājams līdz brīdim, kad spriedums būs stājies

spēkā.

Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 520.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta 2.daļā un sodīt viņu pēc šī panta

un daļas ar piespiedu darbu uz 160/viens simts sešdesmit/ stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz

3/trīs/ gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Tiesnese I.Kniploka