Legislator Case Law & Legislation
19730260525 / K77-1969-26 ECLI:LV:RPT:2026:0219.19730260525.2.S AI generated

Court approved plea deal and sentenced defendant to 130 hours of community service for two theft offenses.

Case Number 19730260525 / K77-1969-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a settlement agreement between the prosecutor and the defendant, confirming guilt on two counts of theft. The defendant admitted to stealing €2019.66 and €5400 while on duty at a client's pharmacy, causing financial loss to the employer. Consequently, the court imposed a combined sentence of 130 hours of community service and ordered restitution of the damages.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 179. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 540.1 p. 5. punkts, 543. pants: The court may approve a plea agreement and impose a sentence of community service when the defendant admits guilt to theft offenses committed while in possession of another's funds.

Keywords

AI generated
theft by possession plea agreement approval community service sentence restitution of damages criminal settlement

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 179. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 540.1 panta 5. punkts
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 19730260525

K77-1969-26/92

ECLI:LV:RPT:2026:0219.19730260525.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026. gada 19. februārī

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese Anita Dzērve, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu /Persona A/, personas kods

/Personas kods A/, apsūdzībā par divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 179.

panta pirmajā daļā, saskaņā ar tiesā iesniegto Vienošanās protokolu par vainas atzīšanu un sodu.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona A/ izdarīja svešas mantas prettiesisku iegūšanu, būdams persona, kuras pārziņā tā atradusies

(piesavināšanos).

/Persona A/, pamatojoties uz 2018. gada 3. oktobrī noslēgto darba līgumu Nr. /Numurs A/, tika pieņemts darbā

/Nosaukums B/ inkasenta amatā un 2018. gada 4. oktobrī uzsāka darbu. Darba līguma 3.2. apakšpunktā un tā

pielikumā: amata aprakstā (punkts Nr. 6) bija paredzēts, ka /Persona A/ nodrošina skaidras naudas un vērtību

pārvadāšanu, klientu naudas līdzekļu inkasāciju un piegādi saskaņā ar sagatavotajiem maršrutiem, Latvijas

Republikas tiesību aktiem un uzņēmuma iekšējiem normatīvajiem aktiem.

Precīzi pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā dienā un laikā /Persona A/ radās mantkārīgs nolūks iegūt

svešu mantu. Īstenojot savu nodomu, 2025. gada 13. martā plkst. 14.25, atrodoties /Nosaukums B/ klienta

aptiekā /Adrese B/, /Persona A/, veicot ar minēto darba līgumu noteiktos pienākumus, pieņēma no klienta

iepakojumu, kurā atradās nauda 2019,66 EUR apmērā, un ar to aizgāja projām, paturot un rīkojoties ar pieņemto

naudu pēc saviem ieskatiem.

Tādā veidā /Persona A/, būdams persona, kuras pārziņā atradās /Nosaukums B/ nauda, prettiesiski ieguva

(piesavinājās) svešus naudas līdzekļus 2019,66 EUR apmērā, nodarot /Nosaukums B/ mantisko zaudējumu

norādītajā apmērā.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 179. panta

pirmajā daļā.

[2] Bez minētā /Persona A/ izdarīja svešas mantas prettiesisku iegūšanu, būdams persona, kuras pārziņā tā

atradusies (piesavināšanos).

/Persona A/, pamatojoties uz 2018. gada 3 .oktobrī noslēgto darba līgumu Nr. /Numurs A/, tika pieņemts darbā

/Nosaukums B/ inkasenta amatā un 2018. gada 4. oktobrī uzsāka darbu. Darba līguma 3.2. apakšpunktā un tā

pielikumā: amata aprakstā (punkts Nr. 6) bija paredzēts, ka /Persona A/ nodrošina skaidras naudas un vērtību

pārvadāšanu, klientu naudas līdzekļu inkasāciju un piegādi saskaņā ar sagatavotajiem maršrutiem, Latvijas

Republikas tiesību aktiem un uzņēmuma iekšējiem normatīvajiem aktiem.

Precīzi pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā dienā un laikā /Persona A/ radās mantkārīgs nolūks iegūt

svešu mantu. Īstenojot savu nodomu, 2025. gada 20. martā plkst. 14.29, atrodoties /Nosaukums B/ klienta

veikalā /Adrese A/, /Persona A/, veicot ar minēto darba līgumu noteiktos pienākumus, pieņēma no klienta

iepakojumu, kurā atradās nauda 27 000 EUR apmērā, un aizgāja ar to uz darba automašīnu, kur, atverot

iepakojumu, paņēma naudu 5400 EUR apmērā, paturot un rīkojoties ar to pēc saviem ieskatiem.

Tādā veidā /Persona A/, būdams persona, kuras pārziņā atradās /Nosaukums B/ nauda, prettiesiski ieguva

(piesavinājās) svešus naudas līdzekļus 5400 EUR apmērā, nodarot /Nosaukums B/ mantisko zaudējumu

norādītajā apmērā.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 179. panta

pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 540.1 panta piektās daļas 3. punktu, sesto daļu

un 543. pantu, tiesa

nosprieda

apstiprināt starp prokuroru Dāvi Lauci un apsūdzēto /Persona A/2026. gada 26. janvārī noslēgto vienošanos

un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru.

/Persona A/ atzīt par vainīgu abu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 179. panta

pirmajā daļā, un sodīt viņu:

- par Krimināllikuma 179. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu 2025. gada 13. martā

ar sabiedriskā darba 90 (deviņdesmit) stundām;

- par Krimināllikuma 179. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu 2025. gada 20. martā

ar sabiedriskā darba 90 (deviņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu daļēji saskaitīt noteiktos sodus un galīgo sodu /Persona

A/ noteikt – sabiedriskā darba 130 (viens simts trīsdesmit) stundas.

Soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2025. gada 26. marta līdz 2025. gada 28. martam, kas

atbilst 16 (sešpadsmit) sabiedriskā darba stundām.

Noteikt, ka izciešamais sabiedriskais darbs ir 114 (viens simts četrpadsmit) stundas.

Pēc sprieduma stāšanās spēkā/Persona A/10 darba dienu laikā jāreģistrējas Valsts probācijas dienesta

teritoriālajā struktūrvienībā piespriestā soda izpildes uzsākšanai atbilstoši savai dzīvesvietai.

/Persona A/drošības līdzekli nepiemērot.

Piedzīt no /Persona A/par labu /Nosaukums B/pieteikto kaitējuma kompensāciju 5400 EUR (pieci tūkstoši četri

simti euro), konts /IBAN A/, /Nosaukums A/, /SWIFT A/,nosakot 30 dienu termiņu tās labprātīgai atlīdzināšanai

pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu. Maksājuma mērķis:

kaitējuma kompensācija krimināllietā Nr. 19730260525.

Dokumentus: trīs DVD-R diskus, kas glabājas pie krimināllietas, glabāt pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības

dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A. Dzērve

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.