Court allows small claims action for unpaid gas debt and interest under specific regulations.

Lietas Nr. C28377812

Lietas arhīva Nr. C-1754-13/8

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2013.gada 21.oktobrī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese I.Risberga

ar tiesas sēdes sekretāri N.Ļisicku

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrība „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu un

konstatēja:

2012.gada 11.jūnijā akciju sabiedrība „Latvijas Gāze” cēla tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka Gazificētajā objektā /adrese/, Rīgā (turpmāk tekstā - Objekts) izlietota dabasgāze, par ko nav veikta

samaksa.

2004.gada 13.septembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums par dabas gāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr.70-

1652934 (turpmāk tekstā - Līgums) par dabasgāzes piegādi Objektā.

Līguma 2.1.1.punkts un dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi paredz atbildētāja pienākumu izdarīt maksājumus par

dabasgāzes lietošanu 20 dienu laikā pēc katra kārtējā norēķinu perioda (mēneša) beigām.

Sakarā ar to, ka maksājumi netika veikti, 2011.gada 20.decembrī dabasgāzes padeve Objektā pārtraukta, fiksēts skaitītāja rādījums,

līdz kuram izlietota dabasgāze – 1700. Aprēķināts parāds: periodā no 2008.gada 31.augusta līdz 2011.gada 20.decembrim Objektā

izlietota dabasgāze no skaitītāja rādījuma 1135 līdz 1700, par ko bija jāveic samaksa Ls 366,83 apmērā, samaksāti Ls 98,24,

nesamaksātais parāds ir Ls 268,59, tajā skaitā Ls 1,00 – prasītāja izdevumi par atgādinājumu/brīdinājumu nosūtīšanu atbildētājam

(2008.gada 15.februāra apstiprināts Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8 punkts).

Par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti Ls 87,80 – 0,15% apmērā no kavētās maksājuma kopsummas par katru

kavējuma dienu laika posmā no 2010.gada 1.janvāra līdz 2011.gada 21.decembrim (Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra

noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts). par citu periodu procenti netiek prasīti (procentu

aprēķināšana piesaistīta dabasgāzes faktiskā patēriņa periodu pārskatu sastādīšanai).

Atbildētājam nosūtīti paziņojumi veikt samaksu, tajā skaitā 2012.gada 12.martā.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1828., 2004., 2107., 2109., 2021.pantu, Ministru kabineta 2008. gada 16.decembra

noteikumu Nr. 1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46., 65., 69., 90...punktu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu Ls 268,59 (tajā skaitā nokavējuma procenti Ls 87,80), valsts nodevu

Ls 50 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, kopā Ls 321,89. atzīt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma

spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet nesamaksātās

summas.

2012.gada 14.jūnijā atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem atbildētājam uz atbildētāja deklarēto adresi nosūtīts

prasības pieteikums un noteikts termiņš līdz 2012.gada 13.jūlijam iesniegt Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā rakstveida

paskaidrojumus, izskaidrojot atbildētāja tiesības.

Prasītājas AS „Latvijas Gāze” pilnvarotā pārstāve /pers. C/ tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītā pamata,

samazināja prasījuma apmēru, paskaidroja, ka atbildētājs samaksājis Ls 70 vairākos maksājumos pēc prasības celšanas.

Atbildētājs /pers. A/paskaidrojumus par prasību tiesā nav sniedzis, uz tiesas sēdi nav ieradies, par saviem neierašanās iemesliem

tiesu nav informējis, kā arī nav lūdzis lietas izskatīšanu atlikt, par lietas izskatīšanas laiku un vietu atbildētājam paziņots savlaicīgi,

saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta pirmās daļas prasībām, nosūtot pavēsti ierakstītā sūtījumā uz atbildētāja deklarēto

dzīvesvietu.

Tiesa nekonstatēja Civilprocesa likuma 209., 2010.pantā minēto pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai. Tiesa uzskata, ka saskaņā ar

Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu lietu var izskatīt atbildētāja prombūtnē.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei ir jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā atsaucas kā uz savu prasījumu un

iebildumu pamatojumu. Prasītājam jāpierāda sava prasība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Tiesa noskaidroja, ka starp AS „Latvijas Gāze”, kā piegādātāju, un /pers. A/, kā lietotāju, 2004.gada 13.septembrī noslēgts Līgums

par dabasgāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr.70-1652934.

Tiesa atzīst, ka līgums noslēgts atbilstoši Civillikuma prasībām un ir pusēm saistošs.

Civillikuma 1587. pantā ir noteikts, ka tiesīgi noslēgtslīgumsuzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties nolīguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

No 20.12.2011. Akta Nr.5 par norēķinu uzskaites mēraparāta vai dabasgāzes patēriņa skaitītāja un gāzes iekārtu atvienošanu vai

demontāžu redzams, ka /adrese/, Rīgā, atvienots mēraparāts/sk. GMS – 3, Nr.0296072, rādījums 1700, jo ir parāds par gāzi Ls

247,84.

No Līguma par dabasgāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr.70-1652934 2.1.1.punkta redzams, ka atbildētāja pienākums

ir katru mēnesi veikt maksājumus par gāzi pēc gāzes piegādes brīdī spēkā esošajiem tiesību aktiem un atbilstoši apstiprinātajai

„Norēķinu kārtībai par dabasgāzi un abonēšanas maksu iedzīvotājiem, kurā tiek noteikts galīgais norēķinu termiņš un nokavējuma

procentu apmērs.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 84.un

90.1.punktu mājsaimniecības lietotājs norēķinās ar sistēmas operatoru (prasītāju) par kārtējo norēķinu periodu līdz nākamā norēķinu

perioda divdesmitajam datumam.

No prasībaspieteikumampievienotā parāda aprēķina izriet, ka parāds par dabasgāzi aprēķināts par laika periodu no 2008.gada

31.augusta līdz 2011.gada 20.decembrim un tas sastāda Ls 179,79.

No lietas materiāliem pievienotās2009.gada 7.janvāra pretenzijas redzams, ka atbildētājs ir informēts par parāda esamību, kā arī

atbildētājs brīdināts par prasības celšanu tiesā parāda nesamaksas gadījumā. Prasītājs ir samaksājis Ls 70.

Prasītājs lūdz piedzīt pasta izdevumus par atgādinājumu/brīdinājumu nosūtīšanu atbildētājam Ls 1,00.

No norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punkta redzams, ka izdevumus, kas rodas AS „Latvijas Gāze”

saistībā ar vēstuļu nosūtīšanu Mājsaimniecības lietotājam un parāda piedziņu, sedz lietotājs.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Atbildētājs nav cēlis iebildumus pret celto

prasību, parāda aprēķinu nav apstrīdējis, kā arī nav iesniedzis tiesai parāda samaksu apliecinošu dokumentu, līdz ar to tiesa uzskata,

ka ir tiesisks pamats piedzīt no atbildētāja prasītājas labā, parādu par kopējo summu Ls 110,79.

Prasītājs lūdz piedzīt nokavējuma procentus Ls 87,80 apmērā par laika periodu no 2010.gada 1.janvvāra līdz 2011.gada

21.decembrim.

Saskaņā 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu vai uz likumu. Savukārt 1765.pantā noteikts,

ka procentu apmērs cieši jānoteic aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajos darījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos

procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”

65.punktu, par katru veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15 %

dienā no nesamaksātās summas.

Tādejādi, tiesa uzskata, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenami nokavējuma procenti Ls 87,80 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda

prasījuma veidu un piedzenamo summu, atsevišķi norādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Tiesa uzskata, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi: nomaksātā valsts

nodeva Ls 50 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem atbildētājai dodams termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas pēc

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97., 193.,195., 204.1, 250.26 pantu tiesa

nosprieda:

apmierināt AS „Latvijas Gāze” prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, parādu

Ls 110,79, nokavējuma procentus Ls 87,80 par laika periodu no 01.01.2010. līdz 21.12.2011., tiesas izdevumus Ls 53,30, kopā Ls

251,89 (divi simti piecdesmit vienu latu, 89 santīmus).

Noteikt /pers. A/sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei(izsoles

dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no parāda summas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, iesniedzot kasācijas

sūdzību Rīga pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2013.gada 21.oktobrī

Tiesnese I.Risberga