Riga City Court allows LMT's claim against a subscriber for unpaid services and equipment value in simplified procedure.

Lietas Nr. C771057325

C-10573-25/107

ECLI:LV:RPT:2025:1126.C771057325.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 26. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Elita Stelte-Auziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”vienkāršotās procedūras prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 11. februārī SIA “Latvijas Mobilais Telefons”(turpmāk – prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas

tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /Persona A/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1765. panta 2. daļu, 1828. pantu,

1838. panta 1. daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja parādu par pakalpojumiem 249,58 euro, pakalpojuma “Atvērtais”

parādu par iekārtas vērtību 799,00 euro, valsts nodevu 157,29 euro, atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos

procentus (seši procenti no simta gadā, Civillikuma 1765. pants) par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda

un citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem (2021. gada 15.

decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmums.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesai nav sniedzis.

[3] Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājam uz oficiālo

elektronisko adresi 2025. gada 18. februārī nosūtīta prasības pieteikuma kopija un pieprasīti rakstveida

paskaidrojumi par celto prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību

rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2025. gada 26. novembrī puses informētas, nosūtot paziņojumu

2025. gada 28. maijā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda

saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar 2021. gada 18. decembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgto

līgumu LMT Pakalpojumu līgumus Nr. /Numurs A/, Nr. /Numurs B/ un Nr. /Numurs C/, 2022. gada 11. decembrī

starp atbildētāju, prasītāju un SIA “LMT Retail & Logistics” līgumu par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr.

/Numurs D/. Papildus 2022. gada 11. decembrī prasītājs ar atbildētāju noslēdza iekārtas apdrošināšanas

līgumu/polisi Nr. /Numurs E/. Lietas materiāliem arī pievienots 05.06.2023. rēķins Nr. /Numurs F/.

Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar arī izrakstu no Trīspusējā Līguma starp LMT Retail & Logistics

SIA, Willis Towers Watson Zviedrija AB un Telia Försäkring AB. Ar izrakstu no akta Nr. /Numurs G/ par

prasījumu tiesību nodošanu no atbildētāja noslēgtās polises Nr. /Numurs E/ izrietošās saistības tika nodotas

prasītājai.

[7] Tiesa atzīst, ka prasītājas prasījumi ir pamatoti un apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1401.,

1402., 1425., 1511., 1587., 1589., 1651., 1652., 1754., 1755., 1756., 1760., 1798., 1800., 1801., 1802. pantu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu no atbildētāja prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie

tiesas izdevumi – valsts nodeva 157,29 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš

– desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties no Civilprocesa likuma 8., 93. - 97., 189., 193., 194., 195.,

204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

n o s p r i e d a:

SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasību pret/Persona A/par naudas

piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labuSIA “Latvijas Mobilais Telefons”,

reģistrācijas numurs 50003050931, parādu par pakalpojumiem 249,58euro, pakalpojuma “Atvērtais” parādu par

iekārtas vērtību 799,00 euro, tiesas izdevumus 157,29 euro, kopā 1 205,87 euro (viens tūkstotis divi simti pieci

euroun 87 centi), samaksu veicot kontā Nr. LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības saņemt no /Persona

A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos sešus procentus gadā no ar spriedumu piedzītās summas par

laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 26. novembra, var iesniegt

tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 17. decembrī.

Spriedums pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Tiesnese Elita Stelte-Auziņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.