Court partially allowed debt collection claim in simplified procedure, awarding principal and interest but rejecting specific recovery costs.

Lietas arhīva Nr. C-05863-23/97

ECLI:LV:RPT:2023:0412.C77992822.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 12.aprīlī

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 17.oktobrī prasītāja SIA “Legal Balance” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/, kurā, pamatojoties

uz Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parādu atgūšanas pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, lūgts piedzīt no atbildētājas prasītājas labā parādu

33,81 euro, parāda atgūšanas izmaksas 17 euro, likumiskos procentus 4,41 euro par laika posmu no 2020.gada 25.maija līdz 2022.gada 28.jūlijam,

izdevumus par pieteikumu par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā 7,61 euro, valsts nodevu 70 euro. Noteikt tiesības prasītājai par laiku

līdz spieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no neapmaksātās parāda kopsummas.

[2] 2022.gada 19.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu

veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2022.gada 21.novembrim.

Atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

[3] 2022.gada 24.nopvembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, kurā paziņots, ka saīsinātais

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 12.aprīlī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenams pamatparāds 33,81 euro apmērā.

[6.1] Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta pirmo daļu, 1765.pantu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami likumiskie procenti 4,41 euro

par laika periodu no 2020.gada 25.maija līdz 2022.gada 28.jūlijam.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu un Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā ietverto skaidrojumu, prasītājai atzīstamas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no

kopējās piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[8] Prasījuma daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu, pamatojoties uz Parāda atgūšanas likuma 5.panta pirmo daļu, 6.pantu un

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.2.apakšpunktu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, ir atlīdzināmi 7 euro apmērā, pārējā daļā tiesa konstatē, ka prasītāja nav

pierādījusi citas parādu atgūšanai veiktās darbības un to izdevumu apmēru.

[9] Tiesa atzīst, ka prasība ir noraidāma daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 euro piedziņu, jo Civilprocesa likums neparedz

tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā, ievērojot, ka jautājums par tiesu izdevumiem pieder procesuālām, bet ne

materiālām tiesībām (sk. V. Bukovskis, Civīlprocesa mācības grāmata, Rīga, Autora izdevums, 1933., 421. lpp.).

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 70 euro.

[11] Saskaņā ar saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem

Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 euro.

[12] Civilprocesa likuma 204.1 pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Tādejādi, tiesa nosaka atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt daļēji SIA “Legal Balance” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, parādu 33,81 euro, parāda

atgūšanas izmaksas 7 euro, likumiskos procentus 4,41 euro par laika posmu no 2020.gada 25.maija līdz 2022.gada 28.jūlijam un valsts nodevu 70

euro, kopā 115,22 euro (viens simts piecpadsmit

euro un 22 centi).

Piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ar pārskaitījumu uz SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, norēķinu kontu

Nr.LV97HABA0551044372861, AS “Swedbank”.

Atzīt SIA “Legal Balance” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās

dienas līdz sprieduma izpildes dienai.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 euro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 euro piedziņu no /pers. B/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/52, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus kopā 9 euro apmērā (deviņi euro),

kas iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51 TREL 2190 4580 1900 0, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR

90001672316. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.

Maksājumu dokuments, kas apstiprina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts ienākumos sprieduma labprātīgas

izpildes termiņā iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā klātienē Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, nosūtāms pa pastu vai nosūtāms elektroniski uz tiesas

kancelejas elektroniskā pasta adresi –rigas.pilseta@tiesas.lv, lai spriedums šajā daļā netiktu nodots piespiedu izpildei.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023.gada 12.aprīļa.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 12.aprīļa – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023.gada 12.maija.

Tiesnese Ilona Zelmene

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.