Court grants default judgment to mobile operator against non-appearing defendant for unpaid service fees and costs.

ECLI:LV:RIRT:2022:0412.C33389521.4.S

Lietas arhīva Nr.C-0978-22/7

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 12.aprīlī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – prasītājs) 2021.gada 30.aprīlī iesniedza Rīgas rajona tiesā prasības pieteikumu pret /pers. C/

(turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1732., 1828. un 2021.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu par

pakalpojumiem 422,52 euro apmērā, pakalpojuma Atvērtais iekārtu vērtības atlīdzību 1863,20 euro apmērā, pakalpojuma Nomaksa iekārtas pirkuma

maksas nesamaksāto daļu 224,36 euro apmērā, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 16,11 euro apmērā, valsts nodevu 335,69 euro

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro apmērā.

[2] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, civillietā mainīts procesa veids no mutvārdu procesa uz rakstveida

procesu, lai nodrošinātu savlaicīgu civillietas izskatīšanu.

Pusēm 2022.gada 11.februārī nosūtīts paziņojums, ka civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2022.gada 12.aprīlī, vienlaikus informējot lietas

dalībniekus par tiesībām iesniegt papildus paskaidrojumus, pierādījumus vai citus procesuālos lūgumus līdz 2022.gada 11.martam.

[3] Civilprocesa likuma 208.1 pants noteic, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav

sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

2021.gada 7.maijā atbildētājam ir nosūtīts prasības pieteikums. Atbildētājs tiesai paskaidrojumus nav sniedzis.

Tiesa atzīst, ka ir iestājies Civilprocesa likuma 208.1 pantā noteiktais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, jo nav saskatāmi

Civilprocesa likuma 208.1 panta otrajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja

tiesa prasību apmierina pilnībā. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1757., 1828. un 2021.pantu, prasība par parāda par pakalpojumiem

422,52 euro apmērā, pakalpojuma Atvērtais iekārtu vērtības atlīdzības 1863,20 euro apmērā, pakalpojuma Nomaksa iekārtas pirkuma maksas

nesamaksātās daļas 224,36 euro apmērā, nokavējuma procentu par rēķina samaksas kavējumu 16,11 euro apmērā piedziņu no atbildētāja ir

apmierināma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1763. un 1756.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja sešus

procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[7] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Tādējādi no atbildētāja prasītāja labā piedzenama valsts nodeva par prasības celšanu 335,69 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

5,37 euro apmērā.

[ 8 ] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu., 96., 97., 193., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, parādu par

pakalpojumiem 422,52 euro apmērā, pakalpojuma Atvērtais iekārtu vērtības atlīdzību 1863,20 euro apmērā, pakalpojuma Nomaksa iekārtas pirkuma

maksas nesamaksāto daļu 224,36 euro apmērā, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 16,11 euro apmērā, valsts nodevu 335,69 euro

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro apmērā.

Samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, kontā Nr.LV21HABA0001408032543, AS

“Swedbank”.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. C/,

personas kods /personas kods/, sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, sūdzību iesniedzot

Rīgas rajona tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu

par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Bāliņa

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.