Legislator Case Law & Legislation
C33402523 / C-0943-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0321.C33402523.3.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to appear and allowed plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.

Case Number C33402523 / C-0943-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and allowed the plaintiff's debt collection claim in simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, overdue interest, and costs, while the defendant did not appear or respond to the proceedings. The court ruled that the defendant was properly notified and liable, granting the full claim including interest until payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: Failure to appear or submit written explanations in simplified procedure does not preclude judgment if proper notification was given.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to appear overdue interest proper notification simplified judgment default liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 42. panta
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C33402523

Lietas arhīva Nr.C-0943-24/6

ECLI:LV:RIRT:2024:0321.C33402523.3.S

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 21.martā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Renāte Vernuša,

izskatīja rakstveida procesā civillietu OU “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OU “Aktiva Finance Group” 2023.gada 7.jūnijā cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/, kurā,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu, lūdz piedzīt no

atbildētāja galveno parādu 1544,75 euro, kas sastāv no aizdevuma pamatsummas 1537,75 euro un parāda atgūšanas izdevumiem 7 euro, nolīgtos

nokavējuma procentus 1284,43 euro par laiku no 2021.gada 11.aprīļa līdz 2022.gada 25.aprīlim, likumiskos nokavējuma procentus 102,63 euro par

laiku no 2022.gada 26.aprīļa līdz 2023.gada 5.jūnijam un tiesas izdevumus. Lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6 procentus gadā no galvenā parāda piedzītās summas.

[2] Atbildētājam 2023.gada 19.jūnijā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbildētājs informēts, ka paskaidrojumu

nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

2023.gada 20.septembrī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2024.gada 21.martā. Izskaidrotas pušu tiesības pieteikt

tiesnesim noraidījumu.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana

tiesas sēdē nav lūgta.

Par tiesvedību atbildētājs informēts, nosūtot prasības pieteikumu un paziņojumu par lietas izskatīšanu uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi

(ielūkojoties Fizisko personu reģistrā, noskaidrots, ka atbildētāja deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/). Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.3 daļu

fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai (..) deklarētās dzīvesvietas adresē.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājs par lietas izskatīšanu ir informēts likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Minētā panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā, ka prasītāja ir cēlusi prasību vienkāršotā procedūrā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[5] Saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1934., 1943., 1838., 1801., 1804., 1805.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama

izsniegtā un neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 1537,75 euro.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1754., 1756., 1759. un 1765.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami līgumiskie nokavējuma procenti

1284,43 euro par laiku no 2021.gada 11.aprīļa līdz 2022.gada 25.aprīlim un likumiskie nokavējuma procenti 102,63 euro par laiku no 2022.gada

26.aprīļa līdz 2023.gada 5.jūnijam.

[7] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami parāda piedziņas

izdevumi 7 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 351,91 euro.

Savukārt no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam un

Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktam.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājai ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma

izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajai daļai sprieduma labprātīgai izpildei atbildētājam ir nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 42.pantu, 96.panta piekto daļu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 204.1, 250.25, 250.27, pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, izsniegto un neatmaksāto

aizdevuma pamatsummu 1537,75 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 1284,43 euro par laiku no 2021.gada 11.aprīļa līdz 2022.gada 25.aprīlim,

likumiskos nokavējuma procentus 102,63 euro par laiku no 2022.gada 26.aprīļa līdz 2023.gada 5.jūnijam, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro,

samaksāto valsts nodevu 351,91 euro, kopā 3283,72 euro (trīs simti divi simti astoņdesmit trīs euro, 72 centi).

Atzīt OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas 3283,72 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu OU “Aktiva Finance Group” labā, samaksu veikt SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā

AS “Swedbank” Nr.LV61HABA0551008868793.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevums 9,00 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – saņēmējs: Tiesu administrācija; reģistrācijas Nr.90001672316; konta Nr.

LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase BIC kods TRELLV22; iemaksas mērķis: 21499, norādot arī atbildētāja vārdu, uzvārdu,

lietas numuru.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā spēkā stāšanās dienas.

Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, pretējā gadījumā tiesa nodos

spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma, 2024.gada 21.marta, Rīgas rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. spriedums būs pieejams tiešsaistē 2024.gada 19.aprīlī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā

no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese R.Vernuša

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu