Legislator Case Law & Legislation
C69220621 / C-2206-21 ECLI:LV:KURT:2021:0525.C69220621.4.S AI generated

Court allows consumer loan debt collection claim for principal, interest, penalty, and costs under simplified procedure.

Case Number C69220621 / C-2206-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a consumer loan principal, late fees, a penalty, and warning costs, while the defendant submitted no defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the total debt plus interest and costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1716., 1717., 1720., 1722., 1652. panta 3. punkts, 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1934., 1943., 1946. panti: In simplified proceedings, the court may decide on the merits based on written evidence and grant the claim if the debt is proven.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer loan debt debt collection late fees penalty clause written evidence default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1722. pants
Civillikuma 1652. panta 3. punkts
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1946. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69220621

ECLI:LV:KURT:2021:0525.C69220621.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2021. gada 25. maijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Sarmīte Lucava,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu Akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021. gada 29. martā tiesā celta prasība, kurā prasītāja lūdz no atbildētāja piedzīt parādu, kas izriet no starp pusēm 2018. gada 19. decembrī

noslēgtā Patērētāju kreditēšanas līguma Nr. L755076 un ko veido pamatparāds 289 euro, līgumiskie nokavējuma procenti par laika posmu no

2019. gada 19. janvāra līdz 2019. gada 19. jūnijam 21,91 euro, likumiskie nokavējuma procenti par laika posmu no 2019. gada 20. jūnija līdz

2021. gada 25. martam 30,64 euro, līgumsods par laika posmu no 2019. gada 19. marta līdz 2019. gada 19. jūnijam 5,60 euro un izdevumi par

brīdinājuma sagatavošanu 5 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1591., 1722., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943. un 1946. pantu.

Atbildētājam uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi 2021. gada 9. aprīlī ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, nosakot

termiņu paskaidrojumu sniegšanai, 2021. gada 12. maijā nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā. Atbilstoši Civilprocesa likuma

56.1 panta otrajai daļai atzīstams, ka tiesas dokumenti atbildētājam ir piegādāti.

Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav iesniedzis, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa, līdz ar ko saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo

daļu civillieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot

aprakstošajā daļā tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai tiesību

normas, pēc kurām vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.,

1590., 1716., 1717., 1720., 1722. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765., 1934., 1943. un 1946. pantu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, 195., 204.1, 250.25 un

250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt Akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651,

pamatparādu 289 euro, līgumiskos un likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 2019. gada 19. janvāra līdz 2021. gada 25. martam

52,55 euro, līgumsodu 5,60 euro, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 5 euro un tiesas izdevumus 75,47 euro, kopā 427,62 euro (četri simti

divdesmit septiņi euro 62 centi).

Atzīt tiesības Akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS” līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no

nesamaksātā pamatparāda vai līdz brīdim, kad procentu daudzums sasniegs nesamaksātā pamatparāda apmēru.

Piespriestās summas ieskaitīt kontā: LV34LAPB0000007633090, AS “LPB Bank”.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja spriedums netiks izpildīts labprātīgi,

piespriesto summu piedziņu veiks tiesu izpildītājs piespiedu kārtā.

Saīsinātais spriedums pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā no 2021. gada 25. maija.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā no 2021. gada 10. jūnija. Šo spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu

tiesas kolēģijā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas

sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to nav

iesniegusi.

Tiesnese S. Lucava