Court allows loan recovery claim in simplified procedure against non-appearing defendant for principal, fees, and interest.

Lietas arhīva Nr. C-1153-22/37

ECLI:LV:VRT:2022:0317.C71404021.3.S

Lieta Nr. C71404021

Lietvedības Nr. C-1153-22/37

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2022. gada 17. martā

Vidzemes rajona tiesas

tiesnese Līga Supe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2021. gada 13. decembrī saņemts prasītājas AS “LATEKO LĪZINGS” prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā

pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1763., 1765., 1757., 1946. pantu, prasītāja lūdz tiesu:

1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:

- neatmaksāto aizdevuma summu 300 euro,

- maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 15 euro,

- līgumiskos nokavējuma procentus 300 euro par laika periodu no 05.07.2015. līdz 13.11.2021.,

kopā 615 euro;

2) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai tiesāšanās izdevumus;

3) atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

iestāšanās līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Minētās saistības izriet no /datums/Aizdevuma līguma Nr. /numurs/, kas noslēgts starp AS “LATEKO LĪZINGS” un atbildētāju. Saskaņā ar līgumu

atbildētājam piešķirts aizdevums 300 euro apmērā, kas pārskaitīts uz atbildētāja kontu, no kura atbildētājs veicis reģistrācijas maksas 0,01 euro apmērā

samaksu. Aizdevuma atmaksas termiņš noteikts 04.07.2015.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā

devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums atbildētājam ir nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu. Tādējādi uzskatāms, ka prasības pieteikums

atbildētājam ir izsniegts, tā saturs paziņots.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

Puses nav lūgušas iztiesāšanu tiesas sēdē, noraidījums tiesnesei nav pieteikts. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par

lietas izskatīšanu rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms

par sprieduma sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Atbildētājs nav izmantojis savas Civilprocesa likuma 74. pantā paredzētās tiesības – nav sniedzis paskaidrojumus, nav cēlis iebildumus pret prasību

un likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējis prasības pieteikumā minētos faktus, līdz ar to secināms, ka atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret prasību.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par neatmaksātā aizdevuma summas 300 euro un maksas par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 15 euro, kas izriet no

/datums/starp AS “LATEKO LĪZINGS” un atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. /numurs/, piedziņu no atbildētāja par labu prasītājai ir pamatota

un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1943. pantu.

Prasība par līgumisko nokavējuma procentu 300 euro piedziņu par laika periodu no 05.07.2015. līdz 13.11.2021., ir apmierināma, pamatojoties

uz Civillikuma 1756., 1753. pantu.

[6] Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96. panta piektajā

daļā noteikts, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, apmierinot prasību, no atbildētāja par labu prasītājam piespriežami visi tās samaksātie

tiesas izdevumi.

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 97,72 euro, tajā skaitā valsts nodeva 92,25 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 euro.

[8] Prasītāja lūgusi atzīt tiesības saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

iestāšanās līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma

veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama

samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.

Līdz ar to nosakāmas prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas, sākot ar šī

sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā

noteikto ierobežojumu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651, neatmaksāto aizdevuma

summu 300 euro (trīs simti euro), maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 15 euro (piecpadsmit euro), līgumiskos nokavējuma procentus 300

euro (trīs simti euro) par laika periodu no 05.07.2015. līdz 13.11.2021., kā arī valsts nodevu 92,25 euro (deviņdesmit divi euro 25 centi) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro 47 centi), kopā 712,72 euro (septiņi simti divpadsmit euro 72 centi).

Piedzītās summas ieskaitāmas AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651, norēķinu kontā: Nr. LV34LAPB0000007633090, AS

“LPB Bank”.

Atzīt AS “LATEKO LĪZINGS” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās summas, sākot ar šī

sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā

Civillikuma 1763. pantā noteikto ierobežojumu.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 17. martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 17. marta. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 14. aprīļa.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā

no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese L. Supe