Court convicts driver of negligent traffic offense causing serious injury and imposes conditional sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of a negligent traffic offense under Article 260(2) of the Criminal Law, resulting in a conditional sentence of one year and six months imprisonment. The defendant violated speed limits and duty of care while driving in a residential zone, causing serious injuries to a child cyclist. The court applied the statutory provisions to establish liability and determined that the defendant's actions directly caused the victim's severe physical harm.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 260. panta 2. daļa; Krimināllikuma 49. panta 1. daļa 1. punkts; Krimināllikuma 55. panta: A driver who violates traffic rules causing serious injury to a vulnerable road user is guilty of a negligent offense and may be sentenced conditionally if the circumstances warrant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11400049812
Lietas arhīva Nr. K11-0129-17
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2017.gada 9.augustā
Cēsu rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Papule
ar sekretāri I.Grosbergu
piedaloties prokurorei A.Goldšteinai
aizstāvim zvērinātam advokātam Ā.Kiršteinam
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu
/pers. A/, personas kods /personas kods/,
apsūdzībā pēc Krimināllikuma 260.panta 2.daļas, un
k o ns t a t ē j a :
ka /pers. A/, būdams persona, kas vada transportlīdzekli, izdarīja ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu, kā rezultātā cietušajam nodarīts smags miesas
bojājums, un konkrēti:
2012. gada 1. jūlijā ap plkst.18.00, /pers. A/, Līgatnes novada, Līgatnes pagasta apdzīvotā vietā Augšlīgatnē, uz Stacijas ielas, vadīja transportlīdzekli
automašīnu “Volvo 850” ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/ virzienā no autoceļa Drabeši-Lejaslīgatne- Līgatne uz Vildogas ielas pusi, ar ātrumu
ap 50 km/h, neievērojot ceļa zīmes Nr. 528 (dzīvojamā zona) prasības, kā rezultātā izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, uzbraucot pa Stacijas ielu
braucošajam velosipēdistam, mazgadīgajam /pers. B/, dzimušam 2001.gadā.
/pers. A/, vadot transportlīdzekli, pārkāpa sekojošas Ceļu satiksmes noteikumu (pēc Ceļu satiksmes noteikumu redakcijas līdz 2015.gada
31.decembrim) punktu prasības:
10. punktā noteikto - „Ceļu satiksmes dalībniekiem un citām personām jārīkojas tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas un
nenodarītu zaudējumus”;
38.4. punktā noteikto – „Transportlīdzekļa vadītāja pienākums ir darīt visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, it sevišķi mazāk
aizsargātie (gājēji, velosipēdu vadītāji)”;112. punktā noteikto - „Transportlīdzekļa vadītājam jābrauc ar ātrumu, kas nepārsniedz noteiktos ierobežojumus,
ņemot vērā ceļu satiksmes intensitāti, transportlīdzekļa un kravas īpatnības un stāvokli, kā arī ceļa un meteoroloģiskos apstākļus (īpaši redzamību braukšanas
virzienā)”;113.punktā noteikto - „Ja izveidojas ceļu satiksmei bīstami šķēršļi vai citas briesmas, kuras transportlīdzekļa vadītājs spēj pamanīt, viņam
jāsamazina braukšanas ātrums vai pilnīgi jāaptur transportlīdzeklis, vai, neradot bīstamību citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, šķērslis jāapbrauc”;114.punktā
noteikto – „Apdzīvotās vietās visu transportlīdzekļu braukšanas ātrums nedrīkst pārsniegt 50 km/h, bet dzīvojamās zonās, daudzdzīvokļu māju pagalmos,
degvielas uzpildes staciju un stāvvietu teritorijās- 20 km/h”.
Minēto ceļu satiksmes noteikumu prasību pārkāpšanas rezultātā un tiešā cēloniskā sakarā ar to, /pers. A/ izraisot ceļu satiksmes negadījumu - uzbraucot
velosipēdistam mazgadīgajam /pers. B/, mazgadīgajam /pers. B/ tika nodarīti miesas bojājumi: galvas sasitums ar sistu brūci, labā augšstilba sasitums ar sistu
brūci un labā augšstilba kaula lūzums vidējā trešdaļā, kreisā apakšstilba sasitums ar kreisā lielā liela kaula un kreisā mazā liela kaula vaļēju lūzumu vidējā
trešdaļā, kas pieskaitāmi smagiem miesas bojājumiem, kas bīstami dzīvībai.
Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 260.panta 2.daļā.
Pamatojoties uz izteikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 520.panta, 523.panta, 524.panta, 527.panta 3. daļas, 528.panta, 529.panta, 530. panta
tiesa
no s p r ie d a :
atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 260.panta 2.daļā, un sodīt viņu, piemērojot Krimināllikuma 49. panta 1. daļas
1. punkta nosacījumus, ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu 6 mēnešiem, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas.
Piemērot Krimināllikuma 55.panta nosacījumus un ar brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ notiesāt nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz 1 gadu 6 mēnešiem.
/pers. A/ 10 darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, pieteikties Valsts probācijas dienesta Ogres teritoriālajā struktūrvienībā – Ogrē, Rīgas
ielā 14, nosacītā soda pārraudzībai.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ 1500 EUR kā morālo kaitējumu.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 84.panta 2.daļu, zvērinātam advokātam Ārijam Kiršteinam samaksāt no valsts līdzekļiem 80,00 EUR par
advokāta veikto darbu aizstāvot apsūdzēto /pers. A/ tiesas sēdē.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 368.panta 1.daļu, piedzīt no /pers. A/ par labu valstij 80, 00 EUR (saņēmējs: Valsts kase, NMR
90000050138, konta Nr. LV68 TREL 1060 0012 3930 0, BIC kods: TRELLV22, krimināllieta Nr. 11904016614), kā procesuālos izdevumus, kas saistīti
ar advokāta veikto darbu, aizstāvot /pers. A/ tiesas sēdē, nosakot šajā daļā 30 dienu termiņu nolēmuma labprātīgai izpildei.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā pēc dienas, kad kļuvis pieejams pilns tiesas spriedums, var pārsūdzēt vai protestēt
daļā piespriesto sodu vai pieļautiem procesa pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Cēsu rajona tiesā.
Tiesnese: