Court orders bankruptcy proceedings and appoints administrator for individual unable to pay debts.

Lietas Nr. C73290619

ECLI:LV:ZRT:2019:0228.C73290619.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2019. gada 28. februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N.Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2019. gada 21. februāra lēmumu ierosināta /pers. A/ (turpmāk arī Parādniece) fiziskās personas

maksātnespējas procesa lieta.

Parādniece pieteikumā lūdz tiesu pasludināt viņas maksātnespējas procesu.

Pieteikumā Parādniece norāda, ka ar Jelgavas tiesas spriedumu civillietā Nr. C15334512 no Parādnieces par labu AS “Swedbank” piedzīts

parāds 22908,13 euro apmērā. Starp Parādnieci un AS “Swedbank” nepastāv strīds par saistību eksistenci un to apmēru. Zvērināta tiesu izpildītāja

R.Slivjuka pēc kreditora pieteikuma ir uzsākusi izpildu lietvedību.

Parādniece ir nodarbināta /nosaukums/par vidējo darba samaksu 528 euro (bruto), kas ir vienīgais ienākumu avots. Nav finanšu resursu, lai

norēķinātos par savām saistībām, kuru kopsumma ir 20487,52 euro. Parādniece pieteikumā norāda, ka sastāv laulībā, ka nav kopmantas ar laulāto.

Viņas īpašumā nav transportlīdzekļu, nepieder nekustamie īpašumi.

Parādsaistībām ir iestājies izpildes termiņš, līdz ar to, Parādniece uzskata, ka pastāv maksātnespējas procesa pazīme, kas norādīta Maksātnespējas

likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā. Parādniece ir Latvijas Republikas nodokļu maksātāja un rezidente likuma “Par nodokļiem un nodevām”

14.panta otrās daļas un Maksātnespējas likuma 127. panta pirmās daļas izpratnē. Parādnieces dzīvesvieta deklarēta /adrese/, 2008. gada 20. februārī.

Norāda, ka nav citu saistību, kuru izpildes termiņš var iestāties gada laikā, ka var būt arī citi kreditori, kuriem ir iestājies saistību izpildes termiņš,

bet saistību nodibinošie dokumenti parādniecei nav saglabājušies.

Parādniece apliecina, ka nav reģistrēta Latvijas Republikas Uzņēmuma reģistra Komercreģistrā, kā individuālais komersants, atbilstoši

Komerclikuma 74. panta prasībām un ka parādniecei nepieder kapitāldaļas Latvijas Republikā reģistrētajos uzņēmumos.

Parādnieces fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi, jo

Parādniecei nav aktīvu, īpašumu un kreditoru Eiropas Savienībā, līdz ar to pārrobežu maksātnespējas procesam nav pamata.

Parādniece samaksāja maksātnespējas procesa depozītu.

Parādniece norāda, ka attiecībā uz viņu nepastāv Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi

un ka Parādniece apzinās tiesiskās sekas par apzināti nepatiesas informācijas sniegšanu, kuras ir paredzētas Maksātnespējas likuma 153. pantā.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktu, 133. panta pirmās daļas 1. punktu, 135. pantu, Civilprocesa

likuma 56. panta pirmo un seši prim viens daļu, 86. panta pirmo daļu, 251. panta 11. punktu, 363.27 panta pirmo, otro un trešo daļu.

Motīvu daļa

Novērtējusi pieteikumu un rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127. pantu fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura pēdējo

sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālās grūtības.

Izvērtējot Parādnieci kā fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, tiesa atzīst, ka Parādniece atbilst fiziskās personas maksātnespējas

procesa subjekta jēdzienam.

2019. gada 18. februāra izdruka par Latvijas Republikas iedzīvotāju reģistra personas datiem (lietas 15. - 27. lapa) apliecina, ka Parādniece no

2008. gada 20. februāra ir deklarējusi dzīvesvietu /adrese/.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam (..)

ir maksātnespējas procesa pazīme, pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības, pēdējo

10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par

fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmo daļu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1. šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2. sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.

3. šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra

saistība starp parādnieku un šā likuma 131. panta pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 euro.

Pieteikumam pievienota Zemgales apgabaltiesas iecirkņa Nr. 107 zvērinātas tiesu izpildītājas Rudītes Slivjukas 2019. gada 15. februāra

atbilde uz 2019. gada 12. februāra iesniegumu (lietas 13. lapa), kas apstiprina, ka Parādniecei ir neizpildītās parāda saistības, kurām iestājies

izpildes termiņš, 20487,52 euro apmērā.

Tiesa atzīst, ka ar to ir pierādītas Parādnieces neizpildītās saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, kuru apmērs pārsniedz 5000 euro plus

6% gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās parāda pamatsummas.

Saskaņā ar VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” 2019. gada 12. februāra izziņu (lietas 29. lapa) Parādnieces īpašumā nav reģistrēti

transportlīdzekļi.

Saskaņā ar Zemgales rajona tiesas Zemesgrāmatu nodaļas 2019. gada 11. februāra izziņu (lietas 30. lapa) Parādniecei nepieder nekustamais

īpašums.

No pieteikumam pievienotās 2019. gada 31. janvāra Darba līguma Nr. /numurs/ kopijas (lietas 14. lapa) konstatējams, ka Parādniece

uzsākusi darba tiesiskās attiecības /nosaukums/ ar stundas tarifu likmi 3,30 euro apmērā, vidēji mēnesī gūstot darba ienākumus 528 euro apmērā.

Parādniece apliecina, ka viņai nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā. Tomēr Parādnieces norāda, ka var būt arī citi kreditori,

kuriem, ir iestājies izpildes termiņš, bet saistību nodibinošie dokumenti Parādniecei nav saglabājušies.

Parādniece apliecina, ka viņai nepieder manta laulāto kopīgajā mantā, kā arī nepieder cita manta.

Parādnieces laulātais /pers. G/ apliecina, ka viņam nav kopīgu mantu un īpašumu ar laulāto /pers. A/ (lietas 28. lapa).

Izvērtējot Parādnieces norādītos apstākļus kopsakarā ar iesniegtajiem pierādījumiem par viņas mantisko stāvokli, tiesa secina, ka ir

pietiekams pamats uzskatīt, ka Parādniece ir nonākusi finansiālajās grūtībās. Parādnieces neizpildīto parādsaistību apjoms, kurām ir iestājies

izpildes termiņš, atbilst Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā norādītajai maksātnespējas pazīmei, jo Parādniecei nav iespēju

nokārtot parādsaistības, kuras pārsniedz 5000 euro.

Parādniece apliecina, ka viņas maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130. pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.

Parādniece apliecina, ka tādi ierobežojumi nepastāv.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli

izveidotā kontā.

Ar pieteikumam pievienotajiem maksājumu dokumentiem (lietas 11. - 12. lapa) apstiprinās, ka Maksātnespējas kontroles dienesta kontā

ieskaitīts depozīts 860 euro apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta nosacījumiem samaksāta valsts nodeva 70 euro apmērā un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6,26 euro apmērā.

Pastāvot apstākļiem, kad konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, kad Parādniece atbilst fiziskās personas maksātnespējas procesa

subjekta pazīmēm, kad Parādniece Maksātnespējas kontroles dienesta kontā ieskaitījusi depozītu, kad nav konstatēti fiziskās personas

maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajai daļai tiesa nekonstatē

ierobežojumus Parādnieces maksātnespējas procesa pasludināšanai.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Maksātnespējas likuma 19. pantā noteikts, ka administratoru fiziskās personas maksātnespējas procesā ieceļ tiesa Maksātnespējas un

Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Šā panta otrā daļa nosaka, ka Ministru kabinets nosaka kārtību, kādā Maksātnespējas kontroles dienests

izvēlas un iesaka tiesai administratora amata kandidātu.

Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu, automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē

viņa atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Savukārt, Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikt, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā

kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

No Tiesas informatīvās sistēmas redzams, ka 2019. gada 21. februārī no Pretendentu saraksta par administratora kandidātu tiesas

ierosinātajā Parādnieces fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā ieteikta administratore Ligita Dārzniece, personas kods /personas kods/,

amata apliecības Nr.00045, adrese: /adrese A/, /adrese A/.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. pantā noteiktie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, līdz ar ko tiesa atzīst, ka Ligita Dārzniece ir ieceļama par administratoru Parādnieces fiziskās

personas maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese: /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt par administratoru /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese: /adrese/, fiziskās personas

maksātnespējas procesā Ligitu Dārznieci, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00045, adrese: /adrese A/, /adrese A/.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.

Tiesnese N.Paņkiva