Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for unpaid mobile service fees and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for unpaid mobile service fees and associated costs. The defendant, a consumer, failed to submit any written explanation or objections within the statutory 30-day period after receiving the claim notice. Consequently, the court ruled that the plaintiff's request for payment was fully supported by the evidence and the procedural record.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta un 250.25 panta: When a defendant fails to submit a written explanation or objection within the statutory period, the court may proceed to render a judgment based on the available written evidence without a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C29380419
Lietas arhīva Nr. C – 0998 – 20/22
ECLI:LV:RLPT:2020:1014.C29380419.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 14.oktobrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese I.Rubina
rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) „Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras
prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.
Aprakstošā daļa
SIA „Latvijas Mobilais Telefons” cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no
atbildētāja parādu 627,09 EUR, ko veido parāds par pakalpojumiem 39,60 EUR, pakalpojuma ”Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātā daļa
584 EUR un nokavējuma 3,49 EUR, kā arī lūdz piedzīt samaksāto valsts nodevu 94,06 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR,
kopā 724,45 EUR, un atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% no simts gadā no galvenā parāda par laiku
līdz sprieduma izpildei.
Prasība celta, jo atbildētājs nav veicis rēķinu apmaksu, kas izrakstīti pamatojoties uz 2017.gada 3.oktobra Pakalpojumu līgumu Nr. /numurs/ un
2017.gada 10.decembra pakalpojumu ”Nomaksa” Nr. 72839613.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1765., 1818. un 1838.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2019.gada 18.jūnijā uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma
noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi,
noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.
Atbildētājs par prasību rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesniedzis, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai
nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Lietas dalībnieki nav lūguši uzklausīšanu tiesas sēdē un saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa civillietu izskata rakstveida
procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā 2020.gada 17.jūnijā nosūtot paziņojumu, kā arī paziņots sprieduma
pieejamības datums.
Motīvu daļa
Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[1] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1511.,1512., 1587., 1589., 1828., 1838., 1753., 1756., 1757., 1765.,
1652.pantu prasība ir apmierināma piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai parādu par pakalpojumiem pieslēgumam Nr. /numurs/ par laiku no
2017.gada 1.oktobra līdz 2017.gada 11.decembrim 39,60 EUR, Pakalpojuma ”Nomaksa” Nr. 72839613 iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu
584 EUR, nokavējuma procentus par rēķina Nr. 20680622001 apmaksas kavējumu par laiku no 2017.gada 23.novembra līdz 2018.gada 1.janvārim
2,61 EUR un nokavējuma procentus par rēķina Nr. 90680622002 apmaksas kavējumu par laiku no 2017.gada 22.decembra līdz 2018.gada
1.janvārim 0,88 EUR.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi -
valsts nodeva 94,06 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumi 3,30 EUR, kopā 97,36 EUR.
[3] Tiesa nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no piespriestās nesamaksātās naudas summas par laiku no nākamās
dienas pēc sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu,
ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un
Civillikuma 1765.panta pirmo daļu.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš - 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93. – 97., 193. – 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu par
pakalpojumiem par laiku no 22017.gada 1.oktobra līdz 2017.gada 11.decembrim 39,60 EUR (trīsdesmit deviņi eiro un 60 centi), pakalpojuma
”Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 548 EUR (pieci simti četrdesmit astoņi eiro), nokavējuma 3,49 EUR (trīs eiro un 49 centi) un
tiesas izdevumus 97,36 EUR (deviņdesmit septiņi eiro un 36 centi), pavisam kopā 724,45 EUR (septiņi simti divdesmit četri eiro un 45 centi).
Piedzītās summas 724,45 EUR (septiņi simti divdesmit četri eiro un 45 centi_ samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas
Nr.50003050931, norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,
likumiskos nokavējuma procentus 6% (sešus procentus) no simta gadā no piespriestā nesamaksātā pamatparāda par laiku no nākamās dienas pēc
sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta
noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā 2020.gada 14.oktobrī.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas
dienas, t.i., ir līdz 2020.gada 26.oktobrim un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.
Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.
Tajā gadījumā, ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas
lūguma iesniegšanas termiņa beigām.
Spriedumu varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas
sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Rubina