Legislator Case Law & Legislation
C29380419 / C-0998-20 ECLI:LV:RLPT:2020:1014.C29380419.4.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for unpaid mobile service fees and costs.

Case Number C29380419 / C-0998-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for unpaid mobile service fees and associated costs. The defendant, a consumer, failed to submit any written explanation or objections within the statutory 30-day period after receiving the claim notice. Consequently, the court ruled that the plaintiff's request for payment was fully supported by the evidence and the procedural record.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta un 250.25 panta: When a defendant fails to submit a written explanation or objection within the statutory period, the court may proceed to render a judgment based on the available written evidence without a hearing.

Keywords

AI generated
summary procedure failure to respond written explanation consumer debt mobile services default judgment statutory period

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 93. – 97. panti
Civilprocesa likuma 193. – 195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1818. pants
Civillikuma 1838. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C29380419

Lietas arhīva Nr. C – 0998 – 20/22

ECLI:LV:RLPT:2020:1014.C29380419.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 14.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Rubina

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) „Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras

prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

SIA „Latvijas Mobilais Telefons” cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no

atbildētāja parādu 627,09 EUR, ko veido parāds par pakalpojumiem 39,60 EUR, pakalpojuma ”Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātā daļa

584 EUR un nokavējuma 3,49 EUR, kā arī lūdz piedzīt samaksāto valsts nodevu 94,06 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR,

kopā 724,45 EUR, un atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% no simts gadā no galvenā parāda par laiku

līdz sprieduma izpildei.

Prasība celta, jo atbildētājs nav veicis rēķinu apmaksu, kas izrakstīti pamatojoties uz 2017.gada 3.oktobra Pakalpojumu līgumu Nr. /numurs/ un

2017.gada 10.decembra pakalpojumu ”Nomaksa” Nr. 72839613.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1765., 1818. un 1838.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2019.gada 18.jūnijā uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi,

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Atbildētājs par prasību rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesniedzis, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Lietas dalībnieki nav lūguši uzklausīšanu tiesas sēdē un saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa civillietu izskata rakstveida

procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā 2020.gada 17.jūnijā nosūtot paziņojumu, kā arī paziņots sprieduma

pieejamības datums.

Motīvu daļa

Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[1] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1511.,1512., 1587., 1589., 1828., 1838., 1753., 1756., 1757., 1765.,

1652.pantu prasība ir apmierināma piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai parādu par pakalpojumiem pieslēgumam Nr. /numurs/ par laiku no

2017.gada 1.oktobra līdz 2017.gada 11.decembrim 39,60 EUR, Pakalpojuma ”Nomaksa” Nr. 72839613 iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu

584 EUR, nokavējuma procentus par rēķina Nr. 20680622001 apmaksas kavējumu par laiku no 2017.gada 23.novembra līdz 2018.gada 1.janvārim

2,61 EUR un nokavējuma procentus par rēķina Nr. 90680622002 apmaksas kavējumu par laiku no 2017.gada 22.decembra līdz 2018.gada

1.janvārim 0,88 EUR.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi -

valsts nodeva 94,06 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumi 3,30 EUR, kopā 97,36 EUR.

[3] Tiesa nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no piespriestās nesamaksātās naudas summas par laiku no nākamās

dienas pēc sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu,

ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un

Civillikuma 1765.panta pirmo daļu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93. – 97., 193. – 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu par

pakalpojumiem par laiku no 22017.gada 1.oktobra līdz 2017.gada 11.decembrim 39,60 EUR (trīsdesmit deviņi eiro un 60 centi), pakalpojuma

”Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 548 EUR (pieci simti četrdesmit astoņi eiro), nokavējuma 3,49 EUR (trīs eiro un 49 centi) un

tiesas izdevumus 97,36 EUR (deviņdesmit septiņi eiro un 36 centi), pavisam kopā 724,45 EUR (septiņi simti divdesmit četri eiro un 45 centi).

Piedzītās summas 724,45 EUR (septiņi simti divdesmit četri eiro un 45 centi_ samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas

Nr.50003050931, norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos nokavējuma procentus 6% (sešus procentus) no simta gadā no piespriestā nesamaksātā pamatparāda par laiku no nākamās dienas pēc

sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā 2020.gada 14.oktobrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

dienas, t.i., ir līdz 2020.gada 26.oktobrim un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa notecējuma.

Tajā gadījumā, ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma iesniegšanas termiņa beigām.

Spriedumu varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Rubina