Court partially allows claim for breach of contract damages and court costs under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in a simplified procedure case where the plaintiff sought damages for breach of contract against a passenger. The defendant failed to submit written explanations within the statutory deadline. Consequently, the court partially granted the claim, awarding the agreed damages and a portion of the court fees while rejecting the request for the full amount of legal representation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts: In simplified procedure cases where the defendant fails to submit written explanations, the court may partially grant the claim based on available evidence and award damages and a portion of court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3210-21/9
ECLI:LV:RPPT:2021:0913.C68321021.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 13.septembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnesis J. Stūrmanis
rakstveida procesā, Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme” vienkāršotās procedūras prasībā par
naudas piedziņu pret /pers. A/.
Aprakstošā daļa
Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” (turpmāk arī prasītājs) 2021.gada 8.martā tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par
naudas piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētājs), pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta
2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115.,
117.2, 122., 123.punktu, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-
NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu, Civilprocesa likuma 26., 75., 127., 128., 129., 130., 195.pantu, lūdzot tiesu piedzīt
no atbildētāja par labu prasītājam līgumsodu 555 EUR, valsts nodevu 83,25 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; izdevumus
zvērināta advokāta palīdzības samaksai 166,50 EUR.
Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.
2021.gada 16.martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma
noraksts un paskaidrojumu veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2021.gada 15.aprīlim, izskaidrojot viņa tiesības. Atbildētājs
rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas dienu.
Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to 2021.gada 21.aprīlī pieņemts
lēmums un pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada
13.septembrī, vienlaikus izskaidrojot noraidījuma tiesības.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt
šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības
priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1402., 1838.pantam, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma
13.pantam, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1.,
19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122., 123.punktam, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto
noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai atzīst, ka ir
pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam līgumsodu 555 EUR un tiesas izdevumus 88,72 EUR (valsts nodevu 83,25 EUR,
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR).
Ievērojot Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, ceturto daļu no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenami
ar lietas vešanu saistītie izdevumi 83,25 EUR apmērā, noraidot lūgumu par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu 83,25 EUR apmērā sakarā ar
Civilprocesa likuma 44.panta ceturtajā daļā norādīto.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr. 40003619950, labā līgumsodu 555
EUR, tiesas izdevumus 88,72 EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 83,25 EUR, kopā 726,97 EUR (septiņi
simti divdesmit seši euro, 97 centi).
Samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr. 40003619950, kontā Nr.LV56PARX0006048641565, AS
“Citadele banka”.
Noteikt Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr. 40003619950, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6(sešus) procentus gadā no pamatparāda summas (555 EUR).
Noraidīt Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr. 40003619950, lūgumu par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu
83,25 EUR (astoņdesmit trīs euro, 25 centi) apmērā.
Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 13.septembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši
Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm
nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam, būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 7.oktobrī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnesis J.Stūrmanis