Court imposes administrative detention, fine, and license revocation for driving with 1.86‰ blood alcohol level.

Lietas Nr. 139010614

Lietas arhīva Nr. 1-0106-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2014. gada 1.jūlijā

Valmieras rajona tiesas tiesnese I.Liepa,

ar sekretāri I.Dobenbergu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese A/.

Aprakstošā daļa

2014.gada 19.jūnijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA911279, kurā norādīts, ka 2014.gada 18.jūnijā plkst.22.26

Valmierā, pa Ausekļa ielu /pers. B/ vadīja transportlīdzekli AUDI A3, ar valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/, būdams alkoholisko

dzērienu iespaidā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā konstatēta 1,86 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai

asinīs.

Ar šādu savu rīcību izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā.

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, par tiesas sēdi iestāde ir

informēta. Tiesā nav saņemts iestādes lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu.

Tiesas sēdē /pers. B/ arī nav ieradies, taču iesniedzis iesniegumu, kurā norādījis, ka slimības dēļ uz tiesas sēdi ierasties nevar un

lūdz lietas izskatīšanu atlikt, jo vēlas pats sniegt papildus paskaidrojumus par lietas apstākļiem. Tā kā nepiekrīt medicīniskās

pārbaudes rezultātiem, jo laikā, kad veikta medicīniskā pārbaude, iekārtai, kas nosaka alkohola koncentrāciju asinīs, bijušas

tehniskas problēmas, tāpēc uzskata, ka viņam ir tiesības veikt atkārtotus laboratoriskos izmeklējumus.

Pēc /pers. B/lūguma lietas izskatīšana jau tika iepriekš atlikta un nozīmēta izskatīšanai uz 2014.gada 1.jūliju, dodot iespēju saņemt

advokāta palīdzību lietas izskatīšanā. Tiesnese uzskata, ka atkārtotai lietas atlikšanai vairs nav pamata arī /pers. B/ norādītā iemesla

dēļ. No pievienotās darbnespējas lapas, kura izsniegta 2014.gada 30.jūnijā,nevar izdarīt secinājumu, ka /pers. B/ sava veselības

stāvokļa dēļ nevar piedalīties tiesas sēdē, nav arī noteikts režīms, kas norādītu uz nespēju piedalīties tiesas sēdē.

Saskaņā ar Latvijas APK 260.panta otro daļu, personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības piedalīties lietas

izskatīšanā, taču šobrīd, tiesneses ieskatā, pārkāpēja izteiktais lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu bez dibinātiem iemesliem jau

vērtējams kā lietas novilcināšana, tādējādi lieta izskatāma bez pārkāpēja piedalīšanās.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem un novērtējusi to kopumā, tiesnese uzskata, ka /pers. B/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas

paredzēts Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā.

Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā ir paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt

transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 1,5 promiles. Par minēto

pārkāpumu transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no

tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

/pers. B/ vaina Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar ziņām par

faktiem, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola, kurā pārkāpējs ierakstījis, ka protokolam piekrīt; transportlīdzekļa vadītāja

pārbaudes protokolu, kurā /pers. B/ konstatēta alkohola koncentrācija viņa izelpotajā gaisā, ņemot vērā pieļaujamo mēraparāta kļūdu,

1,61 promiles un šādiem mērījumiem pārkāpējs nav piekritis. No medicīniskās pārbaudes protokola Nr.47 redzams, ka /pers. B/

2014.gada 18.jūnijā veikta medicīniskā pārbaude alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai, kurā izdarīti ieraksti par

pārbaudāmās personas ārējo izskatu, psihisko un emocionālo stāvokli, uzvedību un runu, kustību koordināciju, protokola 26.punktā

izdarīts ieraksts, ka ir konstatēta alkohola koncentrācija asinīs 1,86 promiles. Analogi secinājumi izdarīti arī klīniskās ķīmijas

izmeklējumos. Lietā nav informācijas par iekārtas, kas nosaka alkohola koncentrāciju asinīs, tehniskajām problēmām, kā to savā

iesniegumā norādījis pārkāpējs. Arī atkārtotus laboratoriskos izmeklējumus šobrīd, lai konstatētu alkohola koncentrāciju asinīs, kas

bija uz 2014.gada 18.jūniju, tāpat nav iespējams veikt.

2014.gada 19.jūnijā a r lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā, transportlīdzeklis-

automašīna AUDI A3, ar valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/, nodota glabāšanai „Nodrošinājuma valsts aģentūra”, par ko sastādīts

transportlīdzekļa izņemšanas protokols.

Ar Valmieras rajona tiesas tiesnese 2014.gada 27.jūnija lēmumu, izņemtais transportlīdzeklis atdots tās īpašniekam /pers. F/.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu, Latvijas Republikas 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915

„Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida

konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.punktu, un paziņojumu par pārkāpēja alkohola (narkotisko vielu) ietekmes pārbaudes

izmaksām, pārkāpējam ir uzliekams pienākums segt izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto

pārbaudi EUR 39,50 apmērā.

Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā administratīvā pārkāpuma raksturu, to, ka ir izdarīts tīšs administratīvais pārkāpums ceļa

satiksmē, ar minēto pārkāpumu tika apdraudēta ceļa satiksmes drošība, /pers. B/ vainas pakāpi un attieksmi pret izdarīto, kā arī to,

ka lietā nav konstatēti ne atbildību pastiprinošie, ne arī atbildību mīkstinošie apstākļi, kā arī lietā nav informācijas, ka pārkāpējs agrāk

būtu saukts pie administratīvās atbildības.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas APK 32., 149.15panta ceturto daļu, 257.panta pirmo daļu, 258.pantu, 274., 275.panta pirmās daļas 1.punktu,

tiesnese

nosprieda:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Piemērot/pers. B/, personas kods /personas kods/, administratīvo arestu uz 11 (vienpadsmit) diennaktīm. Aresta sākumu skaitīt no

aizturēšanas brīža.

Uzlikt/pers. B/, personas kods /personas kods/, naudas sodu tūkstoš trīs simti euro un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz

četriem gadiem.

Naudas sods iemaksājams 30 dienu laikā sekojošā kontā: Valsts kase, NMR 90000050138, konts Nr. LV34TREL1060191011100,

BIC kods TRELLV22. Kvīts par naudas soda nomaksu nekavējoši iesniedzama tiesas kancelejā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijai, reģistrācijas Nr.90000099040, konts Nr.

LV96TREL2140091033000, kods TRELLV22, izdevumus, kas saistīti ar alkohola ietekmes pārbaudi, EUR 39,50 (trīsdesmit deviņi

euro un 50 centi). Kā maksājuma mērķi norādīt administratīvā pārkāpuma protokola numuru. Kvīts par naudas soda nomaksu

nekavējoši iesniedzama tiesas kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit darba dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, iesniedzot

sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2014.gada 11.jūlijā.

Tiesnese I.Liepa