Court orders monthly child support payment starting from the date the lawsuit was filed.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support in a small claims procedure. The plaintiff sought monthly payments for their minor daughter, arguing the defendant had a duty to contribute to her upbringing. The court ruled that support obligations begin immediately upon filing the lawsuit to ensure timely legal protection for the child.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 1. pants; Civillikuma 179. pants: Support obligations for a minor child commence from the date the lawsuit is filed to ensure immediate realization of guaranteed civil rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C28398613
Lietas arhīva Nr. C-3986-13/4
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2013.gada 21.novembrī
Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese V.Vjatere, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ mazā apmēra prasībā pret
/pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa.
2013.gada 22.augustā /pers. A/ (turpmāk tekstā – Prasītāja) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā –
Atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu.
A r 2013.gada 29.augusta Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese s lēmumu /pers. A/ pieteikums pieņemts un ierosināta
civillieta.
Prasības pieteikumā norādīts, ka Atbildētājs ir pušu kopīgās meitas /pers. C/ tēvs, bet meitas uzturam līdzekļus nedod, meitu
Prasītāja uztur viena, tāpēc ir spiesta iesniegt tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu.
Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētāja uzturlīdzekļus meitas uzturam Ls 50,00 ik mēnesi, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto
uzturlīdzekļu apmēra minimumu mēnesī līdz meitas pilngadībai.
Prasība pamatota uz Civillikuma 179.pantu.
Prasītāja norādījusi, ka nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.
Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 25021.panta prasībām 2013.gada 3.septembrī nosūtīts prasības pieteikums un
paskaidrojuma veidlapas. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.22panta prasībām Atbildētājam izskaidrotas procesuālās tiesības.
Atbildētājs informēts, ka lietu izskatīs tiesnese V.Vjatere, izskaidrotas noraidījuma tiesības un kārtība.
Pēc prasības pieteikuma noraksta nosūtīšanas Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis, iebildumus nav cēlis, lūgumus
nav pieteicis. Tiesas Atbildētājam sūtītie dokumenti nav saņemti atpakaļ tiesā, līdz ar to tiesai ir pamats uzskatīt, ka Atbildētājs
minētos dokumentus ir saņēmis.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektajai daļai tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas
adreses, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, — pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi
savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas
adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu. Ievērojot, ka Atbildētājam rakstiski
paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2013.gada 21.novembrī un par iespēju saņemt sprieduma norakstu sākot ar
minēto datumu, nosūtot paziņojumu uz personas deklarēto dzīvesvietas adresi uzskatāms, ka persona tiesas paziņojumu ir saņēmusi.
Civilprocesa likuma 250.1 8 pants nosaka, ka lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata prasības tiesvedības kārtībā pēc
vispārējiem noteikumiem, ievērojot Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā „Lietas par maza apmēra prasībām” paredzētos izņēmumus.
Civilprocesa likuma 25025.panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par
nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot
pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Noraidījums tiesnesei līdz nolēmuma pieņemšanai nav iesniegts.
Motīvu daļa
Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Ar lietas materiāliem pievienoto dzimšanas apliecību norakstiem apstiprināts, ka Prasītāja un Atbildētājs ir nepilngadīgās /pers. C/
vecāki (lietas 8.lapa).
Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns
nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu
sociālo vidi, kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un
pajumte.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no
vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo
mēnešalgu un bērna vecumu. Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo
uzturlīdzekļu apmēru bērnam” katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram
bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktā minimālās mēneša
darba algas un bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta
noteiktā minimālās mēneša darba algas.
Savukārt saskaņā ar Ministru kabineta 2010.gada 30.novembra noteikumiem Nr.1096 valstī noteikta minimālā mēnešalga Ls 200,00
apmērā, tādejādi minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz 7 gadu vecuma sastāda Ls 50,00 ik mēnesi, bet virs 7 gadu vecuma Ls
60,00 ik mēnesi.
Prasītāja savā prasības pieteikumā lūgusi piedzīt no Atbildētāja līdzekļus meitas /pers. C/ uzturam Ministru kabineta noteiktajā
minimālajā apmērā, tādēļ tiesa uzskata, ka nav izvērtējams pušu mantiskais stāvoklis, jo minimālie uzturlīdzekļi ir maksājami
neatkarīgi no vecāku mantas stāvokļa.
Līdz ar to tiesa uzskata, ka Atbildētājam neatkarīgi no viņa mantas un veselības stāvokļa, ir pienākums ik mēnesi nodrošināt savai
meitai /pers. C/ uzturlīdzekļus vismaz Ministru kabineta noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā.
Ņemot vērā minēto, kā arī nepilngadīgā bērna intereses, tiesa atzīst, ka no Atbildētāja par labu Prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi
meitas /pers. C/ uzturam Ls 50,00 apmērā mēnesī, bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālas mēneša
darba algas, līdz bērna pilngadībai.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts 2007.gada 29.augustā lietā Nr.SKC-556 ir atzinis, ka iztulkojot Latvijas Republikas
Satversmes 92.pantu un Civilprocesa likuma 1.pantu saistībā ar Civillikuma tiesību normām, kas izriet no ģimenes tiesiskajām
attiecībām, prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam, tie piedzenami no brīža, kad celta prasība tiesā, jo ar prasības celšanas
brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā.
Līdz ar to tiesa uzskata, ka ar tiesas spriedumu uzturlīdzekļu maksāšanas pienākuma sākuma brīdi var noteikt prasības celšanas
brīdi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami
no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Tā kā Prasītāja no tiesas izdevumu samaksas šajā lietā
ir pilnībā atbrīvota uz Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkta pamata, tiesas izdevumi ir piedzenami valsts ienākumos no
atbildētājas. Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmajai daļai, prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu, prasības summa ir maksājumu
kopsumma par vienu gadu (50x12=600) un valsts nodeva no minētās summas saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas
1.punkta a)apakšpunktu sastāda Ls 90,00.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu no Atbildētāja valsts labā piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 5,91
apmērā (lietas 2.lapa).
Atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumiem nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97., 204.1 pantu, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt /pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus meitas /pers. C/,
personas kods /personas kods/, uzturam Ls 50,00 (piecdesmit lati un 00 santīmi) mēnesī, sākot no 2013.gada 22.augusta līdz bērna
pilngadībai, bet ne mazāk kā tas noteikts 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumos Nr.37 “Noteikumi par minimālo
uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu Ls 90,00 (deviņdesmit lati un 00 santīmi)
apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 5,91 (pieci lati un 91 santīmi) apmērā.
Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10
(desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 (trīsdesmit) dienu laikā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu
departamentam, iesniedzot kasācijas sūdzību Rīga pilsētas Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese V.Vjatere