Court convicts two defendants of burglary and theft, imposing combined prison terms and civil compensation.

Lietas Nr. 11181133716

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2017.gada 17.martā

Daugavpils tiesa šāda sastāvā:

tiesnese G.Simoņuka,

piedaloties prokuroram Dz.Zaikovskim

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu

/pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un 185.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu

izdarīšanā,

/pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un 314.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu

izdarīšanā. Tiesa

k o n s t a t ē j a:

/pers. C/ un /pers. D/ izdarīja šādus noziedzīgus nodarījumus, un proti:

Naktī no 2015.gada 22.aprīļa uz 2015.gada 23.aprīli, līdz plkst.07.30, /pers. C/ ar automašīnu ieradās /pers. E/ piederošajā īpašumā /adrese/, kur

uzlauza garāžu, iekļuva iekšā un slepeni nolaupīja viņam piederošās mantas: motorzāģi “BOSCH” - 135,00 euro vērtībā, motorzāģi “Shtill” - 250 euro

vērtībā, divas metāla kannas ar dīzeļdegvielu (viena 21,58 euro vērtībā) - 43,16 euro kopvērtībā, vienu metāla kannu ar benzīnu - 23,20 euro vērtībā.

Pavisam nolaupīja mantu 451,36 euro vērtībā, kuru salika automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā izdarīta no glabātavas (zādzība), t.i. Krimināllikuma

175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Laika posmā no 2015.gada 9.septembra plkst.08.30 līdz 2015.gada 10.septembra plkst.03.36, /pers. C/ ar automašīnu ieradās /pers. F/

piederošajā īpašumā /adrese/kur uzlauza mājas stikla paketes logu, iekļuva iekšā un slepeni nolaupīja viņam piederošās mantas: benzīna motorzāģi “Stihl

MS 180” - 187,00 euro vērtībā, benzīna krūmgriezi “Partner B405” - 540,00 euro vērtībā, plastika kasti ar instrumentiem: atslēdznieku atslēgas,

skrūvgriezni, bīdmērs, kaltis, metāla urbji, betona urbji, plakanknaibles, knaibles - kopumā 230,00 euro vērtībā. Pavisam nolaupīja mantu 957,00 euro

vērtībā, kuru salika automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā izdarīta iekļūstot telpā (zādzība), t.i. Krimināllikuma

175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Naktī no 2015.gada 3.oktobra uz 2015.gada 4.oktobri, /pers. C/ ar automašīnu ieradās /adrese/, kur uzlauza vairākus šķūnīšus, iekļuva iekšā un

slepeni nolaupīja sekojošu mantu.

Uzlaužot /pers.AF/šķūni, slepeni nolaupīja: trimeri ,,MTD SMART” - 150,00 euro vērtībā, elektrourbi - 50,00 euro vērtībā, 20 l dīzeļdegvielas -

20,00 euro vērtībā, čemodānu ar atslēgām - 60,00 euro vērtībā, kompresoru “Pansam” - 85,99 euro vērtībā, šļūteni ar pistoli - 20,00 euro vērtībā,

leņķa slīpmašīnu “Einhel” - 60,00 euro vērtībā, atslēgu komplektu “Tactix” - 17,00 euro vērtībā, pavisam mantu 462,99 euro vērtībā. '

Uzlaužot /pers.AG/šķūni, slepeni nolaupīja: skrūvgriezi ar diviem akumulatoriem - 15,00 euro vērtībā, celtniecības fēnu - 50,00 euro vērtībā, leņķa

slīpmašīnu - 60,00 euro vērtībā, automašīnas uzlādēšanas ierīci - 50,00 euro vērtībā, 50 metrus garu pagarinātāju - 15,00 euro vērtībā, 3 pārus vīriešu

zābaku - 60 euro vērtībā. Pavisam mantu 250,00 euro vērtībā.

Uzlaužot /pers.AH/šķūni, slepeni nolaupīja: 10 litrus dīzeļdegvielas - 10,00 euro vērtībā, 10 litrus automašīnas eļļas - 10,00 euro vērtībā, 2 riepas

ar diskiem - 80,00 euro vērtībā, slīpmašīnu “Makita” - 30,00 euro vērtībā, automašīnas uzlādēšanas ierīci 50,00 euro vērtībā, 50 metrus garu

pagarinātāju - 15,00 euro vērtībā, elektrisko krūmgriezi “Bosch” - 70,00 euro vērtībā, plastmasas tvertni 100 litru tilpumā - 5,00 euro vērtībā. Pavisam

mantu 270 euro vērtībā.

Iekļūstot /pers.AI/šķūnī, slepeni nolaupīja: cirvi ar koka rokturi - 15,00 euro vērtībā, no traktora tvertnes 20 litrus dīzeļdegvielas - 20,00 euro

vērtībā. Pavisam mantu 35,00 euro vērtībā.

Visu augstāk norādīto mantu salika automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā izdarīta no glabātavas (zādzība), t.i. Krimināllikuma

175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts.

Laika posmā no 2015.gada 4.oktobra plkst.08.00 līdz 2015.gada 5.oktobra plkst.09:10, /pers. C/ ar automašīnu ieradās /pers. K/ piederošā

īpašumā /adrese/kur uzlauza šķūņa atslēgu, iekļuva iekšā un slepeni nolaupīja viņam piederošo mantu:

trimeri “Oleo-Mac” - 300 euro vērtībā;

2 benzīnzāģus “Husgvarna” (modelis 340 un 345) - 450,00 euro vērtībā;

smirģelis “Stem” - 60,00 euro vērtībā;

rokas elektrisko urbi “Skil” - 30,00 euro vērtībā;

leņķa slīpmašīnu - 30,00 euro vērtībā;

plastikāta kannu 51 tilpumā ar eļļu zāģa ķēdei - 5,00 euro vērtībā;

somu ar instrumentiem (atslēgas, vīles) - 50,00 euro vērtībā;

30 dažādas burkas ar sālītiem (konservētiem) augļiem un dārzeņiem - 45,00 euro vērtībā;

3 grābekļus - 25,00 euro vērtībā;

plastmasas mucu (150 litri) - 10,00 euro vērtībā;

sulas spiedi - 5,00 euro vērtībā, pavisam mantu 1 010,00 euro apmērā, kā arī kartupeļu maisu bez vērtības. Nolaupīto mantu salika automašīnā

un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā izdarīta no glabātavas (zādzība), t.i. Krimināllikuma

175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Laika posmā no 2015.gada 7.decembra plkst.17.00 līdz 2015.gada 8.decembra plkst.07:30, /pers. C/ ar automašīnu ieradās /adrese/, uz

/adrese/dzīvokļu un komunālās saimniecības dienestam piederošajām mehāniskām darbnīcām (angārs, garāžas), kuras uzlauza, iekļuva iekšā un slepeni

nolaupīja viņiem piederošās mantas: trimeri “01emax” - 290,77 euro vērtībā, ūdenssūknis ar benzīna motoru - 226,48 euro vērtībā, metināšanas pusautomātu

“Turbo” - 300,00 euro vērtībā, fēnu “Stem” - 25,00 euro vērtībā, pavisam mantu 871,25 euro vērtībā.

Kā arī nolaupīja dažādas krāsas bundžas, gāzes metināšanas šļūteni ar reduktoru un degli - bez vērtības; ādas darba cimdus 12 pāri, 9 gabali otiņu,4

gabali birstu, 6 gabali halogēno spuldžu, 30 litrus dīzeļdegvielas, santehniku, 20 metāla griezēj diskus, 8 metāla slīpdiskus, 2 motorzāģa ķēdes “Husgvama”,

motorzāģa “Husgvarna” ķēdes sliedi - bez vērtības, 2 motorzāģa ķēdes “Stihl” - bez vērtības, 2 motorzāģa “Stihl” ķēdes sliedes, 6 motorzāģa ķēdes vīles -

bez vērtības, 5 ruļļi tapešu , sintētiskā dzinēja eļļas kanna (5 litru tilpumā), kannu “Tosols” (7 litru tilpumā) - bez vērtības.

Nolaupītās mantas salika automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā izdarīta iekļūstot telpā un no glabātavas (zādzība), t.i.

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Laika posmā no 2015.gada 15.decembra plkst.16.00 līdz 2015.gada 16.decembra plkst.07:56, /pers. C/ ar automašīnu ieradās īpašumā

/adrese/izsita palīgtelpas logu, iekļuva iekšā un slepeni nolaupīja /pers. L/ piederošo mantu: elektroskrūvgriezi “Makita” - 300,00 euro vērtībā, stacionāro

zāģi “Ferm” - 155,00 euro vērtībā, kompresoru “Stanley” - 128,00 euro vērtībā, pneimatisko pistoli “Pansam” - 31,00 euro vērtībā, 10 metrus šļūteni -

11,00 euro vērtībā, ķēdes zāģi “Macholoch” - 90,00 euro vērtībā, stepleri - 32,00 euro vērtībā. Pavisam mantu 747,00 euro vērtībā, kuru salika

automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā izdarīta no glabātavas (zādzība), t.i. t.i. Krimināllikuma

175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Laika posmā no 2016.gada 19.maija plkst. 18.00 līdz 2016.gada 22.maija plkst. 10.00 (precīzs laiks nav noskaidrots), /pers. C/ un /pers. D/,

katrs ar savu automašīnu ieradās /pers. N/ piederošā īpašumā/adrese/. Realizējot kopīgu nodomu uz zādzības izdarīšanu, /pers. D/ pēc /pers. C/

norādījuma, ar savu automašīnu palika stāvēt uz ceļa, kas ved uz norādīto māju, lai novērot situāciju un telefoniski ziņot par potenciālām briesmām.

Savukārt, /pers. C/ ar automašīnu tieši piebrauca pie /pers. N/ īpašuma, kur uzlauza pirts ēkas durvis, slēdzenes, iekļuva iekšā un slepeni nolaupīja viņai

piederošās mantas:

ledusskapi BEKO” - 70,00 euro vērtībā;

mikroviļņu krāsni “Samsung” - 57,00 euro vērtībā;

krāsni “JOTUL” - 940,00 euro vērtībā;

leņķa slīpmašīnu “Blackdacker” - 50,00 euro vērtībā;

slīpmašīnu “Bosch” - 50,00 euro vērtībā;

figūrzāģi - 50,00 euro vērtībā;

putekļu sūcēju “KARCHER” - 115,00 euro vērtībā;

sieviešu sporta apavus “NIKE” (40,5 izm.) - 140,00 euro vērtībā;

pelēku sporta somu 5,00 euro vērtībā, kurā atradās piederumi trimerim un zāģim (eļļas, ķēdes savelcēji, trimera maināmais nazis, trimera

speciālais turētais- siksnas (uzskābe), brilles un citi) - piederumu kopējā vērtība 300,00 euro;

mūzikas centru - 200,00 euro vērtībā;

vīriešu sporta apavus “ASICS” (45.izm.) - 180,00 euro vērtībā;

2 atpūtas krēslus (šezlongs) gaišā krāsā - 40,00 euro vērtībā;

miskasti ar vāku (100 litri) zilā krāsā - 20,00 euro vērtībā;

celtniecības kasti - 10,00 euro vērtībā;

elektrisko tējkannu “Fhilips” - 30,00 euro vērtībā;

2 elektriskos radiatorus pieliekamos pie sienas - 80,00 euro vērtībā;

sieviešu halātu ar kapuci - 40,00 euro vērtībā;

lieli pirts dvieļi (5 gabali) - kopējā dvieļu vērtība 40,00 euro;

kvadrātaina liela ūdens pirts bļoda (plastmasas) - 5,00 euro vērtībā;

trauciņš (groziņa viedā) ar garšvielām - kopēja vērtība 10,00 euro;

metāla trauks (pods gatavošanai krāsnī) - 30,00 euro vērtībā;

dārza regulējamas teleskopiskās šķēres - 40,00 euro vērtībā;

diegu rullis -15,00 euro vērtībā;

“DORMEO” matracis (160cm x 200cm) - 130,00 euro vērtībā;

“DORMEO” divi spilveni (40cm x 60cm) - 90,00 euro vērtībā;

segu brūnā krāsa - 30,00 euro vērtībā;

6 austi (60cm x 140cm) paklājiņi - 24,00 euro vērtībā;

1 austs (50cm x 200cm) paklājiņš - 20,00 euro vērtībā;

grīdas lampu (kvadrātaina) - 25,00 euro vērtībā;

2 mīkstos krēsliņus (pufi) - kopējā vērtībā 60,00 euro;

mazgāšanas un higiēnas līdzekļus (šampūni, krēmi, šampūns un kondicionieris “SOYSS”, sauļošanas krēms, pirts piederumi) - kopējā vērtībā

30,00 euro;

tualetes papīru “ZEVA soft” - 8,00 euro vērtībā;

darba cimdus - 1,00 euro vērtībā;

sporta apavus “ADIDAS” - 55,00 euro vērtībā;

vīriešu sporta kostīmu “ADIDAS” - 70,00 euro vērtībā;

grieztu lampu - 30,00 euro vērtībā;

pirts termometru – 35,00 euro vērtībā;

2 cirvjus – 20,00 euro vērtībā;

kastīti ar sēklām (20 paciņas) – 30,00 euro vērtībā;

2 smidzinātājus pret insektiem – 5,00 euro vērtībā;

trauku mazgāšanas līdzekli “Fairy” 4 litri – 4,00 euro vērtībā;

durvju dekoru no koka un metāla (vēja zvani) - euro 15,00 vērtībā;

zvaniņu - 15.00 euro vērtībā. Pavisam mantu 3 214,00 euro vērtībā, kuru salika automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ un /pers. D/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā

izdarīta iekļūstot telpā (zādzība), t.i. t.i. Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Laika posmā no 2016.gada 30.maija plkst.18.00 līdz 2016.gada 31.maijam plkst.10.00, /pers. C/ un /pers. D/, katrs ar savu automašīnu, ieradās

/pers. O/ piederošā īpašumā /adrese/. Realizējot kopīgu nodomu uz zādzības izdarīšanu, /pers. D/ pēc /pers. C/ norādījuma, ar savu automašīnu palika

stāvēt uz ceļa, kas ved uz norādīto māju, lai novērot situāciju un telefoniski ziņot par potenciālām briesmām. Savukārt, /pers. C/ ar automašīnu tieši

piebrauca pie /pers. O/ īpašuma, kur uzlauza mājas durvju slēdzeni un slepeni nolaupīja viņai piederošās mantas:

8 radiatorus (divi 50x100 92,04 euro vērtībā; viens 50x52 31,69 euro vērtībā, viens 50x 72 39,53 euro vērtībā, divi 50x120 109,82 euro vērtībā,

viens 50x80 42,87 euro vērtībā, viens 50x80 26,36 euro vērtībā);

150 litru boileru „TATRAMAT” euro 235,35 vērtībā;

9 radiatoru stiprinātājus - 21,64 euro vērtībā;

18 radiatoru savienotājus - 20,83 euro vērtībā;

18 radiatoru savienotājus - 20,83 euro vērtībā;

9 radiatoru uzgriežņus - 42,50 euro vērtībā;

dvieļu kaltētāju - 53,73 euro vērtībā;

gidroforu - 70,00 euro vērtībā;

biotualetes sūkni - 200,00 euro vērtībā;

6 āra pagalma lukturus - 240,00 euro vērtībā;

perforatoru „???1??” - 130,00 euro vērtībā;

maisu (10 kg) ar zāles sēklām - 50,00 euro vērtībā;

saliekamās alumīnija trepes - 50,00 euro vērtībā;

čības - 5,00 euro vērtībā;

plastikāta baltas durvis - 100,00 euro vērtībā, pavisam mantu 1582,19 euro vērtībā.

/pers. P/ piederošo 10 litru kannu ar traktora eļļu 15,00 euro vērtībā, 25 litru kannu

20 euro vērtībā, kurā bija dīzeļdegviela 20 litri 20,00 euro vērtībā, piltuve 1,00 euro vērtībā, pavisam mantu 56,00 euro vērtībā. Visu salika

automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ un /pers. D/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā

izdarīta iekļūstot telpā (zādzība), t.i. t.i. Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Laika posmā no 2016.gada 26.jūnija plkst.16.00 līdz 2016.gada 29.jūnija plkst.19.30 (precīzs laiks nav noskaidrots), /pers. C/ ar automašīnu

ieradās /pers. R/ piederošā īpašumā /adrese/kur ar atslēgu atvēra vasarnīcas garāžu, izsita logu, uzlauza šķūņa slēdzeni, iekļuva iekšā un slepeni

nolaupīja viņam piederošās mantas:

mūzikas centru “Sony” - 20,00 euro vērtībā;

velosipēdu “DHS 24 Cimber” - 129,20 euro vērtībā;

velosipēdu “Classic 24”, Nr.TA7112787 - 80,00 euro vērtībā;

mājas telefonu - 200,00 euro vērtībā;

elektroskrūvgriezni “METABO” - 80,00 euro vērtībā;

ūdens sūkni “Ručejok” - 25,00 euro vērtībā;

divus riteņus “Wining” ar alumīnija diskiem “Volvo” (izmērs 195/60 R15) - 80,00 euro

vērtībā;

divriteņa masku 30,00 euro vērtībā;

140 m divu dzīslu vadu - 50,00 euro vērtībā;

metināšanas aparāta uzgali ar šļūteni - 30,00 euro vērtībā;

darba kombinezonu - 50,00 euro vērtībā;

spēļu komplektu “Speedmenton” gaiši zilā makstī - 80,00 euro vērtībā;

divus piepūšamos matračus “Intex” 1,60x85 cm - 20,00 euro vērtībā;

divus čemodānus (zils un melns) ar bērnu drēbēm no 0 līdz 2 gadiem - 400,00 euro

vērtībā;

1 litra koka krūze - 10,00 euro vērtībā;

pirts cepure ar uzrakstu “Ja krasivaja” - 10,00 euro vērtībā;

bezinerces zvejnieku spoli - 30,00 euro vērtībā;

tālskatis ar melnu futlāri - 50,00 euro vērtībā;

divi katli 10,00 euro vērtībā;

rokas zāģis ar metālisku rokturi - 5,00 euro vērtībā;

skavu pistoli - 10,00 euro vērtībā;

hermētisko pistoli - 5,00 euro vērtībā;

25 m garu pagarinātāju - 25,00 euro vērtībā;

zivju tīkliņš - 10,00 euro vērtībā;

divas tenisa raķetes - 40,00 euro vērtībā;

8 pudelītes ar šampūnu, ziepes - 50,00 euro vērtībā;

voltmetru - 5,00 euro vērtībā.

Pavisam mantu 1534,20 euro apmērā, kuru salika automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā izdarīta iekļūstot telpā un no glabātavas (zādzība), t.i.

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Laika posmā no 2016.gada 2.augusta plkst.22.00 līdz 2016.gada 3.augustam plkst.08.00, /pers. C/ ar automašīnu ieradās /pers. S/ piederošajā

īpašumā /adrese/”, kur pagalmā uzlauza vārtu piekaramo slēdzeni un iekļuva angārā, no kurienes slepeni nolaupīja viņam piederošas mantas:

metināšanas aparātu “TELMIG” ar balto barošanas vadu - 500,00 euro vērtībā;

ģeneratoru “HONDA” ar metināšanas aparātu “GX 390” - 800,00 euro vērtībā;

kompresorsu ar šļūteni - 300,00 euro vērtībā;

mazo kompresoru “Pansam” (vienfāzes) - 80,00 euro vērtībā;

slīpmašīnu “MAKITA” 1 kW jauda - 80,00 euro vērtībā;

slīpmašīnu “MAKITA” 2kW jauda - 200,00 euro vērtībā;

urbjmašīnu “BOSCH” - 80,00 euro vērtībā;

metināšanas masku - 100,00 euro vērtībā;

galda slīpmašīnu “JASPER” - 110,00 euro vērtībā;

kompresora piederumus (3gab. - pumpētāji, putekļu iesūcēju pistole) - 20,00 euro vērtībā;

smilšu strūklas aparātu 30,00 euro vērtībā;

iepakojumu ar skābekļa balonu (6,3m3) - 50,00 euro vērtībā;

autogēnu ar reduktoru - 100,00 euro vērtībā.

Pavisam mantu 2450,00 euro apmērā, kuru salika automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā izdarīta no glabātavas (zādzība), t.i. Krimināllikuma

175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Laika posmā no 2016.gada 10.augusta līdz 26.08.2016.gada 26.augustam plkst.14.00 (precīzs laiks nav noskaidrots), /pers. C/ ar automašīnu

ieradās /pers. T/ piederošā īpašumā /adrese/”, kur uzlauza šķūni un slepeni nolaupīja viņam piederošās mantas:

2 automašīnas sporta riepas - 100,00 euro vērtībā;

2 riepas ar metāla diskiem - 20,00 euro vērtībā;

1 motokrosa riepu - 30,00 euro vērtībā;

1 mopēda riepu ar disku - 20,00 euro vērtībā.

Pavisam mantu 170 euro vērtībā, kuru salika automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā izdarīta no glabātavas (zādzība), t.i. Krimināllikuma

175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Naktī no 2016.gada 15.augusta uz 2016.gada 16.augustu /pers. C/ un /pers. D/, katrs ar savu automašīnu ieradās /pers. U/ piederošajā īpašumā

/adrese/. Realizējot kopīgu nodomu uz zādzības izdarīšanu, /pers. D/ pēc /pers. C/ norādījuma, ar savu automašīnu palika stāvēt uz ceļa, kas ved uz

norādīto māju, lai novērot situāciju un telefoniski ziņot par potenciālām briesmām. Savukārt, /pers. C/ ar automašīnu tieši piebrauca pie /pers. U/

īpašuma, kur uzlauza saimniecības ēkas atslēgu, iekļuva iekšā un slepeni nolaupīja viņam piederošās mantas:

četras automašīnas BMW riepas ar diskiem - 1 000,00 euro vērtībā;

metāla meklētāju 170,00 euro vērtībā;

skrūvgriezni “MAKITA” - 170,00 euro vērtībā;

perforatoru “BOSCH” - 400,00 euro vērtībā;

slīpmašīnu “BOSCH” - 39,21 euro vērtībā;

somu ar dažādiem makšķerēšanas piederumiem (zemūdens lukturi, pludiņiem, āķiem, spoles, makšķerēšanas auklas, fidaru, maisiņu ar zivju

piebarošanas barību) - 80,00 euro kopvērtībā;

5 elektroinstalācijas ruļļus ar vadiem - 250,00 euro vērtībā;

15 rozetes - 45,00 euro vērtībā;

elektrozāģi “Makita” 50,00 euro vērtībā;

lādēšanas ierīci “Revolution Air” - 50,00 euro vērtībā;

elektrozāģi bez nosaukuma kastē ar uzrakstu “Makita” - 50,00 euro vērtībā;

kasti ar uzgaļiem “Bosch” - 15,00 euro vērtībā;

4 celtniecības balonus ar putām “Penosil” - 10,00 euro vērtībā;

perforatoru (pistole) “Hilti DX36” - 105,00 euro vērtībā;

televizora monitoru ar antenu “Super” - 50,00 euro vērtībā.

Pavisam mantu 2484,21 euro apmērā, kuru salika automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ un /pers. D/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā

izdarīta no glabātavas (zādzība), t.i. t.i. Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Turklāt, naktī no 2016.gada 15.augusta uz 2016.gada 16.augustu izdarot zādzību/adrese/, /pers. C/ tīši sabojāja /pers. U/ piederošo signalizāciju -

kontrolpaneli, transformatoru, akumulatoru, klaviatūru, kuru uzstādīja apsardzes firma “Evor”. Bojātās mantas vērtība 398,91 euro.

Ar šīm darbībām /pers. C/ tīši bojāja svešu mantu, t.i izdarīja Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Laika posmā no 2016.gada 25.augusta plkst.19.00 līdz 2016.gada 26.augustam plkst.12:30, /pers. C/ ar automašīnu ieradās /pers. Z/ piederošā

īpašumā /adrese/”, atvēra šķūni, iekļuva iekšā un slepeni nolaupīja viņam piederošas mantas:

siltumvates gabali (atgriezumi) - 40,00 euro vērtībā;

7 plastikāta kanalizācijas caurules - 21,00 euro vērtībā;

9 koka skaidu plāksnes - 56,25 euro vērtībā;

rulli ģeomembrānas hidroizolācijai - 16,00 euro vērtībā.

Pavisam nolaupīja mantu 133,25 euro apmērā, kuru salika automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā izdarīta no glabātavas (zādzība), t.i. Krimināllikuma

175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Laika posmā no 2016.gada 31.augusta plkst.19.30 līdz 2016.gada 1.septembrim plkst.10.00, /pers. C/ ar automašīnu ieradās /pers. A0/

piederošajā īpašumā /adrese/kur uzlauza šķūņa un vasaras virtuves slēdzenes, iekļuva iekšā un slepeni nolaupīja viņai piederošās mantas:

ledusskapi “Beko” - 400,00 euro vērtībā;

kasti ar 0,5 litru 7 burkām ar tomātiem želejā - 7,00 euro kopvērtībā;

0,5 litru 9 burkas ar tomātiem želejā - 9,00 euro kopvērtībā;

kasti, kurā atradās piens, gaļa, zivs ar kopējo vērtību 7,00 euro;

mūzikas centru “Sony” ar 2 skaļruņiem - 100,00 euro vērtībā;

grīdas flīzes 40,00 euro vērtībā;

10 kg sīpolu 10,00 euro vērtībā;

plastikāta slotu ar koka kātu 7,00 euro vērtībā;

mikroviļņu krāsni “LG” - 50,00 euro vērtībā;

sporta apavus Nike” - 5,00 euro vērtībā;

lāpstu 15,00 euro vērtībā;

3 taburetes 24,00 euro kopvērtībā;

5 kg cukura 5,00 euro kopvērtībā;

tualetes papīru 3 ruļļi - 0,60 euro vērtībā;

metāla sietu 25 metri - 30,00 euro vērtībā;

signalizācijas ierīci - 12,00 euro vērtībā;

veikala „Rimi” maisiņu, kurā atradās maize, sviests, krējums, desa, konfektes ar kopējo vērtību 10,00 euro;

kasti ar 0,25 litru 5 burciņām (2 ar sēnēm, 2 ar āboliem, 1 ar ievārījumu) ar kopējo vērtību - 5,00 euro;

vīriešu zābakus 10,00 euro vērtībā;

kasti ar produktiem (1 kg aveņu, 1 kg vistas, 0,5 kg desas, 2 kastītes ar sēnēm, 1 litra pudeli ar sulu) ar kopējo vērtību 10,69 euro;

kasti ar darbarīkiem un urbjiem - 20,00 euro vērtībā;

kasti, kurā atradās instrumenti un skrūvgriezis - 15,00 euro vērtībā;

kasti ar dažādām skrūvēm 10,00 euro vērtībā.

Pavisam mantu 802,29 euro apmērā, kuru salika automašīnā un nozuda.

Ar šīm darbībām /pers. C/ izdarīja slepenu svešas kustamas mantas nolaupīšanu, ja tā izdarīta, iekļūstot telpā un no glabātavas (zādzība), t.i.

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Turklāt, /pers. D/ zinot, ka /pers. C/ izdara zādzības un vēlāk realizē nolaupītās mantas, laikā no 2015.gada maija līdz 2016.gada augustam

(precīzs laiks nav noskaidrots), pirka no viņa mantu par pazeminātām cenām. Tas ir: /pers. D/ apzinoties, ka mantas iegūtas noziedzīgā kārtā, no /pers.

C/ iegādājās metināšanas aparātu, slīpmašīnu, leņķa slīpmašīnu, kompresoru, autogēna šļūteni, 3 radiatorus, perforatoru “Makita” par visu samaksājot

ne mazāk kā 140.00 euro.

Ar šīm darbībām /pers. D/ izdarīja mantas iegādāšanos, apzinoties, ka tā iegūta noziedzīgā kārtā, t.i. izdarīja Krimināllikuma 314.panta pirmajā

daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Tiesas sēdē apsūdzētie /pers. C/ un /pers. D/ savu vainu noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzina pilnīgi, apsūdzībā norādītos viņu vainas pierādījumus

un noziedzīgo nodarījumu kvalifikāciju neapstrīdēja, pilnībā atzina cietušo pieteiktās kaitējuma kompensācijas. Apsūdzētie lūdza tiesas izmeklēšanā

pierādījumu pārbaudi neveikt, norādot ka tiesas sēdē izskaidrotās pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas viņiem ir saprotamas.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa atzina, ka /pers. C/ prettiesiskās darbības ir pareizi kvalificētas, kā Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un

185.panta pirmajā daļā paredzētie noziedzīgie nodarījumi, /pers. D/ prettiesiskās darbības ir pareizi kvalificētas, kā Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un

314.panta pirmajā daļā paredzētie noziedzīgie nodarījumi, tiesai nerodas šaubas par apsūdzēto vainu un nav konstatētas pretrunas, kuras būtu nepieciešams

novērst tiesas izmeklēšanā. Tāpēc, ņemot vērā apsūdzēto lūgumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu, kuru atbalstīja prokurors un pret kuru neiebilda

cietušie, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmo un otro daļu, tiesa pieņēma lēmumu neveikt pierādījumu pārbaudi lietā.

Tā kā tiesas sēdē pierādījumu pārbaude nav veikta, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527.panta trešo daļu, pierādījumu analīze un to uzskaitījums

spriedumā nav nepieciešams.

Nosakot apsūdzētajiem sodu, tiesa ņem vērā Krimināllikuma 35.pantā definēto soda mērķi un Krimināllikuma 46.pantā norādītos soda noteikšanas

principus.

Krimināllikuma 46.panta otrā daļa paredz, ka nosakot soda veidu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīga nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, kā arī vainīgā personību.

Atbilstoši Krimināllikuma 7.panta trešajai un ceturtajai daļai, Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā un 314.panta pirmajā daļā paredzētie noziedzīgie

nodarījumi klasificējami, kā mazāk smagi noziegumi, Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētie noziedzīgie nodarījumi klasificējami, kā smagie

noziegumi.

/pers. C/ izdarīja vienu mazāk smagu noziegumu un 14 smagus noziegumus, kas vērsti pret īpašumu. Visi noziedzīgie nodarījumi ir tīši. Ar noziedzīgiem

nodarījumiem cietušajiem radīti ievērojami mantiskie zaudējumi, kas nav atlīdzināti.

Pārbaudot apsūdzētā personību raksturojošos datus tiek konstatēts, ka /pers. C/ dzimis /datums/, ir Latvijas Republikas nepilsonis, bez deklarētās

dzīvesvietas (lietas 3.sējuma 88.-89.lapa). /pers. C/ vairākkārt tiesāts, tajā skaitā par noziedzīgo nodarījumu izdarīšanu pret īpašumu un vairākkārt izcieta

brīvības atņemšanas sodu, sodāmība nav dzēsta. Uz iztiesāšanas brīdi /pers. C/ notiesāts ar Jēkabpils rajona tiesas 2016.gada 20.oktobra spriedumu par

Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījumu izdarīšanu ar brīvības atņemšanu un 4 mēnešiem 20 dienām, atņemot

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 6 mēnešiem, spriedums stājās likumīgā spēkā 2017.gada 17.janvārī. Kā arī notiesāts ar Daugavpils tiesas 2016.gada

23.decembra spriedumu par Krimināllikuma 312.pantā paredzēta noziedzīga nodarījumu izdarīšanu, piemērojot Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 90 dienām. Spriedums stājās likumīgā spēkā 2017.gada 28.janvārī (lietas 3.sējuma 94.-104.lapa un Tiesu Informatīvas

sistēmas datu bāze). Ziņu pa /pers. C/ sastāvēšanu uzskaitēs sakarā ar personības īpatnībām un atkarībām lietas materiālos nav. No apsūdzētā

paskaidrojumiem tiesas sēdē izriet, ka līdz apcietinājumam viņš algotu darbu nestrādāja, viņam ir nepilngadīga meita.

Ņemot vērā noziedzīgo nodarījumu raksturu, ar tiem rādīto kaitējumu un apsūdzētā personību, ievērojot, ka inkriminētus noziedzīgus nodarījumus

notiesātais izdarīja nedzēstās sodāmības laikā un turpināja tos laikā, kad izcieta ar brīvības atņemšanu nesaistīto sodu, tiesa secina, ka apsūdzētā /pers. C/

resocializācija iespējama tikai brīvības atņemšanas iestādē, tādēļ par katra noziedzīga nodarījuma izdarīšanu viņš sodāms ar brīvības atņemšanas sodu.

Tiesas ieskatā apsūdzētajam noteiktais soda veids atbilst apsūdzētā personībai, nodarījumu smagumam un nodarītajam kaitējumam, kā arī

Krimināllikuma 35.panta noteiktajam soda mērķim.

Nosakot soda mēru apsūdzētajam /pers. C/, tiesa ņem vērā konstatētos viņa atbildību ietekmējošos apstākļus un visu lietā konstatēto apstākļu kopumu.

Apsūdzētā/pers. C/ atbildību mīkstinošos apstākļus, kas paredzēti Krimināllikuma 47.pantā, tiesa nekonstatē.

Par /pers.C/atbildību pastiprinošo apstākli, atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktam, ir atzīstams noziedzīgu nodarījumu recidīvs.

Tiesa ņem vērā arī apsūdzētā sadarbošanos ar procesa virzītāju, kas izpaužas, kā liecību sniegšana par noziegumu izdarīšanas apstākļiem un lūgums

iztiesāt lietu bez pierādījumu pārbaudes veikšanas.

Novērtējot visus konstatētos apstākļus, tiesa secina, ka par katra Krimināllikuma 175. trešajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, /pers. C/

piespriežama brīvības atņemšana uz laiku no 4 līdz 9 mēnešiem, par Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu –

īslaicīga brīvības atņemšana uz 60 dienām.

Krimināllikuma 175.panta trešās daļas sankcijā paredzētais papildsods – mantas konfiskācijas apsūdzētājam nav piemērojams, jo konfiscējamā manta

viņam nav konstatēta.

Tā kā apsūdzētais izdarīja mazāk smagu noziegumu un 14 smagus noziegumus, sods pēc noziedzīgu nodarījumu kopības viņam nosakāms saskaņā ar

Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, t.i. daļēji saskaitot piespriestos sodus.

Atbilstoši Krimināllikuma 50.panta piektajai daļai, galīgais sods pēc spriedumu kopības apsūdzētajam nosakāms ar šo spriedumu noteikto sodu daļēji

saskaitot ar sodu, piespriestu /pers. C/ ar Jēkabpils tiesas 2016.gada 20.oktobra spriedumu un Daugavpils tiesas 2016.gada 23.decembra spriedumu.

Apsūdzētajam piemērotais drošības līdzeklis apcietinājumus atstājams negrozīts.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda laikā ieskaitāms /pers. C/ aizturēšanās laiks un apcietinājumā pavadītais laiks no 2016.gada

1.septembra līdz 2.septembrim un apcietinājumā pavadītais laiks no 2016.gada 2.septembra līdz šā sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienai.

/pers. D/ izdarīja trīs tīšus smagus noziegumus pret īpašumu un vienu mazāk smagu noziegumu pret jurisdikciju. Ar noziedzīgiem nodarījumiem

cietušajiem radīti mantiskie zaudējumi, kas nav atlīdzināti.

Pārbaudot apsūdzētā personību raksturojošos datus tiek konstatēts, ka /pers. D/ dzimis /datums/, ir Latvijas Republikas pilsonis, ar deklarētu dzīvesvietu

/adrese/(3.sējuma 125.-126.lapa), uzskatāms par nesodītu, jo iepriekšējā sodāmība ir dzēsta, pēdējā gada laikā divas reizes sodīts administratīvi par ceļu

satiksmes noteikumu pārkāpšanu (lietas 3.sējuma 127.-129.lapa). Ziņu pa /pers. D/ sastāvēšanu uzskaitēs sakarā ar personības īpatnībām un atkarībām lietas

materiālos nav. No apsūdzētā paskaidrojumiem tiesas sēdē izriet viņš strādā algotu darbu, viņa apgādībā ir mazgadīgs bērns.

Ņemot vērā noziedzīgo nodarījumu raksturu un ar to radīto kaitējumu, kā arī apsūdzētā personību, soda individualizācijas un samērīguma principu, tiesa

uzskata, ka par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanu /pers. D/ sodāms ar brīvības atņemšanu, par

Krimināllikuma 314.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu – ar piespiedu darbu. Tiesas ieskatā šāds sods atbilst noziedzīgo

nodarījumu raksturam, radītajam kaitējumam, apsūdzētā personībai un soda mērķim.

Krimināllikuma 175.panta trešās daļas sankcijā paredzētais papildsods – mantas konfiskācija apsūdzētajam nav piemērojams, jo konfiscējamā manta

viņam nav konstatēta.

Nosākot soda mēru /pers. D/, tiesa ņem vērā viņa atbildību ietekmējošos apstākļus.

Krimināllikuma 47.pantā noteiktos apsūdzētā atbildību mīkstinošos apstākļus tiesa nekonstatē.

Kā arī tiesa nekonstatē apsūdzētā atbildību pastiprinošus apstākļus, paredzētus Krimināllikuma 48.pantā.

Ievērojot apsūdzētā /pers. D/ atbildību ietekmējošo apstākļu neesamību, apsūdzētā sadarbošanos ar procesa virzītāju, kas izpaudās kā liecību sniegšana

un lūgums izskatīt lietu bez pierādījumu pārbaudes veikšanas, tiesa secina, ka par katra Krimināllikuma 175. trešajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu /pers. D/ piespriežama brīvības atņemšana uz laiku no 5 līdz 8 mēnešiem, par Krimināllikuma 314.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga

nodarījuma izdarīšanu – piespiedu darbs uz 80 stundām.

Tā kā apsūdzētais izdarīja 3 smagus noziegumus un vienu mazāk smagu noziegumu, sods pēc noziedzīgu nodarījumu kopības viņam nosakāms saskaņā

ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, t.i. daļēji saskaitot piespriestos sodus.

Tajā pašā laikā, ņemot vērā apsūdzētā /pers. D/ personību raksturojošās ziņas, viņa attieksmi pret noziedzīgiem nodarījumiem, kā arī visus lietas

apstākļus to kopumā, tiesa iegūst pārliecību, ka apsūdzētais, sodu reāli neizciešot, jaunus noziedzīgus nodarījumus neizdarīs, tādēļ ir pamats piemērot

Krimināllikuma 55.pantu un brīvības atņemšanas sodu noteikt apsūdzētajam nosacīti. Ņemot vērā nosacītas notiesāšanas būtību, konkrētajā gadījumā

pārbaudes laika noteikšana apsūdzētajam būs audzinošāks sods par reālas brīvības atņemšanas sodu, kas sasniegs kriminālsoda mērķi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro daļu sods – piespiedu darbs izpildāms patstāvīgi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturtajai daļai, brīvības atņemšanas soda izpildes gadījumā, soda laikā ieskaitāms /pers. D/ aizturēšanas laiks no

2016.gada 5.oktobra līdz 2016.gada 7.oktobrim (2 dienas).

Kriminālprocesa pirmstiesas izmeklēšanā cietušie pieteica šādas kaitējuma kompensācijas:

/pers. E/ pieteica kaitējuma kompensāciju - 295,53 euro, /pers. F/ - 439 euro, /pers. AF/ - 153 euro, /pers. AG/ - 254 euro, /pers. AH/ - 190 euro,

/pers. AI/ - 35 euro, /pers. K/ - 310 euro, Daugavpils novada Nīcgales pagasta pārvalde - 546,25 euro, /pers. L/ - 592 euro, /pers. R/ - 1 239,20 euro,

/pers. S/ - 534 euro, /pers. T/ - 586 euro, /pers. U/ - 622 euro (par mantas nolaupīšanu) un 398,91 euro (par mantas bojāšanu), /pers. A0/ – 20 euro.

Tiesas sēdē un tiesai adresētajos iesniegumos cietušie uzturēja pieteiktās kaitējuma kompensācijas. Cietusī /pers. A0/ paziņoja tiesai, ka kaitējuma

kompensācijas pieteikumu neuztur (lietas 3.sējuma lietas 174.lapa).

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. C/ visas cietušo pieteiktās kaitējuma kompensācijas atzina pilnā apmērā, apsūdzētais /pers. D/ cietušo /pers. N/, /pers.

O/, /pers. P/ un /pers. U/ pieteiktās kaitējuma kompensācijas atzina pilnībā.

Saskaņā ar Civillikuma 1635.panta pirmo daļu un 1779.pantu katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, kuras rezultātā

nodarīts kaitējums (arī morālais kaitējums), dod tiesību cietušajam prasīt apmierinājumu no aizskārēja, ciktāl viņu par šo darbību var vainot; katram ir

pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Lietā ir iegūti pierādījumi, ka apsūdzēto prettiesiskās rīcības rezultātā cietušajiem ir nodarīts mantisks zaudējums viņu norādītajā apmērā. Zaudējumu

apmērus apsūdzētie atzina pilnā apmērā. Tādēļ cietušo kaitējuma kompensācijas ir apmierināmas un no apsūdzētā /pers. C/ piedzenamas kaitējuma

kompensācijas cietušo labā viņu uzturētajā apmērā.

No apsūdzētā /pers. D/ solidāri ar /pers. C/ piedzenamas kaitējuma kompensācijas cietušo /pers. N/, /pers. O/, /pers. P/ labā, kā arī cietušā /pers. U/

labā (daļā par mantas nolaupīšanu).

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 5.punktam, lietiskie pierādījumi – aploksne ar tauksviedru vielas nomazgājumu, aploksne ar

daktiloskopisko plēvi, 3 aploksnes ar siekalu paraugiem, aploksne ar apavu fragmenta pēdu, 3 aploksnes ar stikla lauskām, aploksne ar silikona pasta

atlējumiem, aploksne ar daktiloskopiskām kartēm, CD disks ar telefonsarunu ierakstiem un sporta apavi spriedumam stājoties likumīgā spēkā iznīcināmi.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530. pantu, tiesa

no s prie da

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts naktī no 2015.gada 22.aprīļa uz

2015.gada 23.aprīli) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2015.gada

9.septembra līdz 2015.gada 10.septembrim) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2015.gada

3.oktobra uz 2015.gada 4.oktobri) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2015.gada

4.oktobra līdz 2015.gada 5.oktobrim) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2015.gada

7.decembra līdz 2015.gada 8.decembrim) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2015.gada

15.decembra līdz 2015.gada 16.decembrim) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem)mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2016.gada

19.maija līdz 2016.gada 22.maijam) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 9 (deviņiem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2016.gada

30.maija līdz 2016.gada 31.maijam) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2016.gada

26.jūnija līdz 2016.gada 29.jūnijam) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6(sešiem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2016.gada

2.augusta līdz 2016.gada 3.augustam) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2016.gada

10.augusta līdz 2016.gada 26.augustam) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts naktī no 2016.gada 15.augusta uz

2016.gada 16.augustu) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts naktī no 2016.gada 25.augusta līdz

2016.gada 26.augustam) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2016.gada

31.augusta līdz 2016.gada 1.septembrim) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz

60 (sešdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt /pers. C/ sodu daļēji saskaitot piespriestos sodus –

brīvības atņemšana uz 3 (trim) gadiem un 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pēc spriedumu kopības noteikt /pers. C/ galīgo sodu ar šo spriedumu piespriesto sodu daļēji

saskaitot ar sodu, piespriestu viņam ar Jēkabpils rajona tiesas 2016.gada 20.oktobra spriedumu un Daugavpils tiesas 2016.gada 23.decembra spriedumu - –

brīvības atņemšana uz 3 (trim) gadiem un 8 (astoņiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Soda laikā ieskaitīt /pers. C/ aizturēšanas laiku no 2016.gada 1.septembra līdz 2.septemrbim un apcietinājumā pavadīto laiku no 2016.gada

2.septembra līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

/pers. C/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu atstāt negrozītu.

/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2016.gada

19.maija līdz 2016.gada 22.maijam) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 8 (astoņiem) mēnešiem.

/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts laika periodā no 2016.gada

30.maija līdz 2016.gada 31.maijam) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (izdarīts naktī no 2016.gada 15.augusta uz

2016.gada 16.augustu) un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem.

/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 314.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 80

(astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt /pers. D/ sodu daļēji saskaitot piespriestos sodus –

brīvības atņemšana uz 1 (vienu) gadu un piespiedu darbs uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Vadoties no Krimināllikuma 55.panta pirmās un otrās daļas /pers. D/ piespriesto sodu brīvības atņemšanas veidā uzskatīt par nosacītu un sodu

neizpildīt, ja notiesātais 1 (viena) gada un 6 (sešu) mēnešu pārbaudes laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs

kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.

/pers. D/ pārraudzību pārbaudes laikā uzdot Valsts probācijas dienesta Daugavpils teritoriālajai struktūrvienībai.

Iespējamā brīvības atņemšanas soda izciešanas laikā ieskaitīt /pers. D/ aizturēšanas laiku no 2016.gada 5.oktobra līdz 2016.gada 7.oktobrim (2

dienas).

Līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. D/ piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanos noteiktā vietā un aizliegums izbraukt no valsts atstāt

negrozītus.

Piedzīt no /pers. C/ kaitējuma kompensācijas: /pers. E/ labā 295,53 euro (divi simti deviņdesmit pieci euro 53 centi), /pers. F/ labā 439 euro (četri simti

trīsdesmit deviņi euro), /pers. AF/ labā 153 euro (viens simts piecdesmit trīs euro), /pers. AG/ labā – 254 euro (divi simti piecdesmit četri euro), /pers. AH/

labā – 190 euro (viens simts deviņdesmit euro), /pers. AI/ labā 35 euro (trīsdesmit pieci euro), /pers. K/ labā 310 euro (trīs simti desmit euro), Daugavpils

novada Nīcgales pagasta pārvaldes labā 546,25 euro (pieci simti četrdesmit seši euro 25 centi), /pers. L/ labā – 592 euro (pieci simti deviņdesmit divi euro),

/pers. R/ labā 1 239,20 euro (viens tūkstotis divi simti trīsdesmit deviņi euro 20 centi), /pers. S/ labā 534 euro (pieci simti trīsdesmit četri euro), /pers. T/

labā 586 euro (pieci simti astoņdesmit seši euro), /pers. U/ labā 398,91 euro (trīs simti deviņdesmit astoņi euro 91 cents).

Piedzīt no /pers. C/ un /pers. D/ solidāri kaitējuma kompensācijas: /pers. N/ labā 3 050,00 euro (trīs tūkstoši piecdesmit euro), /pers. O/ labā 1 741,48

euro (viens tūkstotis septiņi simti četrdesmit viens euro 48 centi), /pers. P/ labā 56 euro (piecdesmit seši euro), /pers. U/ labā 622 euro (seši simti divdesmit

divi euro).

Lietiskos pierādījumus – aploksni ar tauksviedru vielas nomazgājumu, aploksni ar daktiloskopisko plēvi, 3 aploksnes ar siekalu paraugiem, aploksni ar

apavu fragmenta pēdu, 3 aploksnes ar stikla lauskām, aploksni ar silikona pasta atlējumiem, aploksni ar daktiloskopiskām kartēm un CD disku ar

telefonsarunu ierakstiem, sporta apavus iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas – 2017.gada 31.marta,

kasācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Simoņuka