Legislator Case Law & Legislation
C12144114 / C-1441-14 AI generated

C12144114 / C-1441-14 · Daugavpils tiesa

Case Number C12144114 / C-1441-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, 2014.gada 13.maijā /pers. A/ cēla maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, norādot, ka pusēm ir divi kopīgie

Legislator headnote

AI generated

C12144114 / C-1441-14 · Daugavpils tiesa: gadu vecuma līdz bērnu pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām, piedziņu uzsākot no prasības iesniegšanas dienas.

Keywords

AI generated
withdrawal of social benefits administration of disability benefits entitlement to social assistance reapplication for disability benefits deportation despite health issues indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C12144114

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2014.gada 15.jūlijā

Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,

k o n s t a t ē j a:

2014.gada 13.maijā /pers. A/ cēla maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, norādot, ka pusēm ir divi kopīgie

bērni – /pers. C/ un /pers. D/. Prasītāja nestrādā, saņem bezdarbnieka pabalstu un ģimenes valsts pabalstu. Bērni dzīvo kopā ar

prasītāju un atrodas viņas ikdienas aizgādībā. Bērniem jāiegādājas apģērbs, pārtika, jānodrošina ar mājokli, veselības aprūpi.

Prasītājai trūkst līdzekļu bērnu uzturēšanai. Laulība ar atbildētāju ir šķirta. Atbildētājs labprātīgi nedod līdzekļus bērnu uzturēšanai

Ministru kabineta noteiktajā apmērā, atbildētāja ienākumu apjoms nav zināms. Pamatojoties uz Civillikuma 179.panta pirmo un otro

daļu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37, prasītāja lūdza piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus

bērnu uzturēšanai 25% minimālās darba algas līdz bērnu 7 gadu vecumam un 30% no minimālās darba algas katram bērnam no 7

gadu vecuma līdz bērnu pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām, piedziņu uzsākot no prasības iesniegšanas dienas.

2014.gada 14.maijā atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2014.gada 13.jūnijam, izskaidrojot atbildētāja tiesības.

2014.gada 20.jūnijā atbildētājs iesniedza paskaidrojumu (lietas 20.-21.lapa), norādot, ka prasību atzīst pilnā apmērā; lūdza atbrīvot no

valsts nodevas samaksas sakarā ar to, ka viņam ir trūcīgās ģimenes statuss un noteikta 1.grupas invaliditāte.

Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma

sastādīšanas datumu.

Šāds paziņojums pusēm nosūtīts 2014.gada 13.jūnijā, atbildētājs paziņojumu saņēma 2014.gada 20.jūnijā (lietas 18.-19., 26.lapa).

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 177.panta trešo daļu bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, tas ir, ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības

aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu, izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšanu, pēc iespējas

ievērojot bērna individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu.

Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.

Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem

vecākiem.

Dzimšanas apliecību kopijas (lietas 8.-9.lapa) apstiprina, ka 2006.gada 14.augustā dzimušās /pers. C/ un 2010.gada 29.maijā

dzimušās /pers. D/ vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/, dzim. /uzvārds/.

Laulības šķiršanas apliecība (lietas 7.lapa) apstiprina, ka pušu laulība ir šķirta, pēc šķiršanas prasītājas uzvārds ir /uzvārds/.

Ar Daugavpils pilsētas domes dzīvesvietas deklarēšanas izziņām (lietas 13.-15.lapa) ir pierādīts, ka nepilngadīgie bērni dzīvo kopā ar

māti /pers. A/. Atbildētājs šo apstākli nav apstrīdējis. Līdz ar to atbildētāja pienākums ir uzturēt bērnus.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un

bērna vecumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu

katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa

piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas;

katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Prasītāja lūdza piedzīt likumā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru nodrošināt ir katra vecāka pienākums, neatkarīgi no

mantas stāvokļa. Līdz ar to tiesa nevērtē pušu mantisko stāvokli un spējas uzturēt bērnus.

Prasītāja lūdza piedzīt uzturlīdzekļus no prasības iesniegšanas dienas, atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka uzturlīdzekļus ir

maksājis labprātīgi, pie tam prasību atzina pilnīgi, tādēļ uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama no prasības iesniegšanas dienas -

2014.gada 13.maija.

Ievērojot bērnu vecumu un intereses, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma, un no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenami

uzturlīdzekļi bērnam /pers. C/ 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada

13.maija, un bērnam /pers. D/ 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada

13.maija un turpinot līdz bērna 7 gadu sasniegšanai, tas ir, līdz 2017.gada 28.maijam, un 30% no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2017.gada 29.maija un turpinot līdz katra bērna pilngadībai vai līdz pušu

materiālā stāvokļa izmaiņām.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo

stundas tarifa likmi” 2.punktu uz lietas izskatīšanas dienu minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 320 euro. Līdz

ar to uzturlīdzekļu minimālais apmērs bērnam vecumā līdz 7 gadu sasniegšanai ir 80 EUR mēnesī, pēc 7 gadu vecuma –96 EUR

mēnesī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta ceturto daļu tiesnesis, ievērojot fiziskās personas mantisko stāvokli, pilnīgi vai daļēji atbrīvo

to no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos.

Izziņa par tiesas izdevumiem (lietas 2.lapa) apstiprina, ka izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un

izsniegšanu ir 8,67 EUR.

Daugavpils pilsētas domes Sociālo lietu pārvaldes 2014.gada 7.maija izziņa apstiprina trūcīgās ģimenes statusa piešķiršanu /pers.

B/ uz laiku no 2014.gada 7.maija līdz 2014.gada 6.novembrim. Apliecības kopija un Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņa

(lietas 23.-24.lapa) apstiprina, ka atbildētājs saņem valsts sociālā nodrošinājuma pabalstu 106,72 EUR mēnesī.

Tiesa secina, ka atbildētāja mantiskais stāvoklis ir tāds, ka viņš nespēj samaksāt Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas

3.punktā un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktā paredzēto valsts nodevu 316,80 EUR. Šādos apstākļos atbildētāja

lūgums ir apmierināms daļēji, un atbildētājs ir daļēji atbrīvojams no valsts nodevas 300 EUR samaksas valsts ienākumos.

Tādejādi no atbildētāja valsts labā ir piedzenama valsts nodeva 16,80 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,67 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas

izdevumu piedziņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 204.1pantu, 250.25 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus bērniem /pers. C/,

personas kods /personas kods/, dzimušai /datums/, 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada 13.maija; un /pers. D/, personas kods /personas kods/, dzimušai /datums/, 25%

(divdesmit piecus procentus) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada 13.maija

un turpinot līdz 2017.gada 28.maijam, un 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik

mēnesi, sākot no 2017.gada 29.maija un turpinot līdz katra bērna pilngadībai vai līdz pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Atbildētāja lūgumu par atbrīvošanu no valsts nodevas apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 16,80 EUR (sešpadsmit euro 8 0 centi) un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,67 EUR (astoņi euro 67 centi).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Šteine