Court dismissed defendant's silence and allowed gas company's claim for unpaid gas and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and allowed the plaintiff's claim for unpaid gas bills and interest. The defendant had not responded to the plaintiff's demand for payment or the court's summons. Consequently, the court ruled in favor of the gas company based on the established debt and applicable regulations.
Legislator headnote
AI generatedMinistru kabineta noteikumi par dabasgāzes piegādi; Civillikuma parāda izpilde: When a defendant fails to submit written explanations to a claim, the court may rule in favor of the plaintiff based on the evidence presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-06541-25/39
ECLI:LV:RPT:2025:0203.C771590124.4.S
Rīgas pilsētas tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2025. gada 3. februārī
Tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Sanita Strakše
rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Latvijas Gāze” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] AS “Latvijas Gāze” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ par naudas piedziņu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētājas šādas
naudas summas:
- galveno parādu 364,80 EUR;
- nokavējuma procentus par laika periodu no 2011. gada 1. janvāra līdz 2024. gada 30. aprīlim 347,84 EUR;
- visus tiesāšanās izdevumus;
- atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda summas.
[2] Prasība pamatota ar šādiem apstākļiem.
[2.1] 2006. gada 10. martā starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums par dabasgāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr. 73-1324123,
saskaņā ar kuru prasītāja piegādāja atbildētājai dabasgāzi nekustamajā īpašumā /adrese A/, bet atbildētājai bija jānorēķinās saskaņā ar prasītājas
izsniegtajiem rēķiniem.
[2.2] Prasītāja veica dabasgāzes piegādi gazificētajā objektā atbilstoši noslēgtajam līgumam, bet atbildētāja nav norēķinājusies par saņemto
dabasgāzi.
Saskaņā ar prasītājas izsniegtajiem rēķiniem kopējā parāda summa ir 712,64 EUR, no kuras 347,84 EUR ir parāds par izlietoto dabasgāzi un
maksa par sadales sistēmas pakalpojumiem laika periodā no 2009. gada 30.aprīļa līdz 2022. gada 30. aprīlim; 16,96 EUR ir pasta izdevumi par
pretenziju sūtīšanu; 347,84 EUR ir nokavējuma procenti par laika periodu no 2011. gada 1. janvāra līdz 2024. gada 30. aprīlim.
[2.3] Prasītāja ir brīdinājusi atbildētāju par parāda esību un aicinājusi veikt saistību izpildi, tai skaitā ar parāda piedziņas veicēju starpniecību, bet
parāds nav samaksāts.
[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1590. pantu, 1759. panta 1. punktu, 2107., 2109., 2021. pantu, Ministru kabineta 2008. gada
16. decembra noteikumu Nr. 1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46., 51., 65., 84. punktu un 36.5., 90.1. apakšpunktu, Ministru
kabineta 2016. gada 9. februāra noteikumu Nr. 85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 83., 105. punktu un 68.2., 68.3. apakšpunktu,
Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra noteikumu Nr. 78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 76., 132., 154., 155. punktu un 97.2.,
99.3., 158.1. apakšpunktu.
[4] Atbildētāja nav iesniegusi tiesai rakstveida paskaidrojumus prasībai.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, pamatojoties uz Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46., 51.,
65., 84. punktu, Ministru kabineta 2016. gada 9. februāra noteikumu Nr. 85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 68.3, 83., 105. punktu,
Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra noteikumu Nr.78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 76., 97.2, 99.3 un 158.1 punktu,
Civillikuma 1587., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1756., 1828. pantu, Civilprocesa likuma 41., 44., 93., 97., 189., 190., 194., 195., 204.1, 250.25
pantu,
nosprieda
Apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr. 40003000642, galveno parādu 364,80 EUR
(trīs simti sešdesmit četrus euro astoņdesmit centus), nokavējuma procentus par laika periodu no 2011. gada 1. janvāra līdz 2024. gada 30. aprīlim
347,84 EUR (trīs simti četrdesmit septiņus euro astoņdesmit četrus centus) un tiesāšanās izdevumus – samaksāto valsts nodevu 106,90 EUR (simtu
sešus euro deviņdesmit centus) un ar lietas vešanu saistītos izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 106,90 EUR (simtu sešus euro
deviņdesmit centus), kopā piedzenot 926,44 EUR (deviņi simti divdesmit sešus euro četrdesmit četrus centus).
Noteikt AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr. 40003000642, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. C/, personas kods
/personas kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6 % (sešu procentu) apmērā gadā no nesamaksātās piedzenamās summas 926,44 EUR (deviņi simti
divdesmit seši euro četrdesmit četri centi).
Piedzīto summu samaksa par labu AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr. 40003000642, veicama tās norēķinu kontā
Nr. LV32PARX0000004461029 AS “Citadele banka”.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četrus euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase; saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316; BIC kods: TRELLV22; iemaksas mērķis: 21499, kā arī jānorāda dati personas vai lietas identificēšanai.
Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.
Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2025. gada 3. februārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesai rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 3. martā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese S. Strakše