Court convicts defendant of violent assault under Criminal Law Art. 174.1 and imposes probation with license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violent assault under Article 174.1 of the Criminal Law after finding he intentionally caused physical pain to his former wife while intoxicated. The defendant argued for leniency, but the court determined the facts established a criminal offense warranting punishment. Consequently, the court sentenced him to one year and five months of probation, revoked his driving license, and merged this penalty with a prior short-term detention.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 174.1 pants; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530. panti: The court established that intentional physical harm without specified consequences constitutes violent assault, punishable by probation and ancillary penalties like license revocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 19310603424
K88-0282-26/29
ECLI:LV:LRT:2026:0424.19310603424.2.S
Latgales rajona tiesa
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Daugavpilī 2026.gada 24.aprīlī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Geļena Simoņuka,
piedaloties prokuroram /Persona A/ un zvērinātai advokātei /Persona B/
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts pēc
Krimināllikuma 174.1 panta.
Aprakstošā daļa
[1] /Persona C/ izdarīja vardarbīgu apiešanos pret bijušo laulāto, ar ko minētajai personai nodarītas fiziskas
ciešanas, un šīm darbībām nav bijušas Krimināllikuma 125., 126. vai 130. pantā paredzētās sekas, šādos
apstākļos.
2024. gada 25. augustā pēc plkst.15.30 /Persona C/, būdams alkohola ietekmē, ieradās daudzīvokļu mājas
/Adrese A/, kurā dzīvo viņa bijusī sieva /Persona D/, pagalmā, kur viņam izveidojās konflikts ar /Persona D/ un
viņas civilvīru /Persona E/. Konflikta laikā /Persona C/ iesita /Persona E/ pa seju, bet kad cietusī /Persona D/
mēģināja aizvilkt /Persona E/ uz mājām, atrodoties kāpņutelpā, /Persona C/ pagrūda cietušo, no kā viņa atsitās
ar muguru pret durvīm, pēc kā /Persona C/ divas reizes ar rokas plaukstu iesita cietušajai pa vaigu. Ar minētām
darbībām /Persona C/ vardarbīgi apgājās ar bijušo laulāto /Persona D/, nodarot viņai fiziskas ciešanas.
Ar savām darbībām /Persona C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, par kuru paredzēta atbildība Krimināllikuma
174.1 pantā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.- 530.pantu, tiesa
nosprieda:
/Persona C/ atzīt par vainīguKrimināllikuma 174.1 pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt
viņu ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu un 5 (pieciem) mēnešiem.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 50.panta piekto daļu (likuma redakcijā līdz 2024.gada 31.decembrim), pēc
noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt /Persona C/ sodu, ar šo spriedumu noteikto sodu pilnībā saskaitot ar
sodu, piespriestu /Persona C/ ar Latgales rajona tiesas 2023.gada 7.jūlija spriedumu – īslaicīga brīvības
atņemšana uz 60 (sešdesmit) dienām, probācijas uzraudzība uz 1 (vienu) gadu 5 (pieciem) mēnešiem, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu 9 (deviņiem) mēnešiem 6 (sešām) dienām.
Soda izciešanā ieskaitīt /Persona C/ pēc Latgales rajona tiesas 2023.gada 7.jūlija sprieduma pilnībā izciesto
pamatsodu 60 (sešdesmit) īslaicīgas brīvības atņemšanas dienas un daļēji izciesto papildsodu – 1 (vienu) gadu 7
(septiņus) mēnešus 21 (divdesmit vienu) dienu transportlīdzekļu vadīšanas tiesības atņemšanas.
Noteikt /Persona C/ izciešamo sodu – probācijas uzraudzība uz 1 (vienu) gadu 5 (pieciem) mēnešiem, atņemot
transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) mēnesi 15 (piecpadsmit) dienām.
Izskaidrot /Persona C/ pienākumu 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās ierasties uz Valsts
probācijas dienesta Latgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Daugavpils nodaļu (/Adrese B/) un pieteikties
soda izciešanas uzsākšanai.
/Persona C/ piemēroto drošības līdzekli –aizliegums tuvoties noteiktai personai un vietai atcelt, spriedumam
spēkā stājoties.
Atbrīvot /Persona C/ no procesuālo izdevumus samaksas par valsts aizstāvības nodrošināšanu lietas iztiesāšanā,
sedzot tos no valsts līdzekļiem.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, cietusī, apsūdzētais un aizstāve 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var
rakstveida iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma
pieejamības dienas, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Latgales rajona tiesā.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma
sagatavošanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese G.Simoņuka